Постановление № 1-118/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-118/2017

1-118/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Партизанск 23 мая 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Доржиевой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Партизанска Приморского края Бойко Д.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Крикса О.С., представившей удостоверение №___, выданное <Дата>, и ордер №___ от <Дата>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с №___ минут <Дата> до №___ <Дата>, находясь по адресу: <адрес> края, зная, что на расчётном счёте Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме №___ рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств в размере №___ рублей, принадлежащих Потерпевший №1, попросив у Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» для осуществления исходящего вызова своей знакомой и получив от Потерпевший №1 сотовый телефон, направила смс-сообщения на номер «№___», осуществив четыре операции по переводу денежных средств в размере №___ рублей, №___ рублей, №___ рублей с расчётного счёта №___, оформленного в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, на счёт №___, оформленный в <данные изъяты> на имя ФИО2, и №___ рублей с расчётного счёта №___, оформленного в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, на карту №___, открытую на имя её сожителя ФИО1, тем самым похитив денежные средства на общую сумму №___ рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Она же, <Дата> в период времени с №___, находясь по адресу: <адрес> в <адрес> края, обнаружив в сотовом телефоне Потерпевший №1 смс-сообщение о наличии на расчётном счёте Потерпевший №1 денежных средств в сумме №___ рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств в размере №___ рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с помощью сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, направив смс-сообщения на номер «№___», осуществила три операции по переводу денежных средств в размере №___ рублей, №___ рублей и №___ рублей с расчётного счёта №___, оформленного в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, на счёт №___, оформленный в <данные изъяты> на имя ФИО2, тем самым похитив денежные средства на общую сумму №___ рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая с ней примирилась, причинённый вред заглажен, материальный ущерб возмещён.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление потерпевшей, указав, что вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, просит суд прекратить в отношении неё уголовное дело, поскольку она извинилась перед потерпевшей, возместила причинённый ущерб.

Защитник подсудимой адвокат Крикса О.С. в судебном заседании просит суд уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Прокурор г.Партизанска Приморского края Бойко Д.Н. в судебном заседании указал, что, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, препятствий к удовлетворению заявления потерпевшей не находит; в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что имеются основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, при совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, ФИО2 совершила преступления впервые, принимая во внимание заявление потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, причинённый потерпевшей вред подсудимой заглажен, подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, суд считает, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности; отчёт о движении денежных средств по расчётному счёту Потерпевший №1, пять квитанций <данные изъяты>, детализация вызовов с абонентского номера Потерпевший №1 за период с <Дата> по <Дата>, выписку по счёту <данные изъяты>, оформленного на ФИО2, за период с <Дата> по <Дата>, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав ФИО2 вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Саковский