Приговор № 1-118/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-118/2017

Уголовное дело № 1-118/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 17 мая 2017г. Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., при секретаре судебного заседания Прошкиной Д.В., с участием государственного обвинителя помощника Арсеньевского городского прокурора Высотина Д.В., подсудимого Чер

при секретаре судебного заседания Прошкиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арсеньевского городского прокурора Высотина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Загуменнкого В.И., представившего удостоверение №283 и ордер №39 от 17 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты>» механиком по оборудованию, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, 31.05.2016 года около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 1 километра в южном направлении от <адрес> среди травы, нашел один куст дикорастущего растения конопля, действуя умышленно, оборвал макушечные части растения и листья, и, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра в южном направлении от <адрес> в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, действуя умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, по ранее известной ему технологии (путем замачивания листьев и верхушечных частей растения конопля в растворителе, с последующим выпариванием полученной жидкости в металлической тарелке), незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком получив наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 0,61 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером и, находясь тут же на месте незаконно изготовленное им наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 0,61 гр., что является значительным размером, ФИО1 разделил на две части, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть, поместив в бумажный сверток, в нарушении ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, с целью последующего потребления, без цели сбыта в левом кармане своей матерчатой куртки, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 31.05.2016 года в период с 22 часов 03 минут до 23 часов 18 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31.05.2016 года, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дачи с банным комплексом, расположенной по адресу: садовое товарищество «Междуречье» <адрес>, имеющим географические координаты <адрес>. сотрудниками полиции в левом кармане матерчатой куртки ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № от 11.11.2016 г. является наркотическим средством - смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,61 гр., что является значительным размером.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Загуменный В.И. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как следует из материалов дела, подсудимый на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризовался с удовлетворительной стороны, как лицо, на которого жалоб от соседей не поступало.

По месту работы в МУП г.Владивостока стоматологической клинике «<данные изъяты> где ФИО1 с 2013г. работает механиком по оборудованию, последний характеризуется с положительной стороны, как грамотный специалист, внимательный, дружелюбный коллега, скромный в общении, пользующийся уважением в коллективе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п.«г» ч.2 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетних детей, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, ранее не судим.

Учитывая вышеуказанные данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также трудоустройство ФИО1; суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд полагает определить исходя из материального положения ФИО1, размера его ежемесячного заработка, наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей.

Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с веществом – смесью масла каннабиса с табаком, оставшееся после проведения экспертного исследования, массой 0,31г.; находящийся на хранении в специальном сейфе для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов МОМВД России «Арсеньевский»; - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.В. Жлобицкая