Постановление № 5-47/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018Братский городской суд (Иркутская область) - Административные правонарушения г. Братск 21 февраля 2018 года Судья Братского городского суда Иркутской области Артёмова Ю.Н., рассмотрев дело № 5-47/2018 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ***, ***, проживающей в ***, не работающей, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что 20 ноября 2017 года в 11 час. 30 мин., на перекрестке улиц Енисейская и Каховского в ж.р. Гидростроитель г. Братска ФИО1 в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем Нисан Марч государственный регистрационный знак ***, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем УАЗ-39099 государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя К., движущимся по главной дороге, который от удара продолжил движение и столкнулся с автомобилем Тойота Королла Аксио государственный регистрационный знак *** под управлением водителя В. В результате дорожно-транспортного пассажиру автомобиля УАЗ-39099 государственный регистрационный знак *** К.О. причинен средней тяжести вред здоровью. При рассмотрении дела ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что 20 ноября 2017 года в 11 час. 30 мин., она ехала по ул. Каховского в ж.р. Гидростроитель г. Братска, был сильный гололед, дорога не была посыпана. На перекрестке она не смогла затормозить из-за гололеда и столкнулась с автомобилем УАЗ. После ДТП она спросила всех участников ДТП не нужна ли помощь, все отказались. В момент ДТП она была трезва, ранее к административной ответственности на нарушение ПДД не привлекалась. При рассмотрении дела потерпевший К.О. пояснил, что 20 ноября 2017 года он ехал в автомобиле УАЗ по ул. Енисейской в качестве пассажира сзади, при столкновении ударился об стол находящийся в кабине УАЗ. После ДТП с ФИО1 у него болел бок, в больницу обратился на следующий день, думал просто ушиб, а оказалось ребро сломано. На рассмотрение дела не явились потерпевшие Т., ООО «Сибгидромеханизация» извещены надлежащим образом. Выслушав участников производства, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 БГ 003707 от 22.01.2018, согласно которому 20 ноября 2017 года в 11 час. 30 мин., на перекрестке улиц Енисейская и Каховского в ж.р. Гидростроитель г. Братска ФИО1 в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем Нисан Марч государственный регистрационный знак ***, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем УАЗ-39099 государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя К. движущимся по главной дороге, который от удара продолжил движение и столкнулся с автомобилем Тойота Королла Аксио государственный регистрационный знак *** под управлением водителя В. В результате дорожно-транспортного пассажиру автомобиля УАЗ-39099 государственный регистрационный знак *** К.О. причинен средней тяжести вред здоровью. Также вина ФИО1 подтверждается ее признанием вины и собранными по делу материалами, в том числе, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.11.2017, объяснениями потерпевшего К.О.., заключением эксперта № 106 от 16.01.2018, которым установлены телесные повреждения потерпевшего К.О. и отнесены к категории, причинивших средний вред здоровью. Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К.О. поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившей п. 13.9 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого К.О. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Информация о получателе штрафа: Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, Протокол № 38БГ003707, УИН 18810438182040001639 В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии. Судья: Ю.Н. Артёмова Суд:Братский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Артемова Юлия Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 9 июня 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 19 мая 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |