Решение № 2-3446/2019 2-3446/2019~М-3035/2019 М-3035/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-3446/2019Чеховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3446/19 Именем Российской Федерации 17 декабря 2019 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3446/2019 по иску ФИО1 к СНТ «АЗЛК-2», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок, Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «АЗЛК-2», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является наследником первой очереди - сыном ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО4 осталось наследуемое имущество состоящее из садового дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> После смерти отца обратился с заявлением о вступлении в наследство по закону и оформил 1/3 долю указанного имущества. По 1/3 доли земельного участка и садового дома оформили остальные наследники по закону: ФИО5 и ФИО6 ФИО2 стал собственником 1/6 доли в указанном имуществе по договору дарения от ФИО5 Однако указанные лица на земельном участке не были и не использовали данное имущество. С момента смерти наследодателя фактически вступил в наследство на весь участок: произвел за свой счет расходы на содержание данного имущества, оплачивает счета за СНТ, оплачивает взносы, за электроэнергию, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется данным имуществом, как своим собственным на протяжении всего времени. Кроме того, принял в дар 1/6 долю земельного участка и садового дома от ФИО5, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, стал собственником 1/2 доли указанного земельною участка и садового дома. Однако, собственники 1/3 доли и 1/6 доли земельного участка и садового дома не пользуются участком, не несут бремя расходов и иных расходов в связи с собственностью. В ДД.ММ.ГГГГ собственник 1/3 доли указанного земельного участка и садового дома с постройками ФИО6 умерла. Она приходится ему (истцу) сестрой. После ее смерти наследство никто не оформлял. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. От ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя СНТ «АЗЛК-2» поступили заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие. 3-и лица – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, представитель Администрации городского круга Чехов Московской области в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела. Учитывая надлежащее извещение лиц о времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4 В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. После смерти ФИО4 открылось наследство, в наследственную массу которого входит садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что ФИО4 завещания не составил. После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются его дети: истец – ФИО1, ФИО6, ФИО5, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы ФИО7 истцу, ФИО6, ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 55-60). Право собственности истца и ФИО5 на указанное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 18, 19, 20). Установлено, что ФИО6 право собственности на 1/3 долю спорного имущества не зарегистрировала в установленном законом порядке и ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 101). Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО6 являлись ее супруг – ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО3, сын ФИО2 В установленные законом сроки для принятия наследства, наследник первой очереди по закону ФИО8 обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99). В свою очередь ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся им доли на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6 (л.д. 100). Нотариусом г.Москвы ФИО9 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и денежный вклад (л.д. 114, 115). Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю садового дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> нотариусом не выданы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1, ФИО2 заключен договор дарения доли земельного участка и доли садового домика с хозяйственными постройками, на основании которого истец ФИО1 с учетом имеющейся у него 1/3 доли указанного имущества стал собственником ? доли спорного имущества, а ФИО2 – 1/6 доли. Право собственности истца на ? долю садового дома, расположенного по адресу: <адрес> и ? долю земельного участка общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также право собственности ФИО2 на 1/6 долю указанного имущества зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН (л.д. 11, 12, 171, 172). В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. Суд принимает признание ответчиками ФИО3, ФИО2, СНТ «АЗЛК-2» иска, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, ввиду признания ответчиками исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к СНТ «АЗЛК-2», ФИО2, ФИО3 – удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Л.Ю. Шанина Суд:Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шанина Любовь Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-3446/2019 Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-3446/2019 Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-3446/2019 Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-3446/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3446/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-3446/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-3446/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-3446/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-3446/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-3446/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-3446/2019 |