Решение № 2-592/2020 2-592/2020~М-583/2020 М-583/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-592/2020

66RS0№-40

№(6)/2020


Решение

именем Российской Федерации

г.Тавда 24 ноября 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Варыгине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 053 рублей 30 копеек, в том числе основной долг - 59 811 рублей 56 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 17 872 рубля 74 копейки, комиссии - 1 069 рублей, штраф - 4 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2691,60 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 83 053 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования банка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашалась.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с предъявленными исковыми требованиями не согласна, просила в их удовлетворении отказать, применить срок исковой давности. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ заключен кредитный договор, согласно которому банком на имя ответчика был открыт банковский счет в рублях с лимитом кредитования 60 000 рублей, под 36% годовых и выдал банковскую карту MasterCard Unembossed. ФИО2 приняла на себя обязательство вносить минимальный платеж в размере 3 000 рублей 10 числа каждого месяца и уплачивать проценты за его пользование, а также комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

Договор между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащим в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (по предоставления услуг дистанционного обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

Банком обязанность по выполнению условий кредитного договора исполнена в полном объеме, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 60 000 рублей, ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается распиской о получении карты, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обязательства по внесению платежей в погашение кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, согласно расчету истца образовалась задолженность в размере 83 053 рублей 30 копеек, в том числе основной долг - 59 811 рублей 56 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 17 872 рубля 74 копейки, комиссии - 1 069 рублей, штраф - 4300 рублей.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 дней календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 83053,30 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в соответствии с которым банк передал ООО "Феникс" право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ к ФИО1 в размере 83 053 рублей 30 копеек, что подтверждается актом приема – передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» по почте обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Тавдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющеим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Тавдинского судебного района Свердловской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 053 рублей 30 копеек. Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при рассмотрении которого суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Так как банком в соответствии с п.6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), п.2 ст.811 ГК РФ в адрес заемщика направлено требования о полном погашении в течение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 053 рублей 30 копеек и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал исчисляться со следующего дня после истечения срока исполнения требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что за взысканием задолженности путем выдачи судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с рассматриваемым иском - ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечению трехгодичного срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2020 года.

Председательствующий судья А.А. Афанасьева