Решение № 2-592/2020 2-592/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-592/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-000328-06

№2-592/2020

Мотивированное
решение изготовлено

05 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования,

при участии представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 04.08.2020, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-592/2020 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества №20 АО НТМК «Белая Леба» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество №20 АО НТМК «Белая Леба» (далее СНТ «Белая Леба», сад, товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании членских и целевых взносов, компенсации за неотработку, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование указано, что ФИО2 являлся собственником земельного участка №..., расположенного на территории товарищества по адресу: Свердловская обл., Пригородный район, СНТ «СТ №20 АО НТМК «Белая Леба» линия №..., кадастровый номер №... площадью 1000 кв.м. и членом товарищества. У ответчика образовалась задолженность по членским и целевым взносам, начиная с 2014 года по 2017 год.

От ответчика ФИО2 поступили возражения на иск, в котором он ссылается на пропуск срока исковой давности. Суд истребовал материалы гражданского дела №2-5293/2019 у мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района.

С учетом уменьшения исковых требований, СНТ №20 АО НТМК «Белая Леба» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по членским и целевым взносам (включая компенсацию за не отработку) за период с 2016 по 30.05.2017 в размере 23 280,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 03.04.2020 в размере 5305,75 руб., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства, взыскать госпошлину в размере 1057,59 руб., судебные расходы в размере 12 710 руб. Истец просит вернуть излишне уплаченную пошлину в размере 2179,19 руб.

Представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении иска по предмету и основанию.

Ответчик ФИО2 пояснил, что возражает против удовлетворения иска, он не пользовался садом с момента его распределения, затем подарил за ненадобностью. Полагает, что не является членом сада, т.к. не писал заявление о вступлении и долгое время не уплачивал взносы. Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ФИО2 не участвовал в голосовании по саду, доверенности не подписывал, членом СНТ не был. Ранее заявляла о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, его представителя, представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-5293/2019, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, выполнять решения общего собрания, установлена подп. 6,11 п.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01 января 2019 года.

В статье 1 названного закона дано понятие членского взноса, это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В соответствии с подп. 8 п. 4 ст. 16 указанного Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

На основании подп. 10 п. 1 ст. 21 названного Закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

На основании ст. 8 данного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО2, ../../.... г.., до 31.05.2017 являлся собственником земельного участка №..., расположенного на территории товарищества по адресу: Свердловская обл., Пригородный район, СНТ «СТ №20 ОАО НТМК «Белая Леба» линия №... кадастровый номер №... площадью 1000 кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №.... Он подарил участок ФИО4 по договору от 09.01.2017, переход права зарегистрирован в ЕГРН 31.05.2017.

ФИО2 является членом товарищества, что подтверждается выпиской из реестра членов садоводческого товарищества от 30.01.2020, выданной председателем правления ФИО5, а также решением суда, имеющим преюдициальное значение. Решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 28.06.2012 по делу №2-65/2012 по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании незаконными протоколов общих собраний, по встречному иску о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ №20 АО «НТМК «Белая Леба» было установлено, что членами СНТ является в том числе ФИО2 (25, 30 страницы копии решения). ФИО2 участвовал в гражданском деле в качестве 3 лица.

Из материалов гражданского дела №2-10/2014, находящегося в производстве Пригородного районного суда Свердловской области, по запросу суда была направлена копия протокола общего собрания членов СНТ от 10.11.2012, которым утвержден списочный состав членов СНТ СТ №20 АО НТМК «Белая Леба» с подтверждением членства в том числе ФИО2 В списке членов СНТ СТ №20 АО НТМК «Белая Леба» указан под №... ФИО2. Из материалов гражданского дела №2-111/2010, находящегося в производстве Ленинского районного суда г.Нижний Тагил, по запросу суда представлена копия журнала регистрации членов сада №20 АО НТМК «Белая Леба» и членов СНТ, в котором указан ФИО2, порядковый номер записи №...

Сторона ответчика подтвердила, что заявлений о выходе из членов СНТ ФИО2 не подавал. При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт членства ФИО2 в СНТ.

С фактом неоплаты взносов ответчик не спорил, заявив о пропуске срока исковой давности.

Истец исключил часть первоначально предъявленных периодов в связи с заявлением ответчика о пропуске срока давности, предъявил к взысканию задолженность по членским и целевым взносам (включая компенсацию за неотработку) за период с 2016 по 30.05.2017, в размере 23 280,82 руб.

Решения общих собраний за 2016-2018 гг. были предметом оспаривания по встречному иску ФИО15 к СНТ «СТ №20 АО НТМК «Белая Леба» по делу №2-873/2020, решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил, в этой части оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.09.2020, признаны законными.

Согласно выписки из протокола отчетного собрания членов СНТ «Белая Леба» от 26.02.2016 принято решение утвердить членский взнос 5000 руб. с каждого участка, целевой взнос за строительство ЛЭП с каждого участка 10 000 руб., отработка за 2016 год 15 часов (1 час - 100 руб. в денежном эквиваленте). Согласно выписки из протокола отчетно-выборного собрания членов от 03.03.2017 принято решение утвердить членский и целевой взносы, плату за неотработку в те же размерах.

За 2017 год задолженность составляет за период 150 дней (с 01.01.2017 по 30.05.2017): 16500 руб. * 150 дн./365 дн. =6780,82 руб.

Всего задолженность по членским, целевым и взносам за неотработку за 2016-30.05.2017 составляет: 23 280,82 руб. (16500 руб. + 6780,82 руб.).

Первоначально СНТ «Белая Леба» обратилось к мировому судье судебного участка №... Тагилстроевского судебного района г.Нижний Тагил с заявлением о вынесении судебного приказа 11.11.2019, предъявлен период с 2014 по 2017 год, приказ был вынесен 18.11.2019, отменен 23.12.2019. В суд обратился 04.02.2020, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, что влечет удлинение истекающих сроков на 6 месяцев (касается платы за 2016 год).

Таким образом, сумма долга по членским, целевым и взносам за неотработку за период 2016 - часть 2017 гг., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 03.04.2020 в размере 5305,75 руб., исходя из размера ежегодной задолженности и ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом приведен расчет процентов исходя из ключевой ставки Банка России и увеличения суммы долга с начала следующего года за годом образования суммы взносов к оплате (по членским взносам за 2016 год проценты начисляются с 01.01.2017, по взносам за 2017 год - с 01.01.2018). Суд соглашается с приведенным расчетом, он соответствует закону, оснований для освобождения от уплаты законно установленных процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, в связи с чем суд взыскивает проценты в сумме 5305,75 руб. с ответчика.

Истец просит взыскание процентов производить по день исполнения обязательства.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания процентов на будущее время, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1057,59 руб., а также расходы на оплату услуг представителя 12710 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 3236,78 руб. (чек-ордер от 14.02.2020 на сумму 1262,50 руб., чек-ордер от 03.02.2020 на сумму 1974,28 руб.). Пошлина от удовлетворенной суммы иска в размере 28586,57 руб. составляет 1057,59 руб., подлежит взысканию в полном объеме. Также излишне уплаченная пошлина в размере в размере 2179,19 руб. подлежит возврату истцу (т.к. истец самостоятельно уменьшил исковые требования).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 12710 руб., в том числе за юридические услуги 12500 руб., 210 руб. - почтовые расходы по направлению копий иска ответчику. В подтверждение расходов на представителя суду представлен договор на оказание юридических услуг от 08.05.2019, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО16 и СНТ «Белая Леба», приложением №1 к договору согласована стоимость работ по подготовке искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа) - 2500 руб., представительство в суде первой инстанции 7500 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №24 от 30.01.2020 истцом оплачено ИП ФИО16 2500 руб., по квитанции к приходному кассовому ордеру №47 от 11.02.2020 оплачено 7500 руб., т.е. на общую сумму 10000 руб., по квитанции к приходному кассовому ордеру №360 от 16.10.2019 оплачено 2500 руб. за выдачу судебного приказа (в материалах дела №2-5293/2019). Оснований исключать судебные расходы за отмененный судебный приказ не имеется, т.к. обращение за судебным приказом является обязательным предварительным этапом перед обращением с иском.

Согласно почтовой квитанции от 31.01.2020 за отправленную ФИО2 почтовую корреспонденцию истцом уплачено 210 руб.

Суд приходит к выводу, что с учетом сложности дела, длительного рассмотрения в суде, но при этом типового характера поданного иска для представителя ФИО16 с учетом требований разумности расходы на представителя подлежат взысканию в сумме 5000 руб., почтовые расходы подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества №20 АО НТМК «Белая Леба» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества №20 АО НТМК «Белая Леба» задолженность по членским и целевым вносам (включая компенсацию за неотработку) за период с 2016 по 2017 год в размере 23280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 305 руб. 75 коп., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1057 руб. 59 коп., в возмещение расходов на представителя 5000 руб., почтовые расходы 210 руб.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу №20 АО НТМК «Белая Леба» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2179 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.