Приговор № 1-9/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дивеевского районного суда Карпунькина А.В.,

при секретаре Левкиной Р.В.,

с участием гос. обвинителя – прокурора Дивеевского района Ушенина А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Канаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

П.а П. П.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированого и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего разнорабочим у ИП ФИО8, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

П. П. П.ич, заведомо зная, что на территории Российской Федерации законом запрещен незаконный оборот наркотических средств и за данное деяние наступает уголовная ответственность, 23.09.2017 года в утреннее время, находясь на открытом участке местности, расположенном в районе <адрес><адрес>, в 120 метрах <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> метрах от дороги, ведущей в <адрес><адрес><адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал верхушечную часть и несколько веток, таким образом, незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) без цели сбыта, которые завернул в найденный им газетный листок, положил завернутые в газету части наркосодержащего растения в правый внешний карман куртки, в которую был одет, и храня при себе, без цели сбыта, перенес домой, по адресу: с. <адрес>, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство. У себя дома, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, подсушил собранные им верхушечную часть и несколько веток куста дикорастущей конопли, тем самым привел их в удобную для употребления форму. Затем, неустановленную часть приобретенного указанным выше способом наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1 в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 24.09.2017 года незаконно употребил путем курения.

24.09.2017 года, около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения около <адрес>, расположенного на <адрес><адрес><адрес>, был остановлен сотрудником полиции и доставлен в МО МВД России «Дивеевский» по адресу: с. Дивеево Дивеевского района Нижегородской области, ул. Октябрьская, д. 9 для освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении. При проведении личного досмотра около 17 часов 25 минут 24.09.2017 года, в фойе ДЧ МО МВД России «Дивеевский» при досмотре верхней одежды ФИО1 в джинсовой куртке, в левом нагрудном кармане был обнаружен сверток из газетной бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № 307 от 05.12.2017 года, вещество растительного происхождения из свертка, изъятого у ФИО1 является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681», массой, согласно справки о результатах предварительного исследования № 154 от 27.09.2017 года - 7,13 граммов (в высущенном виде), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал его защитник.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией действий и доказательствами, собранными по делу, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением, квалификацией инкриминируемого преступления он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено последним добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

По п. «и» ч. 1 ст. 61 У РФ смягчающим наказание обстоятельством является - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, судом признаются: признание своей вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1, не установлено.

Переходя к вопросу о назначении наказания виновному, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, вину признавшего, не судимого /л.д. 86/, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит /л.д.110/, согласно данных из ЦРБ не имеет хронических заболеваний /л.д. 112/, как следут из спавки Военного комиссариата ФИО1 признан «В» - ограниченно годен к военной службе <данные изъяты> /л.д. 114/, согласно заключения медицинского (наркологического) освидетельствования от 20.11.2017 года ФИО2 не страдает синдромом зависимости от наркотических средств /л.д.110/, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, постоянной работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны местных жителей характеризуется плохо, привлекался к административной ответственности /л.д. 105/, жалоб и заявлений в Администрацию Елизарьевского сельсовета не поступало /л.д. 107/, как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выявляет признаки <данные изъяты>, что подтверждается данными анамнеза, а также данными настоящего освидетельствования. Указанное расстройство, однако не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией не страдает /л.д. 117/

Так же суд не находит оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, при наличии которых может быть назначена отсрочка от отбывания наказания лицам больным наркоманией.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, так как с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд приходит к выводам, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, под стражей или арестом не находился.

Судебные издержки на защиту в силу ч.2 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать П.а П. П.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Доказательства: каннабис (марихуана), массой 6,99 гр., хранящийся в МО МВД РФ «Дивеевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.В. Карпунькин