Приговор № 1-2/4/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-2/4/2019

Дело № 1-2/4/2019 (11901330048000001)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Даровской 19 февраля 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Колотовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Даровского района Кировской области Лянгасова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тагировой И.П., представившей удостоверение № 284 и ордер № 4970 от 19.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

(с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района по делу об административном правонарушении от 29 июня 2017 года, вступившим в законную силу 11 июля 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., который им не уплачен, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района по делу об административном правонарушении от 19 июля 2017 года, вступившим в законную силу 01 августа 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., который им не уплачен, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до 02.08.2020, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Игнорируя данное обстоятельство, у ФИО1, 23 декабря 2018 года, около 16 часов, после употребления алкоголя, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством – легковым автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, стоящим около квартиры по указанному адресу. Сразу же реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время этого же дня ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами соответствующей категории, действуя умышленно, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующим редакциями и изменениями), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль вышеуказанного автомобиля и, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственным препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение на нем по дорогам пгт Даровской Даровского района Кировской области.

23 декабря 2018 года в 16 часов 55 минут около дома № 3 по ул.Кооперативная пгт Даровской водитель ФИО1, управляющий транспортным средством – легковым автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, был остановлен должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения – сотрудником взвода ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Котельничский» (дислокация пгт Даровской) и у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Имея достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, он был доставлен в здание ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» по ул.Советская, 48 пгт Даровской Кировской области, где в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Юпитер-К» заводской номер 06305 (действителен до 19 июля 2019 года). 23 декабря 2018 года в 17 час. 55 мин. ФИО1, находясь в служебном помещении здания ОП «Даровское» по вышеуказанному адресу, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора технического средства измерения-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Юпитер-К» заводской номер 006305 (действителен до 19 июля 2019 года), о чем был составлен акт 43 НС № 082957, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол 43 МО № 687986.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.314, ч.ч.1,2 ст.315 УПК РФ полностью соблюдены, поэтому суд при рассмотрении уголовного дела применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 (ст.264.1 УК РФ) относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим (л.д.70), за период 2017-2019 г.г. к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.71, 78), на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится (л.д.73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного, и являться справедливым за содеянное им.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется, так как не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Назначение штрафа как меры наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Назначение принудительных работ, лишения свободы как меры наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, и применение ст.73 УК РФ, суд считает также нецелесообразным ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст.47, ст.49 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь статьями 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в свободное от работы время на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Н. Мельникова