Приговор № 1-2/4/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-2/4/2019

Дело № 1-2/4/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2019 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свечинского района Кировской области Долгушиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Балыбердина А.М., представившего удостоверение № 608 и ордер № 028931,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> военнообязанного, образование общее среднее, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 12.11.2009 Слободским районным судом Кировской области (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 28.09.2011 и постановления Президиума Кировского областного суда от 12.09.2012) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) 17.06.2010 Октябрьским районным судом г. Кирова (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 28.09.2011 и постановления Президиума Кировского областного суда от 12.09.2012) по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

3) 17.05.2011 Слободским районным судом Кировской области (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 28.09.2011 и постановления Президиума Кировского областного суда от 12.09.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором Слободского районного суда Кировской области от 25.03.2011) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободившегося по отбытию наказания 30.04.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области от 30.09.2017, вступившим в законную силу 11.10.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 09 октября 2017 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, истек 09 октября 2018 года.

04 августа 2018 года в период с 20 часов до 21 часа 35 минут у ФИО1, находящегося в <данные изъяты> и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртного, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения от дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров–Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 04 августа 2018 года в период с 20 часов до 21 часа 35 минут ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и на указанном автомобиле, в указанный период времени начал движение, тем самым стал управлять автомобилем от дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> Двигаясь на автомобиле по проезжей части <данные изъяты> около <адрес> 21 час 35 минут 04 августа 2018 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский», после чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 в 23 часа 16 минут 04.08.2018 года в помещении ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» по адресу: <данные изъяты> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, по показаниям прибора алкоголь в выдохе ФИО1 составило 0,64 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все необходимые условия соблюдены, суд находит возможным рассмотрение данного уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, не имея права управления данным транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ранее судим, освобожден 30.04.2013, в 2016 года заключил брак со ФИО4 от совместного проживания имеют <данные изъяты>. (л.д. 79-80), до совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д. 82-83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.84), согласно договору гражданско-правового характера от 01.02.2019 работает <данные изъяты>, на учете у врача – психиатра-нарколога и врача психиатра КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.77).

По заключению комиссии экспертов № 2260/1 от 26.09.2018, ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, обследовании испытуемого, научно обоснованны, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, судимости не сняты и не погашены.

Руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к убеждению назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, семейного положения и наличия трех малолетних детей, а также места временной работы, суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным при назначение наказания ФИО1 применять правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Гражданских исков по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком на 1 (один) год, в период которого возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.В. Лузянин