Приговор № 1-152/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-152/2017

№ 1-152/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Якутск 31 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Слепцовой А.Д.,

защитника адвоката Чинякина А.Е., представившего ордер №№ от ____ года и удостоверение №№,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе ____,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ д№, кв. №, ранее судимого:

1) Якутским городским судом от 30 ноября 2010 года по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст.

158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ___.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 20 января 2011 года приговор суда от 30 ноября 2010 года изменен, ФИО1 снижено наказание до 05 лет 02 месяца лишения свободы со штрафом ___.

Постановлением Якутского городского суда от 14 июня 2011 года приговор суда от 30 ноября 2010 года пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ, ФИО1 считается осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а», ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. ) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 07 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ___.

Постановлением Президиума Верховного суда РС(Я) от 20 апреля 2012 года приговор Якутского городского суда от 30 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 20 января 2011 года изменены, ФИО1 назначено по ч. 2 ст. 162 УК РФ 04 года 04 месяца лишения свободы со штрафом ___, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 02 года 06 месяцев лишения свободы со штрафом ___, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 04 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом ___.

Этим же постановлением изменено постановление Якутского городского суда от 14 июня 2011 года в соответствии со ст. 10 УК РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года и назначено наказание 04 года 02 месяца лишения свободы со штрафом ___, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 02 года 01 месяц лишения свободы со штрафом ___, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 04 года 03 месяца со штрафом ___.

Освобожден по отбытии срока наказания ____ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, в период с 23 час. до 23 час. 10 мин. ____ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством с целью доехать до магазина, во исполнение своего преступного умысла подошел к автомашине «___, припаркованной около <...> воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, открыл переднюю дверь, сел на водительское сиденье, ключом, находившемся в замке зажигания, завел двигатель автомашины, переключил коробку передач и, нажав на педаль газа, начал движение, выехав на проезжую часть, тем самым умышленно, без цели хищения неправомерно завладел автомашиной «___ принадлежащий Р.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением ___

Подсудимый в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Чинякин А.Е. в суде поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Р. в суде согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Слепцова А.Д. в суде согласна с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, и просит назначить подсудимому наказание, меру наказания, связанную с лишением свободы, с применением ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены - обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления такого приговора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ – за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

ФИО1 психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, а потому у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, его поведение в суде является адекватным, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, мнение потерпевшего, просившего суд не лишать свободы подсудимого, ___

В силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого также отсутствуют основания для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ, при назначении меры наказания подсудимому следует учесть требования ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ и 68 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данные характеризующие личность подсудимого и ___, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением правил ст. 73 УК РФ с осуществлением контроля и с возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину ___ считать переданным Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 02 ( два ) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год.

На ФИО1 возложить дополнительные обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию города ____, без уведомления УИИ г. ____ не менять места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: автомашину «___ считать переданным Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___ В. М. Хорулинская

___

___

___.