Приговор № 1-152/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-152/2017

Уголовное дело № 1-152/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 27 ноября 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленского района Лисенковой А.А.

защитников адвокатов Акчурина Р.З., представившего удостоверение № 625 от 21.12.2011г. и ордер № 135 от 21.11.2017 г., Мегежекского Б.Д., представившего удостоверение № 425 от 04.07.2007г. и ордер № 137 от 21.11.2017г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ;

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого:

- 31.10.2016г. Ленским районным судом РС (Я) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 20% ежемесячно на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 24.08.2017г. испытательный срок по приговору суда от 31.10.2016г. продлен на 3 месяца, всего до 1 года 3 месяцев.

- 06.04.2017г. Ленским районным судом РС (Я) по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 24.08.2017г. испытательный срок по приговору суда от 06.04.2017г. продлен на 3 месяца, а всего до 1 года 3 месяцев.

-13.06.2017г. Ленским районный судом РС (Я) по ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам лишении свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, а также С. находились по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, город Ленск, [АДРЕС]. В ходе разговора между ФИО2 и С. возник словесный спор, ФИО2 попросил последнего выйти на улицу, следом вышла ФИО1, где между ними произошла драка. В ходе драки С., вырвавшись от ФИО1 и ФИО2, побежал в сторону магазина «Каспий», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, ул. Заозерная д. 47. В это время ФИО1 имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества С. предложила ФИО2 вместе совершить данное преступление, на что ФИО2 согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор направленный на совершение преступления и побежали за С.

Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, 12 октября 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, догнав С. возле магазина «Каспий», с целью сломить сопротивление, применили в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанеся руками и ногами пару ударов по различным частям тела, причинили С. физическую боль, и осознавая, что их преступные действия очевидны для последнего и понятен преступный характер их действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, не реагируя на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, из наружного кармана куртки, одетой на С., открыто похитили мобильный телефон фирмы «Samsung» модели «GT-19505» с международным идентификационным номером <***>: [НОМЕР], стоимостью ___ рублей и из внутреннего кармана вышеуказанной куртки денежные средства в размере ___ рублей одной купюрой, принадлежащие С. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. материальный ущерб на сумму ___ рублей, и телесные повреждения не опасные для здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником Акчуриным Р.З., и ФИО2 после консультации с защитником Мегежекским Б.Д. и в присутствии указанных адвокатов, были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявили ходатайства добровольно, после консультации и в присутствии защитников, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения ст.317 УПК РФ им разъяснены и понятны. Указанные ходатайства поддержали защитники подсудимых адвокаты Акчурин Р.З. и Мегежекский Б.Д.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лисенкова А.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит и полагает, что ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку заявлены они в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, санкция части 2 статьи 161 УК РФ не превышает 7 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья.

В отношении подсудимой ФИО1 суд при назначении наказания признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств: молодой возраст, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела характеризующих личность виновной установлено, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекалась, в быту со слов родственников и соседского окружения характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников и соседей жалоб, заявлений на ФИО1 не поступало, не работает, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Назначая вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи. Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением правил, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих ее исправлению.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], признание вины, раскаяние, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, ранее судим за корыстные преступления, судимости не сняты и не погашены, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется крайне отрицательно, последняя ходатайствует об отмене ФИО2 условных осуждений и исполнения наказаний, назначенных приговорами суда; к административной ответственности привлекался, в браке не состоит, в быту со слов матери и соседей характеризуется положительно, имеет негативный круг общения, по характеру лжив, спокойный и уравновешенный.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого умышленного преступления в период испытательного срока, сведения о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Сохранение условного осуждения ФИО2 по приговорам Ленского районного суда РС (Я) от 31.10.2016г., 06.04.2017г., 13.06.2017г. в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ невозможно, следовательно, оно подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми позволяющих назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу заявлены: постановлениями следователя от 24.10.2017г. адвокату Акчурину Р.З. за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО1 выплачено 10 890 руб.; адвокату Мегежекскому Б.Д. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2 10 890 руб.; эксперту А. за проведение товароведческой экспертизы выплачено 2 500 руб. (л.д. 215, 216, 217)

Судом вынесены постановления о выплате адвокатам Акчурину Р.З., Мегежекскому Б.Д. денежного вознаграждения за защиту интересов осужденных ФИО1, ФИО2 в судебном заседании. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежат освобождению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить в течение испытательного срока на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления названного органа место постоянного жительства, трудоустроиться в течение месяца.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговорам Ленского районного суда РС (Я) от 31.10.2016г., от 06.04.2017г., от 13.06.2017г.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытые части наказаний по приговорам Ленского районного суда от 31.10.2016г., 06.04.2017г., 13.06.2017г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 27 ноября 2017г.

Судом вынесены постановления о выплате денежного вознаграждения адвокатам Акчурину Р.З., Мегежекскому Б.Д. за осуществление защиты осужденных в судебном заседании.

ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-мобильный телефон фирмы «Samsung» модели «GT-19505» с международным идентификационным номером <***>: [НОМЕР] – считать возвращенным потерпевшему С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.