Решение № 2-1973/2025 2-63/2026 2-63/2026(2-1973/2025;)~М-1975/2025 М-1975/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-1973/2025

УИД: 93RS0009-01-2025-002962-98

№2-63/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего Тлеужановой Б.Е.,

при секретаре судебного заседания Кихтенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что решением Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО2, а именно 2/3 части жилого дома, общей площадью 55,6кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В настоящее время истец лишен возможности распоряжаться жилым домом по указанному адресу. Кроме того, лишен возможности зарегистрировать недвижимое имущество в государственном регистрационном органе.

Просит суд, признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 2/3 доли жилого дома, общей площадью 55,6кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО5

В судебное заседание истец не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительность причины неявки суду не представил.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительность причины неявки суду не представил.

Третье лицо, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию.

В силу п.4 статьи 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 5-ФКЗ судебные постановления, принятые судами Украины и ДНР признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов ДНР при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.5 статьи 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 5-ФКЗ, определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами ДНР, установлено, что:

на территории Российской Федерации (далее - РФ) признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, государственных органов ДНР, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории ДНР на день принятия в РФ ДНР и образования в составе РФ нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории ДНР, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) удостоверенные нотариусами ДНР, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) не удостоверены нотариусами ДНР или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В судебном заседании установлено, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. Его родителями являются ФИО3 и ФИО2.

Филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР в ответ на судебный запрос ДД.ММ.ГГГГ представлены следующие сведения: недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь составляет 55,6кв.м., с кадастровым номером №. Правообладателем 1/3 доли значится ФИО4 Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того, в ответ на судебный запрос филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР представлены архивные копии правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости.

Так, согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного Второй мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО6 наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являются его супруга ФИО2 1/3 доли, в том числе, 1/3 доли в связи с отказом в пользу дочери - ФИО7 и сын ФИО1 1/3 доли. Наследственное имущество состоит в том числе из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно регистрационной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 - 2/3 части и ФИО4 – 1/3 часть.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, общая площадь составляет 55,6кв.м.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №.

После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Так, решением Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования ФИО4 удовлетворены. Установлен факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Мариупольского Городского отдела ЗАГС (Приморский район) Управления ЗАГС ДНР от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается наличие записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в Бюро ЗАГС Портовского района города Жданов Управления милиции Сталинской области на имя ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой указана ФИО2; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в Бюро ЗАГС Портовского района города Жданов Управления милиции Сталинской области между ФИО1 и ФИО8

Приняв наследство, открывшееся после смерти ФИО2, истец принял все наследственное имущество, принадлежащее последней на день смерти, в том числе жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

Так же из материалов дела усматривается, что иных наследников, принявших наследство, не имеется.

В силу объективных причин, а также представленных истцом доказательств требования истца о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку иным способом оформить свои наследственные права ФИО1 не имеет возможности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли жилого дома, общей площадью 55,6 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд <адрес> Народной Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Б.Е. Тлеужанова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2026 года.

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-63/2026 (2-1973/2025)