Приговор № 1-317/2018 1-7/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-317/2018

дело № 1-7-2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Полонец К.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Багдасаровой Р.Э., уд.4280, орд. 747471,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-27.02.2006 года осужден Тимашевским районным судом по ч.1 ст.115, п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.228 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; похищение, уничтожение официальных документов, совершенные из иной личной заинтересованности; незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19.08.2018 примерно в 22 часа 20 минут ФИО1 пришел в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где стал употреблять спиртное совместно с проживавшим там Потерпевший №1 В этот же день в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут на веранде указанного домовладения, где находились ФИО1 и Потерпевший №1, между ними произошел бытовой конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, затем в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут ФИО1, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, вследствие нанесения ударов колюще-режущим предметом в жизненно-важные органы потерпевшего и, желая этого, вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения и нанес потерпевшему пять ударов в область туловища, причинив своими действиями Потерпевший №1 повреждения в виде колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки, проникающей в полость сердечной сорочки с повреждением сердца, осложнившейся гемотампонадой перикарда и проникающего колото-резанного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, а также повреждения в виде трех колото-резаных ранений грудной клетки и брюшной стенки, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Однако довести свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, до конца ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Потерпевший №1 оказал сопротивление и последнему была оказана своевременная медицинская помощь.

Он же, 19.08.2018 примерно в 22 часа 45 минут зашел в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где у него вследствие личных неприязненных отношений, а тем самым из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел на уничтожение официальных документов, проживающих в указанном доме Потерпевший №1 и <ФИО>1

Далее ФИО1, находясь в жилой комнате указанного дома, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, взял, а тем самым похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО>23, <дд.мм.гггг> года рождения, серии <№>, выданный 23.01.2013 территориальным пунктом ОФМС России по Республике Адыгея в Гиагинском районе и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, <дд.мм.гггг> года рождения, <№>, выданное 16.10.2015 МРЭО №3 ГИБДД МВД по Республике Адыгея, а также паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО>24, <дд.мм.гггг> года рождения, серии <№>, выданный 15.07.2015 миграционным пунктом ОФМС России по Республике Адыгея в Гиагинском районе, после чего направился по месту своего проживания.

Продолжая свои противоправные действия, осознавая их фактический характер и общественную опасность, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение официальных документов, действуя из иной личной заинтересованности вследствие возникших к Потерпевший №1 и <ФИО>1 личных неприязненных отношений, 19.08.2018 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> сжег в металлическом ведре, а тем самым уничтожил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, <дд.мм.гггг> года рождения, серии <№>, выданный 23.01.2013 территориальным пунктом ОФМС России по

Республике Адыгея в Гиагинском районе, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, <дд.мм.гггг> года рождения, <№>, выданное 16.10.2015 МРЭО №3 ГИБДД МВД по Республике Адыгея, паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, серии <№><№>, выданный 15.07.2015 миграционным пунктом ОФМС России по Республике Адыгея в Гиагинском районе.

Он же, в период времени со второй декады августа 2018 года до 12 часов 45 минут 20.08.2018, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которого каннабис (марихуана), входит в указанный перечень растений, содержащих наркотические средства, Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также ст. 14, ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях личного незаконного потребления, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, руками сорвал, а тем самым незаконно приобрел фрагменты растения «конопля», содержащее наркотическое средство – марихуану массой не менее 15,46 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в целях личного незаконного потребления, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил в помещении туалета и хозяйственной постройки, расположенных на территории своего домовладения по адресу: <адрес> высушенное вещество растительного происхождения массой не менее 15,46 грамм, являющееся наркотическим средством – марихуаной, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, до его обнаружения сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 1169-э следует, что высушенные фрагменты растений, состоящие из стеблей, листьев и соцветий зеленого цвета,

со специфическим запахом конопли, обнаруженные и изъятые в домовладении ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства – марихуаны, высушенной при температуре 1100C, составила 13,76 г.

Измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, находящееся в стеклянной банке, обнаруженное и изъятое в домовладении ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства – марихуаны, высушенной при температуре 1100С, составила 1,70 г.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса наркотических средств марихуаны в количестве 15,46 грамм, относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал частично поскольку не хотел убивать потерпевшего Потерпевший №1 и пояснил, что он общается с Свидетель №4, иногда она остается у него в доме с ночевкой. <ФИО>5 А.В. и Потерпевший №1, которых он ранее не знал, ремонтировали у Свидетель №4 крышу и веранду. 19.08.2018 года вечером он приехал домой к Свидетель №4 и во дворе дома между ними произошла ссора, он таскал ее за волосы, поскольку не хотел, чтобы Свидетель №4 проживала в своем доме, так как в нем проживали рабочие. Потом он ушел. Через время он решил вернуться, чтобы помириться. Он взял бутылку водки и снова пришел домой к Свидетель №4 помириться. Они все вместе распивали водку, Свидетель №4 тоже была с ними. Когда они остались вдвоем с Потерпевший №1, тот ударил его по лицу, от удара он упал и они стали с ним бороться, во время борьбы под руку попался нож и он ударил этим ножом Потерпевший №1 Сколько раз ударил он ножом потерпевшего не помнит, бил куда попадал, но убивать он не хотел. На майке Потерпевший №1 он увидел кровь. Потом он забрал паспорта потерпевших, чтобы досадить им и ушел. Когда его задержали, он участковому Свидетель №3 рассказал как все произошло. При обыске в его доме он не присутствовал, но знает что у него нашли высушенную коноплю в банке.

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что летом 2018 года они вместе с <ФИО>1 ремонтировали кровлю и веранду Свидетель №4 Когда закончили работу, им Свидетель №4 накрыла стол и они все вместе на веранде ужинали и выпивали. Потом к Свидетель №4 пришел <ФИО>2 и она вышла к нему на улицу. Сам момент избиения Свидетель №4 ФИО1 19.08.2018 года он не видел. Они сидели втроем, он, <ФИО>5 А.В. и Свидетель №4 распивали спиртное. Он выпил примерно грамм 200 водки. Когда пришел ФИО1 они еще выпили по рюмке. Затем <ФИО>5 А.В. и Свидетель №4 ушли в дом отдыхать, а он и ФИО1 остались на веранде. Между ним и подсудимым произошел конфликт из-за работы, но он его не бил, дал только пощечину и поэтому ФИО1 не мог воспринимать это нападением. Откуда у ФИО1 имелись повреждения, он сказать не может, может во время их борьбы. Он стоял к ФИО1 спиной, когда тот ударил его ножом. Сколько подсудимый нанес ему ударов ножом, он не помнит и куда пошел подсудимый потом, он сказать не может, не видел.

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшего <ФИО>1, из которых следует, что 30.06.2018 в ст. Новокорсунской Тимашевского района Краснодарского края прошел сильный град, в результате чего были повреждены практически все жилые дома, здания предприятий. По этой причине он вместе со своим знакомым Потерпевший №1 приехал в <адрес> для восстановления кровли. Во время работы к ним обратилась Свидетель №4 с просьбой восстановить кровлю ее дома, а также сделать ей веранду. Они договорились, что он и Потерпевший №1 будут жить у Свидетель №4 и ремонтировать крышу ее дома по адресу: <адрес>. Свидетель №4 иногда ночевала у себя дома, а иногда уходила в гости к своему сожителю, как впоследствии ему стало известно ФИО1 Утром 19.08.2018, точное время не помнит Свидетель №4 приехала домой и стала заниматься домашними делами. Он и Потерпевший №1 как обычно приступили к работе. ФИО1 приезжал несколько раз к Свидетель №4 Вечером этого дня они полностью окончили работу, в связи, с чем решили отметить это. Свидетель №4 приготовила ужин и купила бутылку водки объемом 0,5 л. В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, он, Потерпевший №1 и Свидетель №4 ужинали и употребляли спиртное на веранде ее домовладения. Примерно через 10-15 минут он услышал лай собаки и мужской голос. Свидетель №4 пошла к калитке двора, а он и Потерпевший №1 остались сидеть за столом и общаться. После того как Свидетель №4 ушла, они услышали ее крик. Потерпевший №1 пошел к калитке, а он остался сидеть за столом один. Через несколько минут на веранду вернулась Свидетель №4 в расстроенных чувствах. Она рассказала, что ее обидел ФИО1 Практически сразу же за ней в веранду вернулся Потерпевший №1, при этом вместе с ним также находился <ФИО>2 Они все присели за стол и стали распивать водку. Выпив несколько рюмок, ФИО1 стал нецензурно выражаться в адрес Свидетель №4, а также схватил ее за волосы и вырвал клок ее волос. Он и Потерпевший №1 успокоили ФИО1, после чего он ушел в неизвестном направлении. Свидетель №4 в это время зашла в жилой дом и больше к ним не выходила. 19.08.2018 примерно в 22 часа 20 минут ФИО1 вернулся к ним, при этом с собой у него была одна бутылка водки объемом 0,5 л. Он и Потерпевший №1 сказали ФИО1 уходить, но он извинился за свое поведение и предложил распить принесенную им водку. Далее ФИО1 присел к ним за стол, и они продолжили распивать водку. Он выпил с ними одну рюмку водки и пошел в дом спать. 19.08.2018 примерно в 22 часа 45 минут он еще не уснул. В этот момент в дом зашел Потерпевший №1 и сказал: «Юра меня порезал». После этого Потерпевший №1 потеряв сознание, упал на пол. Свидетель №4 подбежала к Потерпевший №1 и стала осматривать его, а также пыталась оказать ему первую медицинскую помощь. Он помогал ей. У Потерпевший №1 имелись кровоточащие раны. Одежда его была в крови. Также они вызвали медицинских работников и сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что проживает она одна, но периодически сожительствует с ФИО1 В ст.Новокорсунской прошел сильный град, повредил ей кровлю дома и поэтому с 08.08.2018 года Потерпевший №1 и <ФИО>5 А.В. выполняли ремонтные работы по ремонту крыши. В период работы они проживали в ее доме. 19.08.2018 года работы по ремонту крыши были окончены и они втроем с <ФИО>1 и Потерпевший №1 сели ужинать и немного выпивали, она лично выпила рюмки 2-3 водки. Позже к ней приехал ФИО1, начал на нее кидаться во дворе, таскать за волосы, потерпевшие ее защитили и она ушла в дом. Через некоторое время в дом зашел потерпевший Потерпевший №1, сел на стул, а потом упал и она увидела кровь, сразу вызвала скорую. ФИО1 забрал паспорта Потерпевший №1 и <ФИО>1, когда она оказывала помощь потерпевшему и ушел.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тимашевскому району с 2013 года. Вечером 19.08.2018 от дежурного ОМВД России по Тимашевскому району ему поступило сообщение о том, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> мужчина получил колото-резанные повреждения. Им был осуществлен выезд на место. Когда он вошел в домовладение, увидел в комнате лежал мужчина, рядом стояла <ФИО>13 и был еще один мужчина, как потом он выяснил <ФИО>5 А.В., они оказывали помощь пострадавшему. Он спросил у Свидетель №4 кто из них нанес мужчине ранение. Она ответила что это сделал ФИО1 Он обо всем доложил в дежурную часть. На его вопрос что произошло, они рассказали, что они сидели, выпивали, а именно подсудимый, Потерпевший №1, <ФИО>5 А.В. и Свидетель №4. За распитием спиртного между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, они в это время находились в беседке, а Свидетель №4 и <ФИО>5 А.В. зашли в дом. Потерпевший Потерпевший №1 зашел в дом весь в крови и прежде чем упасть сказал что его порезал ФИО1 Он сразу вызвал следственно оперативную группу с которой они проехали по месту проживания ФИО1 Во дворе дома у ФИО1 они обнаружили урну из проволоки, а в ней был пепел, среди которого обнаружили уголки паспорта. Кроме этого за туалетом они обнаружили растущие кусты конопли и еще баночку с сухим веществом серо-зеленого цвета, все было упаковано и изъято.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая показал, что она врач анестезиолог-реаниматолог МБУЗ «Тимашевская ЦРБ». 20.08.2018 года утром она заступила на суточное дежурство, в их отделении уже находился Потерпевший №1, он был в тяжелом стабильном состоянии, переживал послеоперационный период. У пострадавшего при осмотре в области туловища было обнаружено 4 проникающих колото-резанных ран, Во время ее дежурства он все время находился без сознания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что 20.08.2018 примерно в 12 часов 30 минут он проезжал мимо дома в <адрес> участковый пригласил его быть понятым при обыске в этом доме. Там был и второй понятой. Сначала сотрудники полиции им всем все разъяснили, их права и обязанности и что будет происходить. При проведении осмотра домовладения участвовал Свидетель №5 При осмотре двора домовладения, за уличным туалетом были обнаружены растения похожие на коноплю. Данные растения были вырваны и упакованы в пакеты. В уличном туалете, сверху над потолком были обнаружены высушенные стебли с листьями и соцветиями, похожие на растение конопли, их так же упаковали. В хозяйственной пристройки, на тумбочке, расположенной с правой стороны была обнаружена стеклянная банка, в которой находилась измельченная растительная масса, а также в тумбочке находилась пластиковая емкость объемом 0,5 л. Все обнаруженное упаковали в пакет. На всех пакетах они расписались. Так же был составлен протокол, который они прочитали и поставили свои подписи. Возражений ни от кого не поступило.

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 20.08.2018 примерно в 12 часов 35 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Также сотрудник полиции пригласил второго мужчину в качестве понятого. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам и порядок проведения осмотра. При осмотре присутствовал Свидетель №5 В ходе осмотра во дворе за уличным туалетом сотрудниками полиции были обнаружены два растения похожих на коноплю. Данные растения были изъяты и упакованы в сверток, а затем опечатан. В ходе осмотра уличного туалета, сверху над потолком были обнаружены стебли с листьями и соцветиями, схожие по внешним признакам с растением конопля, которые также были изъяты и упакованы. В ходе осмотра хозяйственной пристройки, на тумбочке, расположенной с правой стороны была найдена стеклянная банка, в которой находилась измельченная растительная масса, а также в тумбочке находилась пластиковая емкость объемом 0,5 л на горловине которой имелась крышка с впаянной сеточкой. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. По окончанию осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом, после чего поставили свои подписи. Жалоб, дополнений и возражений ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживал его родной брат ФИО1, который находится под стражей, так как ножом порезал мужчину. Утром 19.08.2018 он находился дома. В это время ФИО1 и его сожительница – Свидетель №4 уехали из двора его домовладения на мопеде. Он находился дома один и в течение дня ФИО1 не видел. Он только услышал, что во двор заехал мопед ФИО1 К нему в комнату ФИО1 не заходил и чем брат занимался во дворе, ему неизвестно. После этого он ФИО1 не видел.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2018, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра территории домовладения обнаружено и изъято: футболка болотного цвета, смыв с ручки руля на марлевый тампон.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2018, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра территории домовладения обнаружено и изъято: футболка бежевого цвета с полосой темно-серого цвета, нож с коричневой деревянной рукоятью, сигарета «PS», фрагменты выгоревшей бумаги.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2018, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра территории домовладения обнаружено и изъято: толстовка фиолетового цвета «SPREAD», деревянный фрагмент, раскладного ножа, клок волос, деревянная табуретка, кепка бежевого цвета.

Протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2018, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 рассказал и наглядно показал, как 19.08.2018 ФИО1 нанес ему удары имеющимся у него ножом на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом явки с повинной от 30.08.2018, согласно которому ФИО1 признал вину в нанесении Потерпевший №1 ножевых ранений и собственноручно показал обстоятельства совершенного им преступления в присутствии адвоката.

Протоколом выемки от 16.10.2018 согласно которому в МБУЗ «Тимашевская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес><№>, изъята медицинская карта стационарного больного <№> на имя Потерпевший №1

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.10.2018 согласно которому в помещении ИВС Отдела МВД России по Тимашевскому району у обвиняемого ФИО1 получен образец крови на отрезок марли.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.09.2018 согласно которому в ГБУЗ «Гиагинская ЦРБ» у потерпевшего Потерпевший №1 получен образец крови на марлевый тампон.

Протоколом осмотра предметов от 30.10.2018 согласно которому осмотрены: футболка болотного цвета, смыв с ручки руля, футболка бежевого цвета с полосой темно серого цвета, нож с коричневой деревянной рукоятью, сигарета «PS», фрагмент выгоревшей бумаги, толстовка фиолетового цвета «SPREAD», деревянный фрагмент, раскладной нож, клок волос, табуретка, кепка бежевого цвета, лезвие ножа, мобильный телефон марки «BQ», марлевый тампон с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1, марлевый тампон с образцом крови обвиняемого ФИО1 Указанные предметы и вещи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановление от 30.10.2018.

Заключением эксперта <№> от 30.10.2018, согласно которому следует, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 – группы А?(II). Группа крови обвиняемого ФИО1 - В? (III). В следах на марлевом тампоне со смывом вещества с ручки руля, футболке, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес>, сигарете, найдена кровь человека, при определении группой принадлежности которой получены следующие результаты. Так на футболке, изъятой в ходе ОМП по адресу: <адрес>, найденная кровь относится к А?(II) группе и может принадлежать потерпевшему Потерпевший №1 От обвиняемого ФИО1 (группы В? (III)) эта кровь образоваться не могла. Высказаться о групповой принадлежности крови на марлевом тампоне со смывом вещества с ручки руля и на сигарете не представляется возможным, так как антиген А не определен, а при выявлении антигена В отмечалось стойкое влияние контрольных участков предметов-носителей на сыворотку ? (бета), снять которое не удалось несколькими сериями реагента в разных модификациях реакции абсорбции-элюции. На кухонном ноже с деревянной рукоятью и футболке, изъятым в ходе ОММ по адресу: <адрес>, кровь не обнаружена.

Заключением эксперта <№> от 30.10.2018, согласно которому следует, что в соответствии с заключением эксперта <№> от 30.10.2018 кровь потерпевшего Потерпевший №1 – группы А?(II). Группа крови обвиняемого ФИО1 - В? (III). В следах на кофте –толстовке, деревянном фрагменте в виде щепки, складном («раскладном») перочинном ноже и табуретке, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес>, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты. Так на деревянном фрагменте в виде щепки и табуретке найденная кровь относится к А?(II), что не исключает ее происхождения от потерпевшего Потерпевший №1, относящегося к этой группе. От обвиняемого ФИО1 (В? (III) группы) эта кровь произойти не могла. На складном («раскладном») перочинном ноже (на клинке – приспособлении для открывания бутылок, крышек, на рукоятке и синтетическом шнурке, прикрепленном к рукоятке) кровь группы В? (III), которая могла произойти от обвиняемого ФИО1 Потерпевшему Потерпевший №1 (А?(II) группы) кровь на складном («раскладном») перочинном ноже принадлежать не может. Высказаться о группе крови на кофте-толстовке не представляется возможным в связи с тем, что при выявлении антигенов А и В отмечено влияние контрольных участков кофты-толстовки на все вводимые в реакции сывороточные реагенты, снять которое не удалось несколькими сериями реагентов в разных модификациях реакции абсорбции-элюции. На кепке, изъятой в ходе ОМП по адресу: <адрес>, клинке («лезвие») ножа, изъятом в ходе ОМП по адресу: <адрес>, присутствие крови не установлено.

Заключением эксперта № 850/2018 от 29.10.2018, согласно которому следует, что согласно представленной медицинской документации Потерпевший №1 находился на лечении с диагнозом «Проникающее колото-резанное ранение левой плевральной полости, ранение правого желудочка сердца. Гемотампонада перикарда. Проникающее колото-резанное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов. Колото-резанные ранения передней грудной и брюшной стенок, спины. Постгеморрагическая анемия средней степени». При судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки, проникающая в полость сердечной сорочки с повреждением сердца, осложнившаяся гемотампонадой перикарда. Исходя из характера и локализации указанных повреждений считает, что они причинены Потерпевший №1 при однократном травматическом воздействии колюще-режущего орудия, возможно при ударе ножом в область грудной клетки, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Проникающее колото-резанное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов причинено Потерпевший №1 при однократном травматическом воздействии колюще-режущего орудия, возможно при ударе ножом в область поясницы, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Три колото-резанных ранения грудной клетки и брюшной стенки причинены Потерпевший №1 при трех травматических воздействиях колюще-режущего орудия, возможно при ударах ножом в соответствующие области туловища Потерпевший №1, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, вследствие расстройства его на срок до 21-дня. Исходя из характера и локализации колото-резанных ран у Потерпевший №1 считает, что они могли быть причинены 19.08.2018 при пяти травматических воздействий одного колюще-режущего орудия, что соответствует обстоятельствам и срокам, указанным в постановлении. Высказаться о взаимном расположении нападавшего и потерпевшего Потерпевший №1 в момент причинения ему телесных повреждений не представляется возможным. При освидетельствовании Потерпевший №1 каких-либо повреждений, свидетельствующих о борьбе или самообороне не обнаружено. После причинения колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки, проникающей в полость сердечной сорочки с повреждением сердца, осложнившаяся гемотампонадой перикарда совершение активных действий Потерпевший №1 маловероятно.

Заключением эксперта № 636\2018 от 30.08.2018г., согласно которого у ФИО1 имеются повреждения в виде кровоподтеков в левой височной области, левой скуловой области и ссадин в области правого предплечья, левого плеча, передней поверхности левого коленного сустава, правого коленного сустава, передней поверхности правой голени, которые причинены тупыми твердыми предметами, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и описательной части настоящего постановления, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2018, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра территории домовладения обнаружены и изъяты фрагменты выгоревшей бумаги.

Протоколом осмотра предметов от 30.10.2018 согласно которому следует, что осмотрены фрагменты выгоревшей бумаги. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановление от 30.10.2018.

Заявлением Потерпевший №1 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 19.08.2018 похитил и сжег его паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение.

Заявлением <ФИО>1 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 19.08.2018 похитил и сжег его паспорт гражданина Российской Федерации.

Справкой формы 1П, согласно которой установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 выдавался паспорт гражданина Российской Федерации серии: <№> Территориальным пунктом ОФМС России по Республике Адыгея в Гиагинской районе от 23.01.2013.

Справкой формы 1П, согласно которой установлено, что потерпевшему <ФИО>1 выдавался паспорт гражданина Российской Федерации серии: <№> ОФМС России по Республике Адыгея в Гигинской районе от 15.07.2015.

Карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой установлено, что 16.10.2015 потерпевшему Потерпевший №1 в МРЭО №3 ГИБДД МВД по Республике Адыгея было выдано водительское удостоверение <№>.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2018, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра территории дома обнаружено и изъято: растения с корневой системой, части листьев и соцветий сухие, схожие по внешним признакам с растением конопля, банка с веществом растительного происхождения и бутылка объемом 0,5 л.

Протоколом осмотра предметов от 07.09.2018 согласно которому следует, что осмотрены растения с корневой системой, части листьев и соцветий сухие, схожие по внешним признакам с растением конопля, банка с веществом растительного происхождения и бутылка объемом 0,5 л. Указанные растения и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановление от 07.09.2018.

Заключением эксперта <№>-э от 29.10.2018, согласно которому следует, что высушенные фрагменты растений, состоящие из стеблей, листьев и соцветий зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, обнаруженные и изъятые 20.08.2018 в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства – марихуаны, высушенной при температуре 1100C, составила 13,76 г. Измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, находящееся в стеклянной банке, обнаруженное и изъятое 20.08.2018 в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства – марихуаны, высушенной при температуре 1100С, составила 1,70 г. Два куста растения, обнаруженные и изъятые 20.08.2018 в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащим растениями конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Представленные на экспертизу наркотикосодержащие растения Конопля могли быть использованы для изготовления наркотических средств, таких как марихуана, гашиш, гашишное масло. На внутренней поверхности полимерной бутылки, обнаруженной и изъятой 20.08.2018 в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст.325 УК РФ как похищение, уничтожение официальных документов, совершенные из иной личной заинтересованности; по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Частичное признание подсудимым своей вины суд расценивает как его способ защиты и попытку уйти от ответственности, так как его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания.

Данный вывод суд основывает на том, что как установлено, что 19 августа 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства свидетеля Свидетель №4, в ходе ссоры с Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения последнему смерти, вооружившись кухонным ножом нанес им Потерпевший №1 в том числе и удар в область грудной клетки, причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, проникающей в полость сердечной сорочки с повреждением сердца, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Однако довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший оказал сопротивление и ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Механизм причинения потерпевшему телесного повреждения с близкой дистанции в область расположения жизненно важных органов, свойства орудия преступления, обладающего высокими поражающими свойствами, а также сила нанесенного удара, сопряженного с повреждением сердца, в совокупности свидетельствовали об умысле ФИО1 именно на причинение смерти потерпевшему.

Исходя из доказательств и установленных обстоятельств дела, в том числе собственных признательных показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании о нанесении потерпевшему ножом колото-резаного ранения в область груди следует, что подсудимый при совершении вышеуказанных действий осознавал их общественную опасность, предвидел наступление смерти потерпевшего и желал ее наступления. Однако, свой умысел подсудимый реализовать не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший оказал сопротивление и ему была своевременно оказана медицинская помощь.

Установлено, что преступление было совершено из возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Потерпевший №1.

Степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, механизм и последовательность их образования определена судебно-медицинским экспертом, оснований сомневаться в правильности выводов которого у суда не имеется. В судебном заседании установлено и подтверждено наличие причинной связи между действиями подсудимого по нанесению ножевого ранения в грудную клетку потерпевшего и наступившими в их результате последствиями.

Учитывая характер действий подсудимого, поведение потерпевшего в момент совершения преступления, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не находит оснований считать, что подсудимый в момент совершения преступления действовал в состоянии аффекта.

В судебном заседании установлено, что потерпевший непосредственно перед получением телесных повреждений никаких активных действий по реальному нападению на подсудимого не предпринимал, в связи с чем суд полагает, что потерпевший реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимого не представлял, и в действиях подсудимого отсутствовали состояния как необходимой обороны, так и превышение ее пределов.

Данное обстоятельство подтверждается и наличием у подсудимого ФИО1 телесных повреждений в виде кровоподтеков и ссадин, квалифицируемых как не причинившие вреда здоровью, которые как установлено судом, могли образоваться в результате потасовки между подсудимым и потерпевшим, в ходе которой они оба упали на пол.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <№> от 22.10.2018, согласно которого ФИО1 как в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием не страдал, а обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанным заболеванием (F -06.68 по МКБ-10) (иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о длительном периоде злоупотребления психоактивных веществ, наблюдение наркологом по поводу синдрома зависимости от апиоидов, наличие длительного инфекционного процесса (туберкулез легких), а также выявленные при настоящем клиническом психолого-психиатрическом обследовании вязкость и обстоятельность мышления, невысокий уровень интеллекта, эмоциональная неустойчивость. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у подэкспертного в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия подсудимого были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступления, совершенные подсудимым относятся к категориям особо тяжких и небольшой тяжести преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание им вины и раскаяние, его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60-63, 68 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы с учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания.

Суд, считает, что в соответствии со ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание ФИО1 следует отбывать в колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание :

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ в виде шести лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.325 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание – семь лет два месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10.01.2019 года. Зачесть в срок наказания время содержание под стражей с 30.08.2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболка болотного цвета, смыв с ручки руля, футболка бежевого цвета с полосой темно серого цвета, нож с коричневой деревянной рукоятью, сигарета «PS», фрагмент выгоревшей бумаги, толстовка фиолетового цвета «SPREAD», деревянный фрагмент, раскладной нож, клок волос, табуретка, кепка бежевого цвета, лезвие ножа, марлевый тампон с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1, марлевый тампон с образцом крови обвиняемого ФИО1, растения с корневой системой, части листьев и соцветий сухие, схожие по внешним признакам с растением конопля, банка с веществом растительного происхождения и бутылка объемом 0,5 л., хранящиеся в камере вещественных доказательств Тимашевского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств Тимашевского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий