Приговор № 1-317/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-317/2018

К делу № 1-317/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 04 октября 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В.;

с участием представителя государственного обвинения – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Масалкиной В.В., представившей удостоверение № 5677 и ордер № 802153,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, лица без гражданства, не военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, ранее судимого 27.02.2018 мировым судьей судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 12.07.2018 наказание заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывных устройств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 2010-2011 годах, точного времени не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1,5 километра от х. Новокрымского Крымского района Краснодарского края, нашел на земле ручную осколочную гранату Ф-1, которую в нарушение требований ст. 13 Федерального закона №150 «Об оружии» от 13.11.1996 и требований п. 5 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1314 от 15.10.1997, оставил себе, тем самым незаконно приобрел данную гранату. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 принес ручную осколочную гранату Ф-1 по месту своего жительства в домовладение № по <адрес>, с целью ее последующего хранения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывного устройства, ФИО1, заведомо зная, что имеющаяся у него граната является взрывным устройством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона №150 «Об оружии» от 13.11.1996 и требований п. 18 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1314 от 15.10.1997, заведомо зная, что не является субъектом, правомочным осуществлять оборот взрывных устройств, незаконно хранил гранату по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 22 часов 35 минут 06 июня 2018 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконное хранение взрывного устройства. 06 июня 2018 года в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 05 минут в ходе осмотра жилой комнаты домовладения № по <адрес> сотрудники полиции, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли незаконно хранимую ФИО1 одну ручную осколочную гранату Ф-1, являющуюся боеприпасом осколочного действия, предназначенным для поражения цели, взрывным устройством в неокончательно снаряженном виде, содержащую заряд тротила - бризантного взрывчатого вещества, пригодную для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, поскольку имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что приговор не может быть обжалован им по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывных устройств.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется, при этом имеются основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 27.02.2018, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН России и следовать в колонию – поселение самостоятельно за счет государства через территориальный орган уголовно-исполнительной системы и срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение. Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: нет.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: