Приговор № 1-317/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-317/2018

К делу № 1-317/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«4» июля 2018 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Мынзата Д.П.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката., представившей удостоверение № 4282 ордер №,

при секретаре Хетагуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, работающего шеф поваром в ИП «<данные изъяты>» военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: так, он 21 апреля 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь около дома №, расположенного по <адрес>, с целью умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, во время внезапно возникшего конфликта с ФИО, осознавая и желания наступления данных последствий, умышленно, нанес один удар металлической трубой, используемой в качестве оружия, в область лица ФИО., после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО., держа в правой руке раскладной нож, нанес им не менее трех ударов по частям тела последнего, в результате чего причинил ФИО., согласно заключения эксперта № от 04.05.2018 повреждения в виде: оскольчатого перелома костей носа со значительным смещением отломков, с переломо- вывихом четырехугольного хряща перегородки носа, ушиблено-рванную рану на носу справа с распространением в правую скуловую область, которые, в совокупности квалифицируется как повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня), а также непроникающие колото-резанные раны на наружной поверхности средней трети левого плеча, на передней поверхности верхней трети левого бедра и в области проекции левой реберной дуги, которые повлекли за собой легкий вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья не свыше 21 дня).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснила, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевший ФИО в судебном заедании не учувствовал, в суд направил заявление в котором указал, что, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просил назначить на усмотрения суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против жизни и здоровья, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаянье подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд находит необходимым назначить ему наказание по п. «З» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание по п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации условно осужденных два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлическая труба, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по городу Сочи. После вступления приговора в законную силу - уничтожить

CD-R диск с видеозаписью событий 21.04.2018, хранящийся в материалах уголовного дела №. после вступления приговора в законную силу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Тиводар