Приговор № 1-277/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-277/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «10» июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимой ФИО1,

а также защитника – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-277/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по /адрес/ со средним специальным образованием, не замужней, никого на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 6.000 рублей;

Клинским городским судом /адрес/ от /дата/ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к обязательным работам сроком на 240 часов со штрафом в размере 6.000 рублей в доход государства (постановлением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ неотбытое наказание в виде 240 часов обязательных работ, назначенное по приговору суда от /дата/ изменено на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии поселении);

осужденной приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 280 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом в размере 6.000 рублей в доход государства;

приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по ч.3 ст.30 и ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по данному делу содержавшейся, содержавшейся под стражей по другому делу с /дата/, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст.158.1, ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила два покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период /время/, находясь в торговом зале магазина «/номер/», принадлежащего ООО "П" расположенному по /адрес/, где, будучи подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть в /сумма/ на основании постановления мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ по ч.2 ст.7.27 КРФоАП – мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, вступившего в законную силу /дата/ (штраф не оплачен), то есть, не исполнив данное наказание, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взяла с открытых витрин: /данные изъяты/ которые спрятала в капюшон и карман куртки, а также 1 шарф /марка/ стоимостью /сумма/ который обмотала вокруг дамской сумки, находящейся при ней, а всего общей суммой похищенного имущества на /сумма/

После чего ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, беспрепятственно вышла из помещения торгового зала, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла, по независящим от нее причинам, так как была задержана сотрудником магазина А.

Она же, /дата/ в период /время/, находясь в торговом зале супермаркета обособленного подразделения /адрес/ будучи подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть в /сумма/ на основании постановления мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ по ч.2 ст.7.27 КРФоАП – мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, вступившего в законную силу /дата/ (штраф не оплачен), то есть, не исполнив данное наказание, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взяла с открытых витрин: шариковый дезодорант /марка/ стоимостью /сумма/ (без учета НДС), 3 туши /марка/ стоимостью за одну тушь /сумма/ (без учета НДС), общей стоимостью /сумма/, один крем /марка/ стоимостью /сумма/ (без учета НДС), а всего общей стоимостью похищенного имущества на /сумма/, спрятав похищенное во внутренние карманы куртки надетой на ней.

После чего ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, беспрепятственно вышла из помещения торгового зала, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла, по независящим от нее причинам, так как была задержана сотрудником охраны супермаркета Б. Своими умышленными действиями ФИО1 пыталась причинить ООО "Р" материальный ущерб на общую /сумма/

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ст.158.1, ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника были разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ей также были разъяснены требования ч. 6 ст. 226-7 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 заявила в суде о своем согласии с обвинением в указанных преступлениях, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ при наличии ходатайства о проведении дознания по делу в сокращенной форме. При этом ФИО1 также пояснила, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно, последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия она осознает.

По настоящему уголовному делу, предусмотренные ст. 226-9 и ст. 316 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, которая заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, имеются.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника и потерпевшей стороны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 226-4 УПК РФ и главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП, такое преступление ФИО1 совершены дважды.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; оказание помощи членам семьи, состояние здоровья матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной по всем эпизодам преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст.76-2 УК РФ.

При этом, срок наказания подсудимой ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО1 была осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от /дата/. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 226-9, ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст.158.1, ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по двум эпизодам ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, за каждое,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить ее под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: /данные изъяты/ - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Щукина