Приговор № 1-160/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1-160/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми 15 августа 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Павлюк М.В.,

с участием государственного обвинителя Мартынова А.А.,

потерпевшего С.С.И.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Плотникова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Г,А., дд.мм.гггг. года рождения, ... не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимого,

- 25.04.2016 мировым судьей Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми наказание заменено на 90 часов обязательных работ. Не отбытый срок наказания составил 65 часов обязательных работ,

22.11.2016 мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 20.12.2017.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, в период времени с 19.02.2019 до 19.05.2019 находясь в г. Усинске Республики Коми, с разрешения С,С.И. завладел банковской картой ПАО «Почта Банк» №, привязанной к счету №, открытом на имя С,С.И. которую последний передал ФИО1, с условием, что ФИО1 будет приобретать продукты питания и алкогольную продукцию для совместного потребления с ,СС.И. сообщив при этом пин-код карты.

После этого, подсудимый, с целью реализации возникшего преступного корыстного умысла, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 27.02.2019, находясь в цветочном магазине «...», расположенном в ... ..., действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту ,СС.И. осознавая, что она и находящиеся на ее счете денежные средства ФИО1 не принадлежат, посредством оплаты товаров через терминал безналичного расчета, путем введения заранее известного ему пин-кода, осуществил в указанном магазине цветов покупку товара на сумму 600 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 01.03.2019 ФИО1, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту С.С.И. осознавая, что банковская карта и находящиеся на ее счете денежные средства ФИО1 не принадлежат, посредством оплаты товаров через терминал безналичного расчета, путем введения заранее известного ему пин-кода, осуществил покупку товаров:

- находясь в магазине ... расположенном в ... ... на сумму 249 рублей, на сумму 366 рублей, на сумму 1 748 рублей, на сумму 1 049 рублей, на сумму 2 704 рублей;

- находясь в аптечном пункте «...», расположенном в ... ... на сумму 257 рублей.

Тем самым ФИО1 в период времени 00 часов 01 минуты 27.02.2019 до 23 часов 59 минут 01.03.2019 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, с использованием электронных средств платежа, путем обмана работников торговых организаций, то есть умолчания о незаконном владении им платежной картой, используя банковскую карту ,СС.И. похитил со счета указанной карты принадлежащие ему денежные средства, на общую сумму 6 973 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С,С.И. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, в период времени с 19.02.2019 до 19.05.2019, находясь в г. Усинске Республики Коми, с разрешения С.С.И. получил банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, привязанной к счету №, на имя С.С.И. которую последний передал ФИО1, с условием, что ФИО1 будет приобретать продукты питания и алкогольную продукцию для совместного потребления с С.С.И. сообщив при этом пин-код карты. После чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.С.И. в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 22.04.2019, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» № №, расположенному по адресу: ..., где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без участия уполномоченного работника кредитной организации, используя вышеуказанную банковскую карту, вставил её в указанный банкомат и путем введения заранее известного ему пин-кода активации, похитил со счета указанной банковской карты, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие С.С.И. снимая их наличными денежными средствами.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.С.И. с указанного счета, открытого на имя С.С.И. ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 22.04.2019, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» № №, расположенному по адресу: ..., где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без участия уполномоченного работника кредитной организации, используя указанную банковскую карту на имя С.С.И. вставив её в указанный банкомат и путем введения заранее известного ему пин-кода активации, похитил со счета указанной банковской карты, денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие С,С.И. пополнив счет мобильного телефона №, принадлежащий ФИО1

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым С,С.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершено тяжкое преступление и преступление средней тяжести, он судим, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и ..., возмещение ущерба причиненного преступлением.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо и достаточно назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку при назначении иного вида наказания не будут достигнуты цели его применения, в том числе цель восстановления социальной справедливости. Принимая во внимание изложенное, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 73, 76.2, 82 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения в последующем, в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщен оптический диск, который в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 25.04.2016, окончательно назначив наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 2 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.08.2019. Период нахождения подсудимого ФИО1 под стражей с 15.08.2019 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов