Приговор № 1-183/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-183/2019

Дело №1-183/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Луниной С.В.,

при секретаре Болотовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черняховска Огнева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вальтер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, судимого:

27.06.2000 года Калининградским областным судом по ч.4 ст.166, ч.5 ст. 33, п. «к» ч.2 ст. 105, п.п. «ж», «к», «н» ч. 2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 19 лет 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 06.03.2006 изменен срок отбытия наказания до 19 лет 4 месяца лишения свободы (исключен квалифицирующий признак неоднократно). Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 03.06.2010 года считать осужденным по ч.4 ст.166, ч.5 ст. 33, п. «к» ч.2 ст. 105, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок до 18 лет лишения свободы. Освободился 07.11.2017 года по отбытию срока наказания;

23.01.2019 года Черняховским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 15.07.2019 года,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительное учреждения срок, совершенное при следующих обстоятельствах.

27.06.2000 года ФИО1 осужден Калининградским областным судом по ч.4 ст.166, ч.5 ст. 33, п. «к» ч.2 ст. 105, п.п. «ж», «к», «н» ч. 2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 19 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда города Калининграда от 06.03.2006 года снижено наказание до 19 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 03.06.2010 года приговор от 27.06.2000 изменен, назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы, с отбыванием наказания колонии строгого режима.

13.09.2017 года решением Центрального районного суда города Калининграда на основании обращения начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, в отношении осужденного ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, с административным ограничением в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу 26.09.2017 года.

23.01.2019 года приговором Черняховского городского суда Калининградской области, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.05.2019 года решением Центрального районного суда города Калининграда Калининградской области на основании обращения начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями на период действия административного надзора в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

15.07.2019 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области по отбытию срока наказания и обязан администрацией исправительного учреждения прибыть по избранному им месту жительства: <адрес>, и явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия по месту жительства в МО МВД России «Черняховский» для простановки на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В нарушении п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин не прибыл по избранному и указанному им месту жительства, не явился в установленный законом срок в МО МВД России «Черняховский» для постановки на учет, прибыл и стал проживать по адресу: <адрес>.

Осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, в период времени примерно с 15.07.2019 года по 09.09.2019 года ФИО1 уклонялся от административного надзора, вел образ жизни свободный от административных ограничений, возложенных на него судом, полностью проигнорировав требования Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи с этим, МО МВД России «Черняховский» ФИО1 был объявлен в оперативный розыск и поставлен на сторожевой учет, после чего, его местонахождение устанавливалось в ходе розыскных мероприятий.

09.09.2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, как лицо, уклоняющееся от административного надзора, где он пояснил, что уважительных причин не явиться по избранному месту жительства у него не было, он умышленно скрывался от сотрудников полиции, так как не желал, чтобы последние осуществляли за ним надзор и контролировали его.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом дознания.

Защитник ФИО1 – адвокат Вальтер Т.А., поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Огнев К.А. в судебном заседании заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административное надзора.

В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого установлено, что он холост, официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, на учете у врачей не состоит, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства посредственно, участковым уполномоченным полиции, а также по месту отбывания наказания по приговору суда по состоянию на октябрь 2017 года характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, состояние здоровья.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления, ранее был судим за совершение умышленного преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у подсудимого имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством, а в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств также исключительной не является, не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не влечет необходимости применения ст. 64 УК РФ.

Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, а также установленные в судебном заседания условия жизни ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, установленные судом личностные характеризующие данные, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях связанных с изоляцией от общества.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о назначении в соответствии со ст.58 УК РФ вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, суд учитывает, что он осужден при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 ноября 2019 года.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течении десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина