Постановление № 12-14/2019 12-328/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 12-14/2019

дело № 12-14/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Чижовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Тандер» в лице защитника по доверенности ФИО1 на постановление консультанта территориального отдела № Территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ст.6.11 ч.1 закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из Истринского городского суда Московской области в Волоколамский городской суд Московской области поступила жалоба АО «Тандер» в лице защитника по доверенности ФИО1 на постановление консультанта территориального отдела № Территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ст.6.11 ч.1 закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Как следует из приобщенных к жалобе материалов, ДД.ММ.ГГГГ консультантом ТО № ТУ Госадмтехнадзора в отношении АО «Тандер» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ст.6.11 ч.1 закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» (далее - закон Московской области № 37/2016-ОЗ), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты по адресу: <...> Октября, д.14, магазин «Магнит Косметик», выявлено ненадлежащее состояние содержание прилегающей территории, а именно: на ступенях перед входом в магазин расположен мелкий бытовой мусор, смет, опавшие листья, что является нарушением ч.ч.4,10 ст.56, ч.ч.2 ст.64 закона Московской области от 30.12.2014 года № 191/2014-ОЗ «О благоустройстве в МО». АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.1 закона Московской области № 37/2016-ОЗ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с постановлением, АО «Тандер» в лице защитника по доверенности ФИО1 обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначения наказания, снизив размер назначенного административного штрафа до 50 000 рублей. В обоснование жалобы указал, что административным органом не были учтены смягчающие обстоятельства (исполнение предписания) и обществу назначено чрезмерно суровое наказание; общество не было извещено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

АО «Тандер» извещено о месте и времени рассмотрения дела, представитель (защитник) в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено, что позволяет рассмотреть дело в отсутствие АО «Тандер».

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы и подлинное дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «Тандер» в лице защитника по доверенности ФИО1 подало аналогичные жалобы на постановление об административном правонарушении, совершенном в Волоколамском районе, в два разных суда (Волоколамский городской суд и Истринский городской суд).

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области уже рассмотрена по существу жалоба АО «Тандер» в лице защитника по доверенности ФИО1 на постановление консультанта ТО № ТУ Госадмтехнадзора Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.6.11 ч.1 КоАП МО, которая поступила в Волоколамский городской суд до того, как жалоба на то же постановление по делу об административном правонарушении, в отношении того же лица, была передана в Волоколамский городской суд из Истринского городского суда.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.29.9 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по жалобе АО «Тандер» на постановление консультанта территориального отдела № Территориального управления административно-технического надзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ст.6.11 ч.1 закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении АО «Тандер» – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.А.Перминова