Решение № 12-14/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-14/2019

Дело № 12-14/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 18 февраля 2019 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., с участием заявителя ФИО1, его защитника адвоката Шмелева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.12.14 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством КИА СИД, г.р.з. №, не выполнил требования ПДД «перед поворотом или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил разворот, тем самым не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством КИА РИО, г.р.з. №

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок подал жалобу, в которой просит отменить постановление, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие вины, нарушения процессуального закона при оформлении материала.

В судебном заседании Носиков и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области в судебное заседание не явился.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиямист.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, чтооспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ.

В нарушение требований ст. ст.28.6. ст. 28.7 ч.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не составлялся, при этом ФИО1 оспаривал событие административного правонарушения.

Исходя из положений части 1статьи 1.6 КоАП РФобеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По настоящему делу порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности был нарушен.

Таким образом, вынесение в отношенииФИО1 постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола свидетельствовует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, и является основанием к отмене постановления должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1ст. 30.7 КоАП РФпо результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1статьи 4.5 КоАП РФдля данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1статьи 24.5 КоАП РФподлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский в отношении ФИО1 по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ отменить, а производство дела прекратить на основании п.6 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Розова Ю.А.