Приговор № 1-50/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Бабушкиной Е.Д.,

защитника- адвоката Афанасьева Е.В.,

а так же представителей потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В период времени с 12.00 часов 29.11.2017 до 14 часов 10 минут 04.12.2017, ФИО1, имея единый умысел на незаконную рубку принадлежащих <данные изъяты> деревьев в крупном размере, с целью заготовки дров, находясь в лесозащитной зоне снегозадерживающей лесополосы №123, состоящей на балансе <данные изъяты>, и расположенной на 424 км пк. №2 перегона «Поливянский – Песчанокопское», в с.Развильное Песчанокопского района Ростовской области, справа, по ходу движения железнодорожного транспорта в северном направлении, не имея разрешения на выполнение работ по рубке деревьев, при помощи бензопилы «Stihl»/« Huter ВS-52», незаконно спилил семь деревьев:

- четыре дерева, относимых к растению вида Робиния обыкновенная – белая акация живорастущих, диаметрами стволов на высоте 1,3 м: 31,5 см, 31,5 см, 29,7 см, 6 см, общим объемом древесины 1,1501 м. куб., стоимостью 55583 рубля;

- одно дерево, относимое к растению рода Ясень, живорастущее, диаметрами стволов на высоте 1,3 м – 2,9 см, объемом древесины 0,00201 м.куб., стоимостью 56 рублей; Указанными деревьями ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 55 639 рублей, что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, на основании ст.51 Конституции РФ, давать показания отказался, подтвердив показания данные им в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого, следует, что в домовладении по месту его жительства печное отопление, печь топится дровами или углем. В конце ноября 2017года в связи с отсутствием денег на дрова, он решил выехать в район железной дороги в с.Развильное Песчанокопского района Ростовской области в лесопосадку и спилить несколько деревьев на дрова для печки. Ему известно о том, что данная лесополоса относится к железной дороге, в качестве природного заграждения железнодорожных путей от воздействия ветра и осадков. 29.11.2017, около 12 часов, он прибыл в указанную лесополосу, выбрал деревья, в общем количестве 7 штук породы акация и ясень. На то, являются ли выбранные им деревья сырорастущими или сухостоем, он, на тот момент не обратил внимание. На место он прибыл на мотороллере «Муровей», который был им собран из старых запчастей. Данный мотороллер нигде не зарегистрирован, государственных регистрационных знаков не имеет, документов на него не имеется. На место он с собой взял бензопилу «Stihl»/« Huter ВS-52», которая также принадлежит ему, и была собрана им из бывших в употреблении деталей. Документов на пилу у него так же нет. С помощью бензопилы он спилил одно из выбранных деревьев - акацию, которая была большой в диаметре. Повалив дерево он распилил его на несколько частей, чтобы уложить в мотороллер для дальнейшей перевозки дерева домой. Дерево по внешним признакам было живорастущим. Окончив работу, около 15 часов 29.11.2017, он поехал на мотороллере к себе домой, где уложил фрагменты спиленного дерева в хозяйственном дворе, а затем использовал для отопления. Решив обновить запасы дров, 01.12.2017, около 11 часов, он вернулся на своем мотороллере на прежнее место, в лесополосу к железной дороге, где с помощью бензопилы спилил два дерева, погрузив их в свой мотороллер, около 14 часов 01.12.2017 отвез домой, сложив на хозяйственном дворе. На породу деревьев он не обратил внимание. Так же 03.12.2017, около 11 часов, он, решив восполнить запасы дров, на мотороллере вернулся к железной дороге, где бензопилой спилил одно дерево из выбранных им ранее, и погрузив в мотороллер, около 13 часов отвез его к себе домой, сложив на хозяйственном дворе. 04.12.2017, около 13 часов, он вновь прибыл на указанное выше место в районе железной дороги, где спилил последние три из выбранных ранее деревьев, распили их на части и хотел уложить их в мотороллер. Около 14 час. 10 минут к нему обратились сотрудники полиции, которые спросили у него о наличии разрешения на вырубку деревьев <данные изъяты>. Он рассказал сотрудникам полиции о том, как в период времени с 29.11.2017 по 04.12.2017 срубил в данной лесополосе 7 деревьев. Сотрудниками полиции с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, то есть участка лесополосы, где он рубил деревья. Он дал пояснения, указывая места спила деревьев. Сотрудниками полиции, с его добровольного согласия, был произведен осмотр хозяйственного двора его дома, по адресу: <адрес>, где были изъяты фрагменты спиленных им ранее деревьев в том, количестве которое у него осталось после топки печи. О том, что, вырубив деревья в лесополосе возле железной дороги, он нарушил закон, он знал, и осознавал это, понимая, что данные деревья относятся к заградительной лесополосе. Данное преступление он совершил в связи с тяжелым материальным положением (т.2 л.д.64-67);

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>, согласно которым, от сотрудников полиции ему стало известно, что в лесозащитной зоне снегозадерживающей лесополосы №123, расположенной на 424 км пк.№2 перегона «Поливянский –Песчанокопская» в с.Развильное Песчанокопского района Ростовской области была произведена незаконная вырубка деревьев гражданином ФИО1 Срублено 5 живорастущих дерева и два сухостойных. В <данные изъяты> от сотрудников полиции поступил запрос о том, чтобы произвели расчет стоимости спиленных деревьев, а также предоставили информацию, принадлежат ли спиленные деревья полосе отвода либо нет. Спиленные деревья принадлежат <данные изъяты>, стояли на балансе росли в лесозащитной зоне снегозадерживающей полосы. Земельному участку, на котором расположена указанная лесополоса, присвоен кадастровый номер, имеется свидетельства о праве собственности на эту землю. Представитель СКДИ, имеющий соответствующую квалификацию, произвел расчет стоимости вырубленных деревьев, с учетом заключений проведенных по делу судебных экспертиз. В результате действий подсудимого <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме 56 454 рубля. Ущерб не возмещен, гражданский иск о возмещении ущерба он не заявлял.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он <данные изъяты> С 2016 года он работает ведущим инженером отдела по содержанию полосы отвода РДИ СКДИ. В его служебные обязанности входит контроль обеспечения сохранности лесонасаждений, находящихся в полосе отвода, в том числе выявление фактов незаконной вырубки указанных лесонасаждений и расчет ущерба, причиненного <данные изъяты> незаконной вырубкой лесонасаждений. В декабре 2017 года сотрудники ФИО2 МВД России на транспорте привлекли его к участию следственных и процессуальных действиях по факту незаконной вырубки деревьев лесополосы в районе 424 км. пк. 2 перегона «Поливянский –Песчанокопская». Совместно с ними, он прибыл на осмотр места происшествия 06.12.2017, в ходе которого были осмотрены семь пней спиленных ФИО1 в период с 29.11.2017 по 04.12.2017 деревьев. В ходе осмотра были произведены замеры диаметров пней спиленных деревьев. Указанные деревья в виду их полного вырубания, были повреждены до степени прекращения роста. Ему известно, что по данному факту в ФИО2 МВД России на транспорте были назначены биологические судебные экспертизы, с целью определения породы и отнесения к живорастущим. По результатам данных экспертиз было установлено, что из семи спиленных ФИО1 деревьев пять были живорастущими: четыре породы «акация», одно - «ясень», и два дерева породы «акация» были сухостойные. Ознакомившись с содержанием данных экспертиз, с их выводами он согласен. На основании указанных уточненных данных им, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», был произведен расчет причиненного <данные изъяты> материального ущерба, ввиду незаконно срубленных ФИО1 деревьев, который составил 56 454 рубля. При подготовке расчетов, для определения объема древесины, использовался «Справочник по таксации, учету и заготовке лесопродукции в защитных лесных насаждениях железных дорого РФ» утвержденный Москва «Транспорт» 1999 г. В соответствии с порядком расчетов, предусмотренном постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007, при расчетах учитывались размеры пня в окоренном состоянии (без коры), с переводом на уровень груди - высоту 1,3 метра. Указанное лесонасаждение, выдел № 123, 1978г. посадки, на 424 км пк. №2 перегона «Поливянский – Песчанокопская», принадлежит <данные изъяты>, и находится на балансе <данные изъяты>. Территориально данная лесополоса расположена в с.Развильное Песчанокопского района Ростовской области. Данная лесополоса предназначена для обеспечения защиты железнодорожного полотна от снега, ветра, пыльных бурь и всевозможных природных катаклизмов ( т.1 л.д.237-239);

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 – <данные изъяты>, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, 04.12.2017, в ходе проведения мероприятий в рамках ОПМ «Лес», им совместно с начальником <данные изъяты> ФИО5, и инспектором <данные изъяты> Свидетель №1 на 424 км пк. №2 перегона «Поливянский – Песчанокопская», был обнаружен ФИО1, который осуществил незаконную порубку 7 деревьев лесонасаждения в полосе отвода участка железнодорожного пути. Для удобства транспортировки ФИО1, с помощью бензопилы распилил на фрагменты срубленные им деревья. Для перевозки срубленных деревьев ФИО1 использовал мотороллер «Муравей», без государственных регистрационных знаков, который 04.12.2017 находился на месте происшествия. ФИО1 им пояснил, что он осуществил спил деревьев на дрова для личных нужд, без какого-либо разрешения. О данном факте 04.12.2017, около 14 час. 30 мин., они сообщили в ДЧ ФИО2 МВД РФ. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили место, где ФИО1 вырубил деревья, на котором находились 7 пней спиленных деревьев. С места происшествия были изъяты 18 фрагментов деревьев, бензопила и мотороллер. Однако, в связи с невозможностью транспортировки мотороллера в ФИО2 МВД РФ на транспорте, было принято решение о возврате данного мотороллера ФИО1 под сохранную расписку. ФИО1 пояснял, что ранее им были спилены на дрова еще четыре дерева, помимо трех обнаруженных 04.12.2017 на месте происшествия, фрагменты данных деревьев частично сохранились и находятся у него дома. Они произвели осмотр территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты еще 18 фрагментов деревьев. Опрошенный по данному факту ФИО1 пояснял, что в период времени с 29.11.2017 по 04.12.2017 им в лесополосе <данные изъяты>, в районе 424 км пк. № 2 перегона «Поливянский – Песчанокопская», в с.Развильное Песчанокопского района, были спилены 7 деревьев разных пород, для использования в личных нуждах, на дрова ( т.2 л.д.79-81);

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО21 данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2, изложенным выше (т.2 л.д.82-84);

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия, согласно которым, 04.12.2017 они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в лесополосе, расположенной в полосе отвода 424 км пк.2 перегона «Поливянский- Песчанокопская» в с.Развильное Песчанокопского района Ростовской области. В ходе следственного действия ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что в период времени с 29.11.2017 по 04.12.2017 он в указанной лесополосе спилил 7 деревьев разных пород (т.1 л.д.160-162, 231-236);

Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым, она сожительствует с ФИО1 проживая с ним в домовладении по <адрес>. В декабре 2017г. ФИО1 поехал за дровами, так как надо было топить печь. Он задержался и она стала звонить ему. В телефонном разговоре ФИО1 пояснил, что был задержан сотрудниками полиции в то время, когда незаконно пилил деревья на дрова. ФИО1 и до этого уезжал за дровами, но о том, куда он ездил и где их брал, ей не рассказывал. У нее с ФИО1 четверо несовершеннолетних детей. Кроме того, у ФИО1 имеются дети от женщины, брак с которой расторгнут, дети проживают с матерью, но ФИО1 участвует в их содержании. ФИО1 работает <данные изъяты>, она не работает, занимается воспитанием детей.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым, 19.04.2018г. он вместе с Свидетель №10 был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО1, проживающего на <адрес>. Сотрудники полиции предложили ФИО1 указать место, где он незаконно спилил деревья. На автомобиле они проехали в район железной дороги с.Развильное Песчанокопского района Ростовской области, где, находясь в лесопосадке, расположенной возле железнодорожного полотна ФИО1 показал место, где спилил деревья. Была произведена фотосъемка. Он ознакомился с протоколом, в котором было отражено все, что происходило с его участием, и подписал его, так как содержание протокола соответствовало действительности.

Так же вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2017, согласно которому на участке местности, размером 10 м х 10 м, расположенном на 424 км пк №2 перегона «Поливянский – Песчанокопская», на расстоянии 50 метров, находился ФИО1 с бензопилой «Stihl»/«Huter Huter ВS-52», там же обнаружены: 18 фрагментов спиленных деревьев, мотороллер «Муравей», в кузове красного цвета без номерных знаков. С обнаруженных в ходе осмотра пней спиленных деревьев в количестве 7 штук, взяты спилы дерева с условными обозначениями №№1,2,3,4,5,6,7. К протоколу прилагается фототаблица ( т.1 л.д.6-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2017, согласно которому на территории хозяйственного двора домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 18 фрагментов спиленных деревьев, длина стволов и их диаметр зафиксирован, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.29-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2017, согласно которому с участием специалиста Ростовской дистанции инженерных сооружений Свидетель №3 осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе на 424 км пк №2 перегона «Поливянский- Песчанокопское», где находятся пни спиленных деревьев, в количестве 7 штук, из них: породы «акация» - 6 шт., породы «ясень»-1 шт., зафиксированы диаметры пней (т.1 л.д.26-27);

- протоколом от 19.04.2018 проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, согласно которому ФИО1 указал участок местности в лесозащитной лесополосе, расположенный на расстоянии 45 м в юго-восточном направлении от ВСП 424 км пк. №2 перегона «Поливянский - Песчанокопское», в с.Развильное Песчанокопского района Ростовской области, где он в период с 29.11.2017 по 04.12.2017 незаконно спилил 7 деревьев; к протоколу имеется фототаблица (т.2 л.д.68-71);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2018, согласно которому, осмотрены - 18 фрагментов спиленных деревьев, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 04.12.2017 на 424 км пк № 2 перегона «Поливянский –Песчанокопское» и 18 фрагментов распиленных деревьев, изъятых протоколом осмотра 04.12.2017 на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, установлены их длинна и диаметр ( т.1 л.д.62-66);

- протоколами осмотра предметов от 05.03.2018 и от 29.03.2018, согласно которым, осмотру подлежали бензопила «Stihl»/« Huter ВS-52», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 04.12.2017. и мотороллер «Муравей», без государственных регистрационных знаков, изъятый у ФИО1 протоколом выемки от 29.03.2018 (т.1 л.д.156-159, л.д.203-206);

- заключением эксперта №4114,4115/05-8 от 20.12.2017, согласно выводов которого, деревья, два спила пней которых с цифровым обозначением 1 и 3 относятся к растению вида Робиния обыкновенная – белая акация, дерево, спил которого цифровым обозначением 2 относится к растению рода Ясень. Деревья, два спила пней которых с цифровым обозначением 2 и 3, на момент спила, являлись живорастущими, дерево спил которого цифровым обозначением 1 на момент спила являлось сухостойным (т.1 л.д.74-76);

- заключением эксперта №4112,4113/05-8 от 21.12.2017, согласно выводов которого деревья, два спила пней которых с цифровым обозначением 4 и 5 относятся к растению вида Робиния обыкновенная – белая акация. Деревья, спил пня которых с цифровым обозначением 4, на момент спила, являлось живорастущим, дерево, спил пня которого цифровым обозначением 5 на момент спила являлось сухостойным (т.1 л.д.86-88);

- заключением эксперта №4110,4111/05-8 от 21.12.2017, согласно выводов которого деревья, два спила пней которых с цифровым обозначением 6 и 7 относятся к растению вида Робиния обыкновенная – белая акация, и на момент спила, являлись живорастущими (т.1 л.д.98-99);

- расчетом ущерба, причиненного <данные изъяты> вырубкой деревьев № 79/СКДИ ПЧ - 26 от 02.02.2018, согласно которому установлен размер вреда, причиненного незаконной рубки семи деревьев в лесополосе № 123 на 424 км пк№2 перегона «Поливянский – Песчанокопское», на основании постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», а именно:

- от вырубки четырех деревьев «акация» живорастущих общим объемом древесины 1,1501 м. куб. и одного дерева «ясень» живорастущего объемом древесины 0,00201 м.куб ущерб составляет 55639.00 рублей;

- от вырубки двух деревьев «акация» сухостойных общим объемом древесины 0,84 м.куб ущерб составил 815.00 рублей; В сумме ущерб причиненный вырубкой семи указанных деревьев определен 56 454. 00 рубля (т.1 л.д.129-132);

Оценивая доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. Деяние признается совершенным в крупном размере с учетом стоимости причиненного действиями подсудимого ОАО «РЖД» ущерба 55639 рублей и примечания к ст.260 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвинялся в незаконной рубке семи деревьев, пять из которых на момент совершения указанного деяния были живорастущими (четыре акации и один ясень) и два (акации) - сухостойными, чем причинен ущерб на общую сумму 56 454 рублей. Тот факт, что два из семи вырубленных подсудимым деревьев были сухостойными установлен при анализе исследованных судом доказательств: протоколов осмотра места происшествия, показаний потерпевшего ФИО7 и свидетеля Свидетель №3, заключений проведенных по делу биологических экспертиз. Указанные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о необходимости исключить из обвинения ФИО1 незаконную рубку двух сухостойных деревьев, так как их рубка не составляет состав преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012г. №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», не относится к предмету преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ, рубка сухостойных деревьев.

С учетом изложеного, суд исключил из описания совершенного ФИО1 преступления рубку двух сухостойных деревьев породы акация, что повлекло изменение размера причиненного преступлением ущерба, который определен на основании имеющегося в материалах дела расчета (т.1 л.д.129-132) за вычетом стоимости двух указанных деревьев.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: бензопилу «Stihl»/« Huter ВS-52», переданную на хранение в ФИО2 МВД России на транспорте, как орудие совершения преступления необходимо конфисковать в доход государства. Спилы пней в количестве 7 штук, хранящиеся в ФИО2 МВД России на транспорте, необходимо уничтожить. Хранящийся у ФИО1 мотороллер «Муровей» без государственных регистрационных знаков, считать возвращенными по принадлежности; фрагменты спиленных деревьев пород ясень и акация в количестве 36 штук, находящиеся в Сальской дистанции пути, надлежит передать в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: <данные изъяты>, признавшего вину и раскаявшегося.

Наличие у подсудимого малолетних детей, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных последовательных показаний в период предварительного расследования по делу, согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются смягчающими наказание обстоятельствами. Нет отягчающих наказание обстоятельств, что дает основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. Определяя вид наказания, суд учел его влияние на исправление и перевоспитания осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей, а так же тот факт, что его заработок является для семьи единственным источником дохода. В данном случае, назначение более мягких видов наказаний, не обеспечит достижение целей этой меры государственного принуждения. Назначение дополнительных наказаний не целесообразно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бензопилу «Stihl»/« Huter ВS-52», переданную на хранение в ФИО2 МВД России на транспорте, как орудие совершения преступления конфисковать в доход государства. Спилы пней в количестве 7 штук, хранящиеся в ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить. Хранящийся у ФИО1 мотороллер «Муровей» без государственных регистрационных знаков, считать возвращенными по принадлежности; фрагменты спиленных деревьев пород ясень и акация в количестве 36 штук, находящиеся в Сальской дистанции пути, передать в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Песчанокопский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И.Середина