Приговор № 1-50/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

№ 1-50/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «14» мая 2018 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Зотьева В.С.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, 01.04.2018 около 20 часа 30 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах юго-западней магазина «Светлана», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес правой рукой пощечину в область лица ФИО1, после чего правой ногой нанес один удар в область груди, от которого ФИО1 упал на землю. Затем ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 правой ногой нанес лежащему на земле ФИО1 не менее 2 ударов в область грудной клетки слева и справа. В результате неправомерных действий ФИО4, ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: ссадины в области век левого глаза, левой щели, левой половины грудной клетки, левого плеча, которые согласно заключения эксперта № 106 от 19.04.2018 не расцениваются как вред здоровью; закрытая травма органов грудной клетки слева, сопровождавшаяся пневмотораксом, которая согласно заключения эксперта № 106 от 19.04.2018 квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым ФИО4, после консультации с защитником Зотьевым В.С., с согласия государственного обвинителя Дергачева Е.М., потерпевшего ФИО1, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, деяние подсудимого ФИО4 квалифицирует по факту причинения вреда здоровью ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признаку – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, согласно п. «г,з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются - «Наличие малолетних детей у виновного; противоправное поведение потерпевшего; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается - «Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» в связи с тем, что по мнению суда нахождение подсудимого ФИО4 в состоянии опьянения спровоцировало его противоправное поведение и явилось обстоятельством способствующим совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание также те факты, что ФИО4 положительно характеризуется по месту проживания и месту работы, ранее не судим, официально трудоустроен, имеет двух малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 112-113), является ветераном боевых действия (л.д. 114), возместил причиненный имущественные ущерб и моральный вред, потерпевший претензий к нему не имеет.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

С учетом личности подсудимого ФИО4, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, периодически, не реже одного раза в месяц являться в учреждение, ведающее исполнением приговора, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО4 возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья С.А. Романов