Приговор № 1-50/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018

дело № 1-50/18


Приговор

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мартыновского районного прокурора Панасенко Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Филатова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> 1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 26.03.2018 года, точное время не установлено, находясь в <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, через не запертую входную дверь, незаконно проник в домовладение, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес> откуда <данные изъяты> похитил 10 пачек сигарет «Донской Табак» в упаковке, стоимостью 60 рублей за 1 пачку, на общую сумму 600 рублей, однако не довел своей преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Филатов А.В. поддержал ходатайство, заявленное ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Панасенко С.Ю., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак хищения объективно подтвержден материалами уголовного дела.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Суд так же учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание подсудимым вины в совершении преступления.

По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без назначения ему реального наказания, то есть, назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не находя при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и учитывает требования ст. 43, ст. 62 ч.5 УК РФ.

Вещественное доказательство: 10 идентичных пачек сигарет «Донской Табак», упакованных в прозрачную полиэтиленовую пленку суд полагает считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 10 идентичных пачек сигарет «Донской Табак», упакованных в прозрачную полиэтиленовую пленку считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Д.Г. Шевцов