Приговор № 1-167/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-167/2018Дело № 1 – 167/ 2018 Именем Российской Федерации 25 июня 2018 года <адрес> Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Пашкова Е.В., при секретаре Огнивенко М.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Онопа Д.Д., подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката Р, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский, край, <адрес>, судимого - ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, В период с 20 часов 30 минут по 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, находясь у дома по адресу: <адрес>, действуя в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», зная что его действия противозаконны, поднял со снега сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,21 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. После чего, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, с указанным свертком, в котором находилось наркотическое средство, сел в припаркованный возле дома по адресу: <адрес>, автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> регион, тем самым стал незаконно хранить смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,21 грамма непосредственно при себе до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО1, увидев и испугавшись сотрудников полиции, находясь в указанном автомобиле, расположенном у дома по адресу: <адрес>, бросил на пол автомобиля вышеуказанный сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,21 грамма, после чего в указанное время, был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия - автомобиля, находящегося на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, проведенного в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции обнаружена и изъята незаконно приобретенная ФИО1 при указанных обстоятельствах смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,21 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитой и прокурором. Суд соглашается с мнением сторон, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст. 62 УК РФ. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учетах в АККПБ, АКНД, у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Косихинская центральная районная больница» не стоит, соседями по месту жительсва характеризуется положительно, ст. УУП пункта полиции «Западный» отдела полиции по <адрес> Ч характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных объяснениях по обстоятельствам дела на л.д. 28-29; отсутствие судимостей на момент совершения преступления; положительные характеристики, данные ФИО1 соседями по месту жительства, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и оказание им помощи, а также отсутствие тяжких последствий от содеянного. Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого. Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему. Наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон - массой не менее 0,21 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> признано вещественным доказательством по уголовному делу №, находящемуся в производстве ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в связи с чем вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в рамках рассмотрения уголовного дела № по существу. Смывы с кистей рук ФИО1, П и Б, а так же контрольные ватные тампоны, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на основании п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению, сотовый телефон марки «Хуавэй», возвращенный под сохранную расписку свидетелю Б, - оставить по принадлежности у последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также периодически –один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: Наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,21 грамма, оставить при уголовном деле №, находящемся в производстве ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в местах их хранения до рассмотрения указанного уголовного дела по существу. Смывы с кистей рук ФИО1, П и Б, а так же контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу - уничтожить, сотовый телефон марки «Хуавэй», возвращенный под сохранную расписку свидетелю Б - оставить по принадлежности у последнего. Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным – в том же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Судья Е.В. Пашкова Суд:Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Пашкова Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-167/2018 Приговор от 25 января 2019 г. по делу № 1-167/2018 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-167/2018 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-167/2018 Приговор от 16 октября 2018 г. по делу № 1-167/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-167/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-167/2018 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |