Приговор № 1-167/2018 1-7/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-167/2018

Дело № 1-7/2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 11 января 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

Славгородского межрайонного прокурора Григорьева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) 21 сентября 2016 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 марта 2018 года на основании постановления Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 19 марта 2018 года условно-досрочно на срок 01 год 04 месяца 01 день;

2) 05 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в г. Славгороде Алтайского края в период времени с 18 часов 22 сентября 2018 года до 12 часов 43 минут 23 сентября 2018 года у ФИО1, находящегося около территории домовладения <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества находящегося на территории указанного домовладения и в надворных постройках.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 18 часов 22 сентября 2018 года до 12 часов 43 минут 23 сентября 2018 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, перелез через забор домовладения по адресу: <адрес> где проник в теплицу, откуда тайно похитил: калорифер марки «Volcano VR 1 AC», стоимостью 15741 рубль 50 копеек, водяной насос «ВИХРЬ ЦИ-32-8», стоимостью 2375 рублей, тепловую пушку «PATRIOT», стоимостью 4750 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, незаконно проник в хозяйственную постройку домовладения, откуда тайно похитил: шуруповерт «Энергомаш ДШ-3112П», стоимостью 1235 рублей; электролобзик «Makita 4327», стоимостью 2850 рублей; дрель «Ставр ДУ-13/750М», стоимостью 1700 рублей 50 копеек; электрическую пилу «PATRIOT ES 1816 Auto Lube», стоимостью 2659 рублей 05 копеек.

После этого ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в сумме 31311 рублей 05 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную – по месту прежнего отбывания наказания, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что преступление совершено им в период условного осуждения и условно-досрочного освобождения по другим приговорам за преступления против собственности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с изоляцией от общества, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого, отменив на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение от наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 21 сентября 2016 года, отменив на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края от 05 июля 2018 года и окончательно определив наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

Оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в его действиях имеются признаки рецидива преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с наличием у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета, освободив от их уплаты ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение от наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 21 сентября 2016 года – отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края от 05 июля 2018 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 21 сентября 2016 года, приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края от 05 июля 2018 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 января 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 11 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета, освободив от их уплаты ФИО1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: калорифер марки «Volcano VR 1 AC», водяной насос «ВИХРЬ ЦИ-32-8», тепловую пушку «PATRIOT», шуруповерт «Энергомаш ДШ-3112П», электролобзик «Makita 4327», дрель «Ставр ДУ-13/750М», электрическую пилу «PATRIOT ES 1816 Auto Lube» – оставить в распоряжении потерпевшего, CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов