Приговор № 1-74/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-74/2018

1-74/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

25 июля 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Чурсиной Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, судимого:

<дата> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился <дата> условно-досрочно,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено <дата> на автодороге «Белгород – Грайворон – Казинка» <адрес>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 08 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла», <данные>, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, двигаясь на автодороге «Белгород – Грайворон – Казинка» <адрес>, проезжая участок дороги шириной 25,2 м для двух направлений, в районе 23 км + 650 м, требующего от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью около 90 км/ч, без учета дорожных (снежный накат на проезжей части) и метеорологических (осадки в виде снега) условий. В результате чего ФИО1 не справился с управлением, в нарушение требований п.п.1.4, 9.1 ПДД РФ, устанавливающих, что на дорогах установлено правосторонне движение, и при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина проезжей части, расположенная слева, совершил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21074», <данные>, под управлением Потерпевший №1, и автомобилем «Тойота Камри», <данные>, под управлением <ФИО>1, следовавшим со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21074» <ФИО> причинены телесные повреждения: а) головы: перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку мозжечка, мягкие ткани головы в теменно-височной области слева; б) туловища: ссадины, кровоподтеки и кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, перелом грудины на уровне 2-го межреберья, краевой перелом 11-го ребра справа с разрывом пристеночной плевры, межреберных мышц в 10-м межреберье, переломы ребер слева: 3-го ребра по окологрудинной линии, хрящевых частей 3-5 ребер, 2-8 ребер по линии, соединяющей переднюю подмышечную со средней подмышечной линиями с разрывами пристеночной плевры и межреберных мышц в 6,7,8 межреберьях, 7-го ребра по задней подмышечной линии, 2-8 ребер по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в ткань правого легкого, разрыв левой подключичной артерии; в) нижних конечностей: поперечно-оскольчатый перелом левой большеберцовой кости, поперечный перелом левой малоберцовой кости на границе средней и нижней трети, ушибленная рана правой голени, кровоподтеки правого бедра и голеней, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Смерть <ФИО> наступила от травматического шока, развившегося в результате причиненной ей тупой сочетанной травмы головы, туловища и левой нижней конечности с переломами костей черепа, грудины, ребер с обеих сторон, костей левой голени, разрывом левой подключичной артерии.

Грубое нарушение водителем ФИО1 требований п.п.1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением смерти <ФИО>

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений отсутствует.

Поэтому, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и регистрации положительно, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно, жалоб со стороны жителей не поступало, месту работы – положительно, судим, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий (т.2 л.д.119-124).

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает колонию-поселение, поскольку он совершил преступление по неосторожности, независимо от того, что ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая обстоятельства, при которых ФИО1 допущены грубые нарушения п.п.1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, установленные в судебном заседании, а также то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания с применением ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований применить ст.ст. 64, 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «Тойота Королла», <данные>, находящийся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1; автомобиль «ВАЗ-21074», <данные>, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком ДВА года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Суд разъясняет осужденному, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Исполнение приговора в части направления ФИО1 в колонию-поселение возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области. Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «Тойота Королла», <данные>, находящийся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1;

- автомобиль «ВАЗ-21074», <данные>, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Пеньков С.Г.