Приговор № 1-74/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-74/2018

1-74/2018г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 24 июля 2018 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя-помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой –адвоката Бабенковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

-18 июня 2015 года Валуйским районным судом Белгородской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Валуйского районного суда Белгородской области от 16 февраля 2016 года и Вольского районного суда Саратовской области от 28 сентября 2016 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

29 сентября 2016 года освобождена по отбытию наказания.

обвиняемой в свершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Валуйки Белгородской области при таких обстоятельствах.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 07 ноября 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений.

В числе прочих, ФИО1 был установлен запрет на пребывание вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства, а также обязанность два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел.

Решение вступило в законную силу 20 ноября 2017 года.

29 ноября 2017 года ФИО1 стала на учет в ОМВД России по г. Валуйки г Валуйскому району и в отношении нее было заведено дело административного надзора № 171/26-2017 от 29 ноября 2017 года.

Согласно заявлению ФИО1,, избранным местом жительства последней установлен адрес по месту фактического пребывания- <адрес>.

ФИО1 была ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, в связи с установлением в отношении нее административного надзора, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Обязалась выполнять административные ограничения и обязанности по месту фактического пребывания.

Несмотря на это, ФИО1 неоднократно не соблюдала административные ограничения (в виде обязательной явки для регистрации, запрет покидать место жительства в ночное время), в связи с чем привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 05 декабря 2017 года с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут отсутствовала при проверке по избранному месту жительства.

За совершение данного нарушения ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

01 января, 15 января, 19 марта 2018 года не явилась на регистрацию.

За совершение данных нарушений ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

14 мая 2018 года в 22 часа 30 минут находилась в общественном месте вблизи дома № 9 по пер. Огородний г. Валуйки, т.е. вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, при этом употребляла алкогольную продукцию в запрещенном месте и была привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 умышленно неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом, данное несоблюдение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознания ФИО1 вину признавала в полном объеме, квалификацию не оспаривала.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, она заявила о своем согласии с обвинением, и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Подсудимая осознает последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она полностью согласилась, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО1 понимала необходимость соблюдения установленных ей административных ограничений, осознавала общественную опасность своих действий, т.е. совершила преступление с прямым умыслом.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие подсудимую, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что она совершила умышленное преступление, направленное против установленного порядка осуществления административного надзора, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание ею вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления (выразившееся в даче правдивых показаний).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в отношении троих малолетних детей ФИО1 лишена родительских прав, соответствующие решения вступили в законную силу. Решение о лишении родительских прав ФИО1 в отношении четвертого ребенка (<данные изъяты>) на момент постановления приговора в законную силу не вступило. Вместе с тем, сама ФИО1 пояснила, что она не занимается воспитанием <данные изъяты>, не посещает его и не оказывает какой-либо помощи.

По этой причине суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности ее личности.

При исследовании личности ФИО1 также установлено, что по месту регистрации жалоб на нее не поступало (л.д.39).

ФИО1 систематически совершала административные правонарушения, в том числе направленные против общественного порядка ( л.д. 73-75). Состоит на учете в ОГБУЗ « Валуйская ЦРБ» у врача нарколога с диагнозом – «<данные изъяты>» ( л.д.82).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 июня 2018 года № 875 у ФИО1 выявлены признаки «<данные изъяты>».

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1, страдает наркоманией (<данные изъяты>) и нуждается в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации.

Таким образом, совокупность данных о личности ФИО1 свидетельствует о том, что она склонна к совершению противоправных деяний, а ее поведение имеет устойчивую антисоциальную направленность. Систематическое пренебрежение ФИО1 требованиями правовых и социальных норм свидетельствует о низком уровне ее правосознания.

В связи с этим, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь при изоляции от общества. Характеру и степени общественной опасности преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и личности виновной соответствует наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд считает необходимым применить правила, предусмотренные частью второй статьи 68 УК РФ и определить ФИО1 срок наказания с учетом рецидива.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, т.к. подсудимая совершила преступление при рецидиве, ранее отбывала лишение свободы.

Оснований для применения положений ст.73, 64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым избрать ей меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Медицинских документов, содержащих сведения о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в ИК общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 июля 2018 года, то есть с момента взятия под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 24 июля 2018 г. до прибытия в исправительное учреждение для отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (за исключением срока нахождения осужденной в строгих условиях, в штрафном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа).

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд, а осужденной- в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Валуйского районного суда Е.В. Федоровская