Приговор № 1-194/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-194/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Л.И.,

при секретаре Дробышевской А.Г.,

с участием государственного обвинителя Домашова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, умышленно, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут местного времени, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, но полностью игнорируя данное обстоятельство, руками сорвал листья и соцветия с дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом в высушенном виде 23,528гр, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) общей массой 225гр. относится к значительному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, находясь на указанном участке местности, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно приобретенное наркотическое средство упаковал в полимерный пакет белого цвета и перенес в комнату №, расположенную в общежитии №, находящегося на территории промышленной площадки ООО «Русал-Тайшет», расположенной по адресу: <адрес>, где спрятав полимерный пакет белого цвета с находящемся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника Магомедовой М.А. ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Домашов А.В. и защитник Магомедова М.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, по данным Красноярского краевого наркологического диспансера № ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоял, не лечился.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность, руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются признаки зависимости от каннабиноидов средней стадии, однако это не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. Какого-либо временного психического расстройства у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании (л. д. 115-118).

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и материалам уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, поэтому подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию как мере государственного принуждения за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, условия его жизни.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с чем, с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, участие в материальном обеспечении малолетних детей будущей сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления при рецидиве, который в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, семьей и иждивенцами не обременен, официально трудоустроен, привлекался к административной ответственности, преступление совершил в период непогашенной судимости за аналогичное преступление.

С учётом всех указанных обстоятельств, определённых ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, характера и степени общественной опасности совершённого преступления небольшой тяжести, данных о личности ФИО1 трудоспособного, официально трудоустроенного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, виновному избирается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, и возложением на него исполнения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

При наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не применяет в отношении ФИО1 правила ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что наказание в данном случае не должно быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, продолжить трудиться, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО1 от уплаты освободить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21,748гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД на транспорте, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Л.И.Лукьянова