Решение № 2-100/2019 2-100/2019~М-91/2019 М-91/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-100/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Чернобаевой О.И., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, рассмотрел в помещении военного суда гражданское дело № 2-100/2019 по иску военного прокурора Новороссийского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части № (звание) ФИО2 о взыскании в доход Российской Федерации излишне выплаченных денежных средств,

установил:

военный прокурор Новороссийского гарнизона (далее – прокурор) обратился в интересах Российской Федерации в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения 3099 руб. 90 коп.

В обоснование искового заявления указано, что в период с 18 августа по 15 сентября 2016 г. ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу. Однако получил не причитающееся ему по закону денежное довольствие за указанный период неявки на службу в размере 3099 руб. 90 коп., которые подлежат возврату в виду неосновательного обогащения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, принял решение о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

При этом ответчик представил суду чек, подтверждающий внесение им на расчетный счет единого расчетного центра 3100 руб.

Прокурор выразил мнение об обоснованности иска, вместе с тем полагал, что оснований для взыскания с ответчика суммы необоснованного обогащения в судебном порядке не имеется, поскольку ответчик добровольно возвратил в доход Российской Федерации излишне выплаченные денежные средства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно вступившему в законную силу приговору Новороссийского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2016 г. ФИО2 признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 18 августа по 15 сентября 2016 г., совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, установлено, что военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, проходящим военную службу по контракту, выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются,

Из расчетных листков ФИО2 за август-сентябрь 2016 г. следует, что денежное довольствие за период с 1 августа по 30 сентября 2016 г. ему выплачено исходя из оклада по занимаемой воинской должности, с учетом установленных ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Таким образом, судом установлено, что денежное довольствие за период с 1 августа по 30 сентября 2016 г. выплачено ФИО2 в полном объеме без установленных законом оснований.

Согласно справке-расчету денежного довольствия ФИО2, общая сумма излишне выплаченного ответчику денежного довольствия за период с 1 августа по 30 сентября 2016 г. составила 3099 руб. 90 коп.

Данный расчет суд признает произведенным на основании достоверных данных и арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Изучением чека по операциям Сбербанк Онлайн от 13 мая 2019 г. № 710816 установлено, что ФИО2 на расчетный счет единого расчетного центра перечислено 3100 руб.

Таким образом, поскольку ответчик добровольно вернул единому расчетному центру сумму неосновательного обогащения 3099 руб. 90 коп., то оснований для взыскания с него указанной суммы в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления военного прокурора Новороссийского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части № (звание) ФИО2 о взыскании в доход Российской Федерации излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Сусоров