Приговор № 1-289/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-289/2020

Дело №1-289/2020

УИД <№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тимашевск

14 октября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

секретаря судебного заседания Самойленко С.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Тимашевского района <ФИО>7,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Краснодарской ККА <ФИО>9,

представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО>1, <дд.мм.гггг> примерно в 10 часов 40 минут находясь около мусорной урны, расположенной на расстоянии примерно 50 метров от домовладения <№> по <адрес>, обнаружил на поверхности земли свёрток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в нем полиэтиленовым пакетиком внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета с желтым оттенком, осознавая противоправный характер своих действий, решил взять без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – порошкообразное вещество, массой 0,31 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, включённое в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882), которое является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в полимерном свертке, без цели сбыта для личного употребления, в правом кармане одетых на нем спортивных штанов.

<дд.мм.гггг> в 19 часа 00 минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра, на обочине автодороги Краснодар-Ейск 183 километр <адрес>, на расстоянии около 70 метров от поворота на <адрес>, при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство - порошкообразное вещество белого цвета с желтым оттенком, массой 0,31 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство –PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, включенное в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, при этом пояснил, что <дд.мм.гггг> он поехал в <адрес> он увидел около мусорной урны, синий сверток, он предположил, что в нем может находиться наркотическое вещество «Соль», он подобрал данный сверток и положил в правый карман надетых на нем брюк, для употребления путем курения. в этот же день, вернувшись домой на рейсовом автобусе в <адрес> вдоль автодороги Краснодар-Ейск в <адрес>. Идя по трассе Краснодар - Ейск, в направлении <адрес>, не дойдя до поворота на <адрес>, около 70 метров, остановился автомобиль, откуда вышли два молодых человека которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение, попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, паспорта у него не оказалось. Ему предложили проехать в МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку имеются подозрения, что он находится в состоянии опьянения и одурманивания, на что он согласился. Сотрудники провели личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого обнаружили полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось наркотическое средство «Соль». В содеянном очень раскаивается, просит строго не наказывать. Явку с повинной подтвердил.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается оглашенными по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в судебном заседании показаниями:

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в протоколе допроса свидетеля, он показал, что он <дд.мм.гггг>, примерно в 19 часов 00 минут, совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Тимашевскому району майором полиции <ФИО>8, в ходе проведения профилактических мероприятий, находились на автодороге Краснодар-Ейск, около поворота на <адрес>, где ими был замечен гражданин, оказавшийся впоследствии ФИО1, у которого имелись признаки его нахождения в состоянии наркотического опьянения, а именно ФИО1 был чрезмерно медлителен, его взгляд был замутнён, зрачки расширены, походка шаткая, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. С целью пресечения данного правонарушения, он и <ФИО>8 подошли к ФИО1, представились, предъявили удостоверения в развернутом виде, разъяснили цель своего обращения к нему, попросив предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что ФИО1 пояснил, что документы удостоверяющие его личность, у него отсутствуют. В ходе общения с ФИО1, его предположение о том, что ФИО1 может находиться в состоянии наркотического опьянения, ещё более усилилось, также он начал нервничать, пытался быстрее закончить общение с ними и уйти. Свои подозрения он высказал ФИО1 и предложил ему проехать с ними в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического, или иного токсического опьянения, на что ФИО1 отказался. После его отказа, они пояснили ФИО1, что, так как он отказывается проехать для освидетельствования в медицинское учреждение, с целью проверки его на возможное состояние наркотического опьянения, то все равно требуется проехать в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ», где ему необходимо дать пояснение врачу, что он отказывается от прохождения освидетельствования, на что он согласился. По этой причине было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, с целью обнаружения у него предметов совершения административного правонарушения, а именно, наркотических средств или иных веществ, и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом личного досмотра, он сообщил ФИО1, что у него будет произведен личный досмотр, при этом, предложил ему добровольно выдать возможно хранящиеся и находящиеся при нем, в его одежде, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества: наркотические средства, оружие, боеприпасы, колющие предметы. На указанное его предложение, ФИО1 ответил отказом и пояснил, что при нем таковых не имеется и ему выдать сотрудникам полиции нечего. Далее, перед началом личного досмотра ФИО1, они пригласили двух гражданских лиц в качестве понятых, для участия в проведении личного досмотра ФИО1, которым разъяснили их права и обязанности в качестве понятых. В присутствии двух приглашенных понятых, перед началом личного досмотра, он повторно предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем, в его одежде, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, то есть, наркотики, ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, колющие и режущие предметы и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. На его вопрос и указанное предложение о добровольной выдаче, ФИО1 повторно ответил отказом, сообщив, что при нем, в его одежде ничего такого запрещенного из вышеперечисленного нет, не имеется и ему выдать сотрудникам полиции нечего. Далее, в присутствии двух участвующих понятых, он приступил к личному досмотру ФИО1, личных вещей, одежды, в которую он был одет. В ходе проведения его личного досмотра, он обнаружил в правом кармане, надетых на ФИО1, джинсовых брюк, сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в нём полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета с желтым оттенком. На вопрос к ФИО1 о принадлежности данного вещества, ФИО1 пояснил, что <дд.мм.гггг>, точное время он не помнит, он находился в <адрес>, где на <адрес>, напротив торгового центра «<адрес>», около мусорной урны, точный адрес он не помнит, обнаружил синий сверток, который он развернул и в нем обнаружил полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом. После чего он направился к себе по месту своего проживания, хранил указанный сверток изоляционной ленты, с находящимся внутри полимерным пакетом с находящимся в нем порошкообразным веществом, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта. После этого обнаруженное у ФИО1 вещество, было им изъято и упаковано в полимерный пакет-файл. Он оформил протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие ознакомились и расписались в нём. Затем ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» для освидетельствования на состояние опьянения, где он также отказался от прохождения, о чем был составлен соответствующий документ, далее в Отдел МВД России по Тимашевскому району, где он был опрошен.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые в ходе дознания показали, что участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 около 70 метров, перед поворотом на <адрес> у которого в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен сверток из изоляционной ленты с прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета похожим на соль.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими письменными материалами дела:

протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>, поступившей от ФИО1, согласно которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, незаконном приобретении и хранении смеси наркотического средства, PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона общей массой;

протоколом личного досмотра от <дд.мм.гггг>, согласно которого <дд.мм.гггг>, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, находясь на 183 километре автодороги Краснодар-Ейск, на расстоянии около 70 метров от поворота на <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят;

протоколом проверки показаний на месте от <дд.мм.гггг>, согласно которого <ФИО>1 находясь напротив многоквартирного <адрес> края, указал место, где он <дд.мм.гггг> возле мусорных баков, обнаружил полимерный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем <ФИО>1 указал на участок местности напротив <адрес>, где <дд.мм.гггг>, в ходе личного досмотра <ФИО>1 у него был обнаружен указанный полимерный сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета;

заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которого находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, порошкообразное вещество белого цвета с желтым оттенком, со специфическим запахом, массой 0,31 г, обнаруженное и изъятое <дд.мм.гггг> в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N681;

заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которого находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, порошкообразное вещество белого цвета с желтым оттенком, со слабым специфическим запахом, массой 0,30 г., обнаруженное и изъятое <дд.мм.гггг> в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№>. Согласно заключения эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг> первоначальная общая масса порошкообразного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, составляла 0,31 гр.;

протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг>, согласно которого был осмотрен пакет (файл) из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, внутри которого находился полимерный пакет с порошкооброзным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета: «Для экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» и с рукописной пояснительной надписью, читаемой как: «К заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг> по УД <№> эксперт (подпись)». Признаков нарушения целостности упаковки на момент осмотра не обнаружено. В упаковке просматривается: две бумажные бирки с фрагментами нитей белого и чёрного цветов. С целью исключения просыпания, утраты кристаллического порошкообразного вещества, осматриваемая упаковка не вскрывалась;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от <дд.мм.гггг>, который указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в 50-ти метрах от дома N223 по <адрес>, где <дд.мм.гггг>, около 10 часов 00 минут около мусорной урны, он обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета. Далее подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, 183 километр автодороги Краснодар-Ейск, в 70 метрах от поворота на <адрес>, где <дд.мм.гггг> в 19 часов 00 минут сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане, одетых на нем брюк темного цвета был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета;

вещественными доказательствами, в число которых входят: остаток порошкообразного вещества белого цвета с желтым оттенком, со слабым специфическим запахом, массой 0,29 грамм, содержащий в своём составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), являющийся производным N-метилэфедрона, находящиеся в пакете (файле) из прозрачного, бесцветного, полимерного материала. Материалы административного расследования № <№> от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1

Таким образом, исследовав совокупность добытых доказательств, а именно показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана полностью, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» с диагнозом синдром зависимости в результате сочетанного употребления наркотических средств и алкоголя средняя стадия, заключение комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО1 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время он не представляет опасности для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Однако он страдал и страдает наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Учитывая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО>1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 <дд.мм.гггг> года рождения, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60-62 УК РФ, установленные по делу, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в том числе, и конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, то, что он ранее не судим.

Оценивая всю совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую невозможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

Суд, с учетом материального положения подсудимого, считает целесообразным и возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с соблюдением требований ст. 46 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется эффективностью и разумностью назначенного размере наказания.

Учитывая заключение комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг>, суд руководствуясь ч.1 ст. 72.1. УК РФ, считает целесообразным возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с ч.2 ст.72.1 УК РФ осуществление контроля за исполнением осужденным установленной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что подсудимый заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии с ч.2 ст.72.1 УК РФ осуществление контроля за исполнением осужденным установленной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета с желтым оттенком, остаточной массой <данные изъяты>, содержащий в своём составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), являющийся производным N-метилэфедрона, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, уничтожить.

Материалы административного расследования № I <№> от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району): <№>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий -