Решение № 2-252/2017 2-252/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-252/2017

Дело № 2-252/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 29 августа 2017 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Корнеевой С.А.,

при секретаре Чурочкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа. В подтверждение договора займа была составлена расписка. Согласно условиям заключенного договора займа, ФИО2 взяла взаймы у ФИО1 деньги в сумме 140 572 рубля 00 копеек. Срок возврата денежных средств был также оговорен в договоре – ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ФИО2 денежные средства не возвратила. На предложение о добровольной уплате долга не ответила. С ФИО2 подлежит взысканию основная сумма долга в размере 140 572 рубля 00 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 022 рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 680 рублей 12 копеек. Кроме того истец понес судебные расходы в размере 20 346 рублей 00 копеек, из которых: оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 146 рублей 00 копеек; оплата доверенности представителю в размере 1 200 рублей 00 копеек; получение юридической консультации, составление искового заявления в суд в размере 5000 рублей 00 копеек; оплата услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет возврата основного долга деньги в сумме 140 572 рубля 00 копеек; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 022 рубля 08 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 г. по 19.07.2017 г. в размере 1 680 рублей 12 копеек; возмещение судебных расходов в сумме 20 346 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1- ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, имеется заявление ответчика ФИО2 о том, что исковые требования ФИО1 она признает в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска и пояснив, что последствия признания иска ей понятны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося истца ФИО1, представителя истца ФИО1-ФИО3, ответчика ФИО2

В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается вышеуказанным письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

Как следует из смысла ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 146 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющейся в материалах дела.

Таким образом, уплаченная истцом за подачу иска в суд государственная пошлина подлежит возмещению за счет средств ответчика.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФИО1 ФИО3 на представление его интересов в суде, включая право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, расходы на оформление доверенности составили в размере 1200 руб.

С учетом этого суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оформление доверенности в размере 1200 руб. в полном объеме.

Согласно квитанции № серия ЖН от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Консультационно-правовой центр «Арес» -директор ФИО3 расходы ФИО4 составили: за юридический анализ документов-1500 руб., за составление искового заявления по иску к ФИО2-3500 руб.; согласно квитанции № серия ЖН от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Консультационно-правовой центр «Арес» -директор ФИО3 расходы ФИО4 за представление интересов ФИО1 в суде по иску к ФИО2 составили 10 000 руб., и суд считает данные судебные расходы по оплате за юридические услуги в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать указанные судебные расходы по оплате за юридические услуги в сумме 15 000 руб.(15 000 руб.= 1500 руб.+ 3 500 руб.+ 10 000 руб).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы в общей сумме 20 346 руб. (20 346 руб.= 4 146 рублей + 1 200 рублей + 15 000 руб)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в сумме 140572 рубля 00 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5022 рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1680 рублей 12 копеек, судебные расходы в размере 20346 рублей 00 копеек, а всего 167620 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.А. Корнеева

Копия верна.

Судья С.А. Корнеева

Секретарь Г.В. Чурочкина