Приговор № 1-139/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-139/2018

дело № 1-139\2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 08 ноября 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Стреляевой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Зайцева А.Н., Езерского А.А, Малеевой О.С. – помощников Выксунского городского прокурора,

подсудимой ФИО1,

защитника Фроловой Н.Е.удостоверение № ххх, ордер №ххх,

при секретарях Келембет Ю.В., Пименовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1С…. судимой:…

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, ч.3 ст.30 и пунктом «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

1. Не позднее ДАТА ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрела для последующего сбыта наркотическое средство (часть текста отсутствует) в крупном размере общей массой не менее ххх грамма, которое неустановленным следствием способом доставила по месту своего жительства по адресу АДРЕС, где умышленно незаконно хранила с целью незаконного сбыта наркопотребителям г.о.г. Выкса Нижегородской области.

Указанное наркотическое средство, (часть текста отсутствует) ФИО1 ДАТА в период с 20.00 часов до 20.40 часов в целях незаконного сбыта разложила по тайникам, расположенным в жилом районе …. г.о.г. Выкса Нижегородской области в том числе под верхним ярусом у заднего правого угла деревянной клети около АДРЕС один бумажный сверток, и в правом верхнем углу в щели кирпичной кладки гаража около АДРЕС – один бумажный сверток. Тем самым ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства – (часть текста отсутствует) в крупном размере общей массой не менее ххх грамма.

ДАТА (часть текста отсутствует) в период с 21.40 часов до 22.10 часов под верхним ярусом у заднего правого угла деревянной клети около АДРЕС Нижегородской области и в период с 22.20 часов до 22.55 часов в правом верхнем углу щели кирпичной кладки гаража около дома АДРЕС Нижегородской области обнаружены и изъяты два свертка из бумажного материала, которое согласно справкам об исследовании №ххх и №ххх от ДАТА и заключению эксперта №ххх от ДАТА является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства (часть текста отсутствует) в крупном размере общей массой ххх грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ»(в редакции от 09.09.2013 №788) является крупным размером наркотического средства.

(часть текста отсутствует) являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

2. Не позднее ДАТА ФИО1, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте на территории …, у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство (часть текста отсутствует) общей массой ххх грамма, то есть в значительном размере, расфасованное в один полимерный пакетик, находящийся в пачке из-под сигарет «…», которое с целью сокрытия поместила в левый наружный карман надетой на ней куртки, где незаконно хранила.

Затем ФИО1 на автомашине «…» государственный регистрационный знак … под управлением неосведомленного о её преступных действиях К., незаконно перевезла сокрытое в левом кармане куртки вышеуказанное наркотическое средство, доставив его до места своего жительства по адресу: АДРЕС в неустановленный период времени до 17.30 часов ДАТА.

ДАТА около 17.30 часов у АДРЕС в ходе (часть текста отсутствует) ФИО1 была задержана. В ходе её личного досмотра, произведенного ДАТА в период с 19.25 часов до 19.45 часов в служебном кабинете ОМВД России по г. Выкса по адресу <...>, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружена пачка из-под сигарет «…», в которой обнаружен и изъят (часть текста отсутствует), которое согласно справке об исследовании №ххх от ДАТА и заключению эксперта №ххх от ДАТА является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства (часть текста отсутствует) общей массой ххх грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ»(в редакции от 09.09.2013 №788) является значительным размером наркотического средства.

(часть текста отсутствует) являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по первому факту обвинения виновной себя сначала не признала, пояснив, что она в указанных обвинением местах не раскладывала закладки, а забирала наркотическое средство в закладках для личного употребления. Однако, в ходе судебного следствия ФИО1 изменила свое отношение к обвинению, и пояснила, что признает полностью вину по первому факту обвинения, признает место, время и все другие обстоятельства. От дачи показаний отказалась.

По второму факту обвинения подсудимая ФИО1 показала, что ДАТА утром ей позвонил М., предложил сложиться на приобретение (часть текста отсутствует), сказал, что собирается ехать за наркотиком в …. Она согласилась. Она вызвала таксиста К., и с М. поехали в … По дороге М. разговаривал по телефону, и сказал, что надо ехать в …. Они доехали до начала …, М. пришла смс с адресом закладки наркотика. (часть текста отсутствует). Закладку они не нашли, вернулись в Выксу, где около её дома по адресу АДРЕС их задержали сотрудники полиции. Её доставили в Отдел МВД, где в кабинете 66 её досмотрели. Она сняла куртку и ботинки, сама положила пачку сигарет на стол. Потом пришли понятые П. и Ч.. Ей предложили выдать запрещенные вещества, она сказала, что таких нет. Осмотрели куртку, в пачке сигарет обнаружили пакетик с порошком. Этот пакетик принадлежит ей, в нем (часть текста отсутствует) для личного потребления.

Виновность ФИО1 по первому факту обвинения, кроме признания ею обстоятельств преступления, в полном объеме предъявленного обвинения, а также по второму факту с учетом установленных судом обстоятельств подтверждается следующим.

1.По факту от ДАТА.

Свидетель К. на предварительном следствии подтвердил, что подрабатывает в такси «…» на своей автомашине «…» (часть текста отсутствует). Около трех недель назад (допрос от ДАТА) на одном из заказов он познакомился с девушкой по имени М., обменялись телефонами. Обычно М. вызывала такси с адреса АДРЕС. Иногда она была одна, иногда с молодым человеком. ДАТА М. позвонила ему на номер (часть текста отсутствует) с номера, оканчивающегося на ххх, и попросила подъехать к её дому. Она села в машину и назвала адрес на (часть текста отсутствует). Там она просила остановить у дома хх, зашла в подъезд и через 2-3 минуты вышла, села в машину, мобильный телефон был у неё в руках, и попросила ехать на ул. … к (часть текста отсутствует). Там остановились в районе дома хх, М. ушла в сторону сараев на 5-7 минут, затем они заехали в магазин «…» и потом он отвез её домой. За эту поездку М. заплатила ему ххх рублей. В этот же день ДАТА около 19.30 часов М. вновь позвонила и просила отвезти её в пос... . М. села в машину с молодым человеком. В … М. с молодым человеком вышли на улице … и отсутствовали 10 минут. Далее поехали в сторону ул. …, остановились около (часть текста отсутствует), где они оба опять выходили и отсутствовали минут 10. Потом остановились на ул. … и М. одна пошла к дому хх, через пару минут вернулась, и поехали на ул. …, где она вышла одна, прошла к гаражу, через пару минут вернулась, и они поехали в Выксу. На улице …. по просьбе М. они остановились, так как за ними ехала какая-то машина. М. вообще беспокоилась, чтобы за ними не ехали никакие автомобили, как будто боялась, что за ней следят. ДАТА М. позвонила ему и попросила забрать её от дома, чтобы ехать в.. . Он подъехал около 13 часов. М. была с (часть текста отсутствует) мужчиной. По дороге в … она сказала ехать в г... . Около въезда в г. … М. с мужчиной вышли и отсутствовали 10 минут, после чего они поехали в Выксу, где около дома М. были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании свидетель К. в целом дал аналогичные показания, за исключением подробностей. Однако оглашенные показания он подтвердил.

Свидетель Ш. на предварительном следствии подтвердил, что (часть текста отсутствует) в отношении ФИО1, в ходе которого установили, что в тот день ФИО1 разложила закладки с наркотическим средством (часть текста отсутствует), что подтвердилось проведенным исследованием. Общая масса в двух закладках, разложенных ФИО1, составила ххх грамма (часть текста отсутствует). Одну из закладок – бумажный сверток - она положила в деревянную клеть под верхним ярусом у заднего правого угла у дома АДРЕС Нижегородской области, а другой бумажный сверток – в кирпичной кладке гаража с лицевой стороны у правого верхнего угла металлических ворот в щели между кирпичами около АДРЕС Нижегородской области. Эти свертки были изъяты протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В ходе (часть текста отсутствует) он проводил видеосъемка преступных действий ФИО1 на камеру мобильного телефона «…», Г. проводил видеосъемку на камеру мобильного телефона «…». Две эти видеозаписи были скопированы на два диска, которые упакованы и подписаны пояснительными надписями. За время видеонаблюдения посторонние лица к наблюдаемым участкам местности не подходили.

В судебном заседании Ш. в целом дал аналогичные показания, за исключением отдельных подробностей. Оглашенные показания он подтвердил, пояснив, что забыл некоторые обстоятельства. Кроме того, в судебном заседании свидетель Ш. подтвердил, что на момент (часть текста отсутствует) он ФИО1 знал, и видел, что это именно она, одетая в (часть текста отсутствует), по указанным адресам разложила закладки. Он видел, как она подошла к клети на ул. …, протянула руку, убрала руку и ушла, села в автомашину. Затем автомашина двинулась в сторону …, затем вдоль … по ул. … и остановилась у гаража, на котором (часть текста отсутствует). Там она подошла к гаражу, протянула руку вверх, убрала руку и ушла в машину. Изъятые (часть текста отсутствует) два свертка по размеру были похожи на (часть текста отсутствует). Они были замотаны в скотч. При выемке свертки не вскрывали из-за опасности рассыпать содержимое.

Свидетель П.подтвердила, что проживает в доме АДРЕС. ДАТА около 20.30 часов к ней домой зашли сотрудники полиции и пригласили её участвовать понятой. С её участием была осмотрена клеть возле её дома, сколоченная из поддонов и накрытая досками. В щели там был обнаружен маленький белый сверток. Затем все проехали на АДРЕС, где в кладке гаража около одного из домов обнаружен маленький сверток. Второй понятой был Т. По итогам был составлен документ, где она и Т. расписались, замечаний не было.

Свидетель Т. на предварительном следствии подтвердил, что ДАТА около 20 часов он проходил по улице АДРЕС этой улицы незнакомый ему автомобиль «…» … цвета. Он обратил на него внимание потому, что автомобили всех жителей … улицы он знает. Он прошел дальше и у деревянной клети у дома АДРЕС увидел незнакомую девушку, которую раньше в … не видел. Девушка сначала сидела на корточках около клети, затем встала. Когда она увидела его, поправила куртку и пошла в сторону машины в 50 метрах от д.хх. У этого дома горит фонарь, поэтому он разглядел девушку: (часть текста отсутствует). После этого около 21 часа сотрудники полиции пригласили (часть текста отсутствует) Г. участвовать понятым при проведении оперативного мероприятия, и после этого Г. ему рассказал, что на деревянной клети у АДРЕС сотрудники полиции изъяли бумажный сверток предположительно с наркотическим средством. Он рассказал Г., что видел возле этой клети незнакомую девушку, которая видимо и сделала закладку с наркотическим средством.

В судебном заседании свидетель Т.Д.К. в целом дал аналогичные показания, частично изменив их. Однако, после оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, он подтвердил их, пояснив, что забыл подробности.

Свидетель Г. на предварительном следствии подтвердил, что ДАТА около 21.30 часов он участвовал в качестве незаинтересованного лица (часть текста отсутствует) возле дома АДРЕС. Второй понятой была П., проживающая в этом доме. Им объяснили права и обязанности: (часть текста отсутствует). На деревянной клети под верхним ярусом у заднего правого угла у дома АДРЕС был обнаружен сверток из бумажного материала. Этот сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью и подписан понятыми и сотрудниками. Около указанной клети на снегу был обнаружен след обуви, который был сфотографирован. Затем был составлен документ, где все участвующие расписались.

Затем все проехали к дому АДРЕС, где в кирпичной кладке гаража с лицевой стороны у правого верхнего угла металлических ворот в щели между кирпичами был обнаружен сверток из бумажного материала, такой же, как изъяли у д. АДРЕС. Сверток также был упакован, опечатан и подписан участвующими лицами. Возле этого гаража также на снегу сфотографирован след обуви такой же, как и у дома хх. после этого был также составлен документ, где все участвующие лица расписались. В этот же день от (часть текста отсутствует) Т. стало известно, что вечером он шел мимо дома по ул… и видел на дороге около дома автомобиль, и у деревянной клети у д.хх находилась незнакомая ему девушка в (часть текста отсутствует). Увидев Т., она присела на корточки около клети.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в Акте ….

- сведениями, содержащимися в Акте …

- сведениями, содержащимися в двух протоколах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных …

- справками о результатах исследования …

- сведениями, содержащимися в протоколе опознания …

- заключением физико-химической экспертизы …

- заключением трасологической экспертизы …

2. по фату от ДАТА

Свидетель Ш. подтвердил, что вскоре (часть текста отсутствует) ДАТА поступила информация, что она поехала за (часть текста отсутствует) за пределы Нижегородской области. Они стали ожидать её возле дома. Когда она подъехала и вышла из машины, они её задержали и объяснили, что при ней находится наркотическое средство. Она ответила отрицательно, и была доставлена в отдел полиции, где была досмотрена. С момента задержания и до досмотра с ней постоянно находился он и оперуполномоченная М. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружен пакетик с (часть текста отсутствует).

Свидетель М. на предварительном следствии подтвердила, что (часть текста отсутствует). ДАТА около 19.00 часов в ОМВД России по г. Выкса была доставлена ФИО1, (часть текста отсутствует). Имелись основания полагать, что при ней могут находиться наркотические средства, поэтому принято решение о её личном досмотре. Она проводила досмотр ФИО1 в присутствии двух девушек – понятых. Перед досмотром она разъяснила понятым их права и обязанности: наблюдать за происходящим, фиксировать, что будет изъято. ФИО1 была одета в (часть текста отсутствует). Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Вещества, но та ответила отказом. После этого она стала производить досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки была обнаружена пачка с сигаретами «…». В ней было 11 сигарет и полимерный пакет с (часть текста отсутствует), который изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и снабжен пояснительной надписью с подписями всех участников данного мероприятия. В том же кармане обнаружен мобильный телефон «…» в корпусе черного цвета, на экране множество трещин, который в таком же порядке изъят и упакован. Также у ФИО1 изъята куртка, в которой та была, и ботинки.

В судебном заседании свидетель М. в целом дала аналогичные показания, за исключением отдельных подробностей, но после оглашения её показаний, данных на предварительном следствии, она подтвердила их, пояснив, что не помнит всех подробностей.

Свидетель С. подтвердила, что как-то … 20хх года её пригласили быть понятой в отдел полиции при досмотре женщины. В кабинете следователя находилась ФИО1, которую она знает со школы, но отношений между ними нет. Ей и второй понятой разъяснили права. При личном досмотре у ФИО1 в куртке обнаружен в пачке сигарет маленький целлофановый пакетик с (часть текста отсутствует), изъяты также телефон и одежда. Досмотр не прерывался.

Свидетель Ч. на предварительном следствии подтвердила, что ДАТА около 19.00 часов она со знакомой С. шли мимо отдела полиции г. Выкса на ул. Ленина,6. К ним обратилась сотрудник полиции, и просила принять участие при личном досмотре женщины в качестве понятых. Они прошли на 4 этаж здания полиции, где в кабинете находилась ФИО1, которую она знает, но отношений с ней нет. Им с С. разъяснили права и обязанности наблюдать за происходящим. При них ФИО1 представилась, сказала дату рождения. Одета она была в (часть текста отсутствует). Перед началом досмотра сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, на что та ответила отказом. После этого сотрудник полиции стала производить личный досмотр. В левом наружном кармане куртки была обнаружена пачка с сигаретами «…», в которой было около 10 штук сигарет и полимерный пакет с (часть текста отсутствует). В том же кармане был изъят мобильный телефон «…» в корпусе черного цвета. Пакетик с веществом, телефон были упакованы, опечатаны в бумажные конверты, где все участвующие лица расписались. Также была изъята куртка ФИО1 и ботинки. Был составлен документ, после прочтения которого она и вторая понятая, а также сотрудник полиции расписались.

В судебном заседании свидетель Ч. в целом дала аналогичные показания, за исключением некоторых деталей, однако оглашенные показания она подтвердила, пояснив, что забыла подробности.

Свидетель М. на предварительном следствии подтвердил, что (часть текста отсутствует). ДАТА они с ФИО1 решили съездить за наркотическим средством во …., (часть текста отсутствует). ФИО1 вызвала такси к своему дому, подъехала «…» темного цвета, они с ФИО1 поехали во …, где в каком-то парке на въезде в город должна быть закладка с (часть текста отсутствует), который они приобрели у …. Закладку в обозначенном месте они не нашли и поехали в Выксу. Когда подъехали к дому ФИО1, к ним подошли сотрудники полиции, доставили их в отдел полиции, где его досмотрели. При нем запрещенных веществ не было. О том, что при досмотре у ФИО1 обнаружено что-то запрещенное, он узнал от сотрудников полиции.

В судебном заседании М. в целом дал аналогичные показания, изменив некоторые обстоятельства, однако оглашенные показания он подтвердил.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте и Акте доставления, …

- сведениями, содержащимися в Акте …

- сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО1 …

- справкой о результате исследования …

- заключением физико-химической экспертизы …

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра диска с видеозаписью с камер наружного наблюдения, …

По обоим фактам преступной деятельности виновность ФИО1 подтверждается также следующим.

Свидетель под псевдонимом А. подтвердил, что (часть текста отсутствует). Как-то в … случайно увидел, как ФИО1 на пер. … вышла из машины «…», зашла в подъезд дома и через минуту вышла, и зашла в другой подъезд. Он понял, что она оставила в подъезде закладку с наркотиком, зашел туда и забрал закладку с (часть текста отсутствует), которую она положила. Закладка представляла из себя пакетик зеленого цвета, завернутый в скотч, и находилась в дверном проеме слева от входа. Таким образом он ранее приобретал наркотик, но у ФИО1 он не приобретал. Он видел ФИО1 так же ненадолго заходящей в подъезд жилого дома на ул. … г. Выкса, но закладку её забрал только один раз. (часть текста отсутствует).

Свидетель под псевдонимом В. подтвердил, что (часть текста отсутствует). Как-то он обратился к ней с просьбой достать наркотик. Она обещала помочь, так с … 20хх года он раза хх или хх приобретал у неё (часть текста отсутствует). У него был её номер телефона. Он сначала созванивался с ней, потом встречались, сначала лично она передавала (часть текста отсутствует), а с … 20хх года с помощью закладок. (часть текста отсутствует). (часть текста отсутствует) был упакован в полиэтилен и скотч, или фольгированную бумагу и скотч. Один … она продавала за ххх рублей. От общих знакомых он знает, что ФИО1 приобретала (часть текста отсутствует) у … путем закладок (часть текста отсутствует).

Свидетель Б. на предварительном следствии подтвердил, что он наркотические средства не потребляет, подрабатывает частным извозом на своей автомашине «…».. . 20хх года, точную дату не помнит, он находился на своем автомобиле у магазина «…» на ул. … г. Выкса. К нему подошла девушка, и спросила, может ли он довезти её до г... . Он согласился. Не доезжая до г. … в каком-то населенном пункте девушка вышла на несколько минут, потом села в машину и они вернулись в Выксу. После этого они обменялись телефонами, он узнал, что её зовут ФИО1 После этого он неоднократно возил её до (часть текста отсутствует). ФИО1 иногда была одна, иногда со (часть текста отсутствует). Когда она садилась в машину, она никогда сразу не называла адрес, куда надо ехать, просто ехали по направлению в г. …, потом (часть текста отсутствует). ФИО1 всегда выходила на несколько минут и возвращалась. Иногда он видел, как ФИО1 подходила к какому-либо участку местности, куда он её привозил, и забирала что-то в (часть текста отсутствует).

В судебном заседании Б. в целом дал аналогичные показания, частично изменив их. Так он утверждает, что видел только факт выбрасывания ФИО1 (часть текста отсутствует), но не видел того, что она что-то из (часть текста отсутствует) доставала. Тогда он не догадывался, и не понимал, что ФИО1 ездит за наркотиками.

Однако, суд доверяет показаниям Б., данным им на предварительном следствии, так как он прочитал лично свои показания и соответствие их сказанному им удостоверил своей подписью. Протокол его допроса составлен в соответствии со ст. ст. 189, 190 УПК РФ.

Также виновность ФИО1 по обоим фактам преступной деятельности подтверждается письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов …

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра куртки и ботинок, …

(часть текста отсутствует).

Свидетель Ш. подтвердил, что с (часть текста отсутствует). В … 20хх года поступила оперативная информация о том, что она занимается незаконным сбытом наркотического средства (часть текста отсутствует) не территории г.о.г. Выкса. В связи с этим (часть текста отсутствует).

(часть текста отсутствует)..

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для рассмотрения настоящего уголовного дела. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и действия её квалифицирует:

- по преступлению, совершенному ДАТА – по пункту «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере,

- по преступлению, совершенному ДАТА - по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере.

(часть текста отсутствует).

Выслушав подсудимую ФИО1 в судебном заседании, исследовав материал, характеризующий её личность, с учетом (часть текста отсутствует), суд в отношении инкриминируемых преступлений признаёт ФИО1 вменяемой.

Суд изменил квалификацию действий ФИО1 по преступлению от ДАТА, исходя из следующего.

Предварительным и судебным следствием установлено, что ФИО1 является (часть текста отсутствует).

Подсудимая ФИО1 утверждает, что изъятый у неё ДАТА сверток с (часть текста отсутствует) она хранила для (часть текста отсутствует). Обнаруженное и изъятое у неё ДАТА количество наркотического средства примерно соответствует тому количеству, которое она сбыла ДАТА в каждом из двух свертков. Оценивая данные обстоятельства, суд исходит из того, что установленное количество наркотического средства в каждом из упомянутых свертков соответствует разовой дозе, и иного предварительным и судебным следствием не установлено. Поэтому доводы ФИО1 о том, что она хранила (часть текста отсутствует), не опровергнуты.

Оснований утверждать о том, что ФИО1 ДАТА желала сбыть изъятый у неё сверток с наркотическим средством (часть текста отсутствует), и совершила с этой целью какие-либо действия, нет, и обратного обвинением не доказано. При этом оснований для вменения признака незаконной перевозки наркотических средств нет, так как предварительным следствием не установлено, откуда ФИО1 перевозила данное наркотическое средство и не установлен умысел на перевозку.

Преступление, совершенное подсудимой ДАТА, является оконченным, так как она выполнила полностью объективную сторону сбыта наркотического средства, а именно разложила расфасованное наркотическое средство по тайникам.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, состояние её здоровья, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

Характеризуется (часть текста отсутствует).

ФИО1 (часть текста отсутствует).

ФИО1 (часть текста отсутствует) – данное обстоятельство смягчает наказание в соответствии с пунктом «…» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 полностью признала вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, (часть текста отсутствует) - данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств нет.

Учитывая изложенное в совокупности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств особо тяжкого преступления, его характера и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания суд не применяет, находя достаточным наказание в виде лишения свободы.

Приговором Выксунского городского суда от ДАТА ФИО1 была осуждена за совершение тяжкого преступления к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора (часть текста отсутствует). ФИО1 совершила преступления в период отсрочки исполнения приговора, поэтому наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации и ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по пункту «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10(десять) лет,

- по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2(два)года.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание 10(десять) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Выксунского городского суда от ДАТА частично и окончательно назначить к отбытию 11(одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ….

Мерой пресечения …

Вещественные доказательства: ….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии.

Председательствующая - Стреляева Е. Н.