Приговор № 1-139/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело № 1-139/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 12 февраля 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой А.вой А. Д.,

её защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № 1828 и ордер № 73531 от 08.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

А.вой А. Д., родившейся (ДД.ММ.ГГГГ.) в городе (данные обезличены), гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, (данные обезличены), имеющей на иждивении малолетнего ребенка, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

29.11.2017 около 12 час. 00 мин. ФИО3 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, заказала по сотовому телефону с номером (№) через интернет, выбрав вид наркотика «Скорость за 1200 рублей», после чего с указанного сотового телефона произвела платеж в сумме 1200 рублей за приобретаемое наркотическое средство. После оплаты А.вой А.Д. на сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием места закладки наркотического средства: проспект Ленина, д. 3/2 Канавинского района г.Н.Новгорода. А.ва А.Д., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, действуя умышленно, в этот же день, в 14 час. 15 мин. пришла на проспект Ленина к д. 3/2 Канавинского района г.Н.Новгорода, где в трубах за указанным домом, обнаружила закладку с порошкообразным веществом, которую подняла, то есть приобрела вещество, которое согласно справки о результатах исследования № 3168И от 29.11.2017 является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – являющемся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,390 грамма, что является значительным размером. После чего А.ва А.Д. находясь в вышеуказанном месте и время положила в правый наружный карман надетой на ней куртки пакетик с наркотическим средством, который стала незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, с целью последующего личного употребления до 14 ч. 30 мин. 29.11.2017г., а именно до момента задержания А.вой А.Д. сотрудниками полиции у <...> г.Н.Новгорода. При личном досмотре А.вой А.Д. вещество, которое согласно заключения эксперта № 5887Э от 11.12 2017г. является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона первоначальной массой 0,390 грамма (согласно заключения массой 0,375 грамма), являющейся значительным размером для данного вида наркотического средства, было изъято.

Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия А.вой А.Д. предложено квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая А.ва А.Д. данное обвинение признала полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержала заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая А.ва А.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину А.вой А.Д. преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия А.вой А.Д. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 15 от 10.01.2018 А.ва А.Д., каким - либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, и не страдала им в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Может в настоящее время, а также могла к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком – либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д. 59-60).

Психическое состояние здоровья подсудимой А.вой А.Д., с учетом полученных в суде данных о её личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую А.ву А.Д. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении А.вой А.Д. суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной А.вой А.Д., которая содержится в её объяснении, полученном до возбуждении уголовного дела (л.д.7), полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в её последовательной позиции по признанию своей вины с первых её показаний в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания А.вой А.Д. судом учитывается, что последняя ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73, 75), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 71), состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении А.вой А.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление А.вой А.Д. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимой А.вой А.Д. и членов её семьи.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой и криминологической характеристики совершенного ею преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным назначить А.вой А.Д. наказание в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ей статьи уголовного закона, с учетом содеянного и материального положения последней.

Оснований для применения в отношении подсудимой А.вой А.Д. правил, предусмотренных ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, в связи с тем, что подсудимой не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ А.ва А.Д. не задерживалась.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.ву А. Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении А.вой А. Д. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся внутри свертком из тёмного скотча с находящимся внутри полимерным пакетом с полосой красного, в котором находится еще один полимерный пакет с полосой красного цвета, с наркотическим средством со смесью ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон массой 0,364гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, на основании квитанции № 4587 от 18.12.2017 (л.д. 41-44) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОП № 2 УМВД РФ по г.Н.Новгороду Х. от 14.01.2018, по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 67);

- сотовый телефон марки «Айфон 4» с сим картой сотового оператора «Теле 2» и сотовый телефон марки «Самсунг», переданные на ответственное хранение А.вой А.Д. (л.д. 48-50), оставить А.вой А.Д. по принадлежности.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Полное наименование: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижнему Новгороду

Краткое наименование Управление МВД России по г. Н.Новгороду

Фактический адрес: 603024, <...>

Банковские реквизиты:

УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижнему Новгороду)

ИНН: <***>

КПП: 525701001

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

БИК: 042202001

Расчетный счет: <***>

л/с: <***>

КБК 188 116 210 100 16000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: А.М. Ларьков