Постановление № 1-53/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уват Тюменской области 26 июля 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Русакова К.А.,

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Федоренко Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Писного В.Д., предоставившего удостоверение № 1511 от 13.03.2017 и ордер № 52 от 25.07.2017,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные изъяты) не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2017 года в период с 16 часов до 17 часов ФИО1, находясь на территории строительного объекта «Капитальный ремонт моста через р.Березовка», расположенный на 477 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области решил совершить рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, с целью дальнейшего их использования в качестве дров для топки бани.

Осуществляя задуманное в указанный период времени ФИО1 в лесном массиве в квартале № 157 выделе № 83 Демьянского участкового лесничества Уватского лесничества в Уватском районе Тюменской области, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что будет производить рубку лесных насаждений, предвидя причинение реального материального ущерба и желая этого, не имея специального разрешения, предоставляющего право на законную рубку, в нарушение ст.30 Лесного кодекса РФ, используя бензопилу «STIHL MS 180/С» произвел незаконную рубку четырех деревьев хвойных пород «кедр», общим объемом 5,51 метров кубических, путем спиливания, отделив ствол от края.

Продолжая свои действия, 26 марта 2017 года в период с 14 часов до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в лесном массиве в квартале № 157 выделе № 83 Демьянского участкового лесничества Уватского лесничества в (Адрес обезличен), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что будет производить рубку лесных насаждений, предвидя причинение реального материального ущерба и желая этого, не имея специального разрешения, предоставляющего право на законную рубку, в нарушение ст.30 Лесного кодекса РФ, используя бензопилу «STIHL MS 180/С» произвел незаконную рубку двух деревьев хвойных пород «пихта», общим объемом 0,94 метров кубических, трех деревьев лиственных пород «осина», общим объемом 2,77 метров кубических и двух деревьев лиственных пород «береза», общим объемом 2,52 метра кубических путем спиливания, отделив ствол от края.

В результате незаконного повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений Государственному лесному фонду Российской Федерации, причинен крупный ущерб в размере 117206 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, просил освободить его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ему понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб потерпевшему возместил полностью.

Защитник поддержал данное заявление подсудимого.

Представитель потерпевшего также не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердив, что подсудимым ущерб возмещен полностью.

Прокурор полагал необходимым уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовное ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образов загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением – перечислил 07 июня 2017 года на счет потерпевшего 117206 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, в котором он обвиняется, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд определяет с учетом его материального положения и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления в законную силу постановления, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25.1, 256, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф он обязан уплатить в федеральный бюджет по реквизитам, выданным ему судом, в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: бензопилу «STIHL MS 180/С» передать по принадлежности владельцу ООО «Сибстройсервис»; 11 спилов с деревьев лиственных и хвойных пород - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Постановление вступило в законную силу.