Приговор № 1-53/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело №1-53/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 07 декабря 2017г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сорокинского района Ишметова Р.Т.,

защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Баймурзинова Б.Е., предоставившего удостоверение №1204 и ордер №095527,

подсудимой ФИО1,

при секретаре – Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело №1-53/2017 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> открыто похитила имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, в присутствии Потерпевший №1, осознавая, что ее действия являются очевидными для последней, так как она видела и понимала характер действий ФИО1, без какого-либо правового основания вырвала руками из рук Потерпевший №1 принадлежащий той мобильный телефон Fly стоимостью 450 рублей. При этом, Потерпевший №1 просила, чтобы ФИО1 прекратила свои противоправные действия, направленные на открытое хищение принадлежащего ей мобильного телефона, однако, ФИО1 продолжила свои преступные действия и забрала указанный мобильный телефон в присутствии Потерпевший №1 и хозяина домовладения ФИО4, впоследствии скрывшись с места преступления. Похищенное ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, то есть пользовалась мобильным телефоном по его прямому назначению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 450 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, а также поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства (л.д.43). При этом, пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником наедине, она в полной мере осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ишметов Р.Т. и защитник адвокат Баймурзинов Б.Е. с заявленным подсудимой ФИО1 ходатайством согласились.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оценив материалы, полученные в ходе дознания, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, раскаяние подсудимой в совершенном деянии, данные о ее личности и состоянии здоровья.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины в совершенном деянии, раскаяние подсудимой в содеянном.

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности привлекалась однажды по ст.20.21 КоАП РФ, характеризуется по месту жительства удовлетворительно с элементами отрицательных оценок в части злоупотребления алкоголем, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя 2 степени», сведений о наличии серьезных отклонений в состоянии здоровья ФИО1 в деле не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Предусмотренных ст.53.1 УК РФ оснований для применения наказания подсудимой в виде принудительных работ по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 с применением ей наказания в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство, мобильный телефон Fly, по правилам ст.81 УПК РФ надлежит оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.4, 226.9, 296-299, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон Fly – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Сорокинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Лощаков