Приговор № 1-53/2017 1-681/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Калининский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего – судьи Тыжных И.М. С участием гособвинителя - ФИО16 ФИО17, ФИО18 При секретаре - ФИО19 Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53-17 по обвинению ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ССР, гр.ДД.ММ.ГГГГ, с образованием ДД.ММ.ГГГГ классов, не ДД.ММ.ГГГГ, не ДД.ММ.ГГГГ, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, регистрации не имеющей, судимой: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ области по ч.4 ст.111, п. «в» ч.3 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы. - Постановлением ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок сокращен на 1 год. Постановлением Березниковского г/с от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать осужденной по ч.4 ст.111, ч.1 ст.111, 69 УК РФ – к 12 годам лишения свободы. - Освобождена ДД.ММ.ГГГГ УДО на 3 года 10 месяцев 17 дней по постановлению ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.111, ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы. - Освобождена ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 3 месяца 17 дней по постановлению Березниковского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № ДД.ММ.ГГГГ судебного района <адрес> по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. - Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Установлен административный надзор сроком на 6 лет. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158УК РФ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр.ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ образованием, не ДД.ММ.ГГГГ, не ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>76, судимой: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы; - освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. - освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - ФИО13 совершила тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гр.ФИО14 Кроме того, ФИО13 по предварительному сговору с ФИО12, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитили имущество гр.ФИО20, причинив ему значительный ущерб. Преступления совершили при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО13, находясь в <адрес>.38 по <адрес>, имея при себе банковскую карту, принадлежащую ФИО14, решила тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить денежные средства с указанной карты. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в помещении отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, ул.ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, воспользовавшись банковской картой ФИО14, со счета №, открытого в ПАО Сбербанка России на имя ФИО14, через банкомат сняла денежные средства в сумме 40000 рублей. Таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО14 После чего ФИО13 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб на сумму 40000 рублей, который для последнего является значительным, так как он официально не трудоустроен, получает пенсию по инвалидности около 8000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО13, находясь в <адрес> вместе с ФИО12, решили совместно, умышленно, тайно совершить хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО13 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, находясь у <адрес> по пер.ДД.ММ.ГГГГ, решили совершить хищение чужого имущества из указанного дома, действуя группой лиц по предварительному сговору, для чего вступили в преступный сговор на совершение преступления. С целью тайного хищения чужого имущества, ФИО13 и ФИО12 распределили между собой роли и стали действовать согласованно. Согласно распределению ролей, ФИО13 должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО12 ФИО12 должна была незаконно проникнуть в <адрес> по пер. Приисковый, <адрес>, где найти ценное чужое имущество, чтобы затем совместно с ФИО13 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить чужое имущество, похищенным распорядиться по своему усмотрению. Так, ФИО13, реализуя общий корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ гола около 10 часов 59 минут совместно с ФИО12 подошла к дому ДД.ММ.ГГГГ по пер.ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, где, согласно распределенной заранее преступной роли, ФИО13 стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО12 В это время ФИО12, действуя согласно распределенной заранее преступной роли, подобрав с земли камень, разбила им окно в <адрес> по пер.ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, после чего через разбитое окно незаконно, против воли проживающих в данном доме лиц, проникла в <адрес> по пер. ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, где стала искать ценное имущество, чтобы затем тайно, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО13 его похитить, похищенным распорядиться по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 01 минуты ФИО13 продолжала наблюдать за окружающей обстановкой. В это время из разбитого окна <адрес> по пер.ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вылезла ФИО12 с похищенным имуществом. После чего, ФИО13 и ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, с незаконным проникновением в жилище, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество ФИО20, а именно: шапку норковую, стоимостью 1833 рубля 34 копейки; золотой крест 585 пробы, стоимостью 4464рубля 48 копеек; золотую цепь 585 пробы, стоимостью 7879 рублей 65 копеек; две монеты «Сочи-2014», номиналом по 25 рублей каждая, на общую сумму 50 рублей; купюру «Сочи-2014», достоинством 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 14327 рублей 47 копеек. После чего ФИО13 и ФИО12 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО20 материальный ущерб на общую сумму 14327 рублей 47 копеек, который для последнего является значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет 27299 рублей 44 копейки. Подсудимая ФИО13 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Подсудимая ФИО12 также пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласие потерпевших ФИО14, ФИО20, защитников ФИО21, ФИО18, гособвинителя ФИО16 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется. С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО13 по факту хищения имущества ФИО14 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» соответствует Примечанию 2 к статье 158 УК РФ, т.к. сумма ущерба превышает 5.000 рублей. Действия ФИО13 и ФИО12 по факту хищения имущества ФИО20 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» соответствует Примечанию 2 к статье 158 УК РФ, т.к. сумма ущерба превышает 5.000 рублей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимых. ФИО13 по месту жительства характеризуется посредственно, в местах лишения свободы – отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, т.к. ранее ФИО13 судима за умышленные тяжкие преступления, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, что, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным рецидивом преступлений. ФИО12 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, т.к. ранее ФИО12 судима за умышленные тяжкие преступления, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, что, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным рецидивом преступлений. Исходя из данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО13 и ФИО12 наказание, связанное с изоляцией от общества. Назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. При назначении наказания следует учесть требования ст.6,60,61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ не имеется. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимых и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Гражданский иск ФИО14 о взыскании с ФИО13 40.000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Процессуальных издержек нет. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л : ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения оставить – содержание под стражей. ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения оставить – содержание под стражей. Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО14 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 40.000 рублей. Вещественные доказательства: - носимые вещи ФИО12, свидетельство ИНН на имя ФИО12, расписку от имени ФИО12, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть ФИО12; - банковскую карту на имя ФИО12, находящуюся в материалах уголовного дела – вернуть ФИО12; - носимые вещи ФИО22, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть ФИО13; - флеш-карту с видеозаписью, приобщенную к материалам уголовного дела – хранить с уголовным делом; - норковую шапку, две монеты «Сочи-2014», золотую цепочку и золотой крестик, переданные потерпевшему ФИО20 на хранение – считать возвращенным потерпевшему ФИО20 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденным право на участие в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Судья И.М.Тыжных Суд:Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Тыжных Ирина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |