Приговор № 1-44/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-44/2018
г. Зерноград
05 февраля 2018 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Киреева А.А.

защитника- адвоката Загора Г.Ф. ордер № 405 от 01 февраля 2018 года

подсудимого ФИО1

при секретаре Папета А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее судим:

Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2011 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Каменского районного суда, Ростовской области от 27 сентября 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. « б»,» в » УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28 ноября 2017 года, примерно в 19 часов 20 минут, находясь возле территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, а также достоверно зная, что калитка во двор и входная дверь в помещение летней кухни, принадлежащей Потерпевший №1, не заперты, проживающее по данному адресу лицо отсутствует, имея и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел во двор, а затем через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение летней кухни, где действуя тайно, с поверхности пола, взял в руки, находившиеся в левом дальнем углу от входа помещения летней кухни, две аккумуляторные батареи марки «Акрос», электроемкостью 190 А/ч, стоимостью 7 000 рублей каждая, на общую сумму 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными аккумуляторными батареями вышел из помещения летней кухни и территории домовладения. Завладев имуществом Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, с учетом его имущественного положения.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате и времени слушания настоящего дела, в письменном заявлении в суд просил данное дело рассмотреть в его отсутствие в особом порядке, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель, также согласился с особым порядком принятия судебного решения и рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п.п. « б»,» в » УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее судимого, мнение участников судебного заседания, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. « г», «и», «к» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. » а » УК РФ признает рецидив преступлений. Оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, как лица не имеющего постоянного источника дохода, совокупности исследованных в судебном заседании данных о его личности, с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначения ему иного наказания, кроме лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, считая, что данный вид наказания обеспечит принцип справедливости и соразмерности, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. « б»,» в » УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своей регистрации, без уведомления специализированного государственного органа по месту регистрации не менять местожительство.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Кагальницкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : приемо-сдаточный акт от 28.11.2017 ООО «Форум» по вступлению приговора в законную силу хранить материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский