Приговор № 1-15/2024 1-863/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024

дело №1-15/2024 (УИД 03RS0017-01-2023-007381-81)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 15 февраля 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Рассказовой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей Фаварисова А.Р., Федорова М.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Семикашева Ю.А.,

подсудимой ФИО29,

защитника - адвоката Вагина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО29 ФИО76, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО29 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, ФИО29 находилась на территории Регистрационного экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Стерлитамак (далее по тексту РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак), расположенного по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>, где по ранее достигнутой договоренности встретилась с ФИО1 по вопросу приобретения последним автомобилямарки «HYUNDAI SONATA» с государственным регистрационным знаком №), 2018 года выпуска, собственником которого являлся отец ФИО29 – ФИО2, между которым и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10.50 часов в помещении справочной, расположенной по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>, был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного транспортного средства, стоимостью 1260000 рублей, в трех экземплярах.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 10.50 часов, ФИО29, находясь на территории РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>, и получив от ФИО1 за проданный ему автомобиль марки «HYUNDAI SONATA» с государственным регистрационным знаком №), 2018 года выпуска, денежные средства в размере 1260000 рублей, во исполнение условий заключенного договора купли-продажи передала ФИО1 вышеуказанный автомобиль, два комплекта ключей от замка зажигания, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9905 № от ДД.ММ.ГГГГ, комплект зимних шин в количестве четырех штук. После чего, договорившись с ФИО29 встретиться ДД.ММ.ГГГГ для оформления процедуры сохранения за прежним собственником данного транспортного средства – ФИО2 государственного регистрационного знака <***> регион 102, а также для получения нового государственного регистрационного знака и постановки автомобиля на учет в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, ФИО1 на приобретенном им у ФИО29 автомобиле марки «HYUNDAI SONATA», с государственным регистрационным знаком №), 2018 года выпуска, уехал по месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зная, что автомобиль марки «HYUNDAI SONATA» с государственным регистрационным знаком №), уже фактически принадлежит ему и им полностью произведен расчет за указанный автомобиль в сумме 1260000 рублей, произвел процедуру оформления полиса обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), выплатив страховой компании страховую премию в размере 4374,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.40 часов до 10.20 часов ФИО29 по ранее достигнутой договоренности встретилась с ФИО1 на территории РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения автомобиля марки «HYUNDAI SONATA», с государственным регистрационным знаком №), 2018 года выпуска, принадлежащего ФИО1, попросила последнего передать ей документы на данное транспортное средство, якобы, для ускорения процедуры постановки автомобиля на регистрационный учет. ФИО1, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО29, передал последней в руки паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9905 № от ДД.ММ.ГГГГ, один экземпляр договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «HYUNDAI SONATA», с государственным регистрационным знаком №), 2018 года выпуска. Далее, ФИО29, осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего ФИО1, введя последнего в заблуждение, направила ФИО1 к окну оказания государственных услуг по регистрации транспортных средств №, расположенному на втором этаже в здании РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак по вышеуказанному адресу, якобы, для оформления нового государственного регистрационного знака автомобиля и постановки вышеуказанного автомобиля на учет.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.40 часов до 10.20 часов ФИО29, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, подошла к автомобилю марки «HYUNDAI SONATA», с государственным регистрационным знаком №), 2018 года выпуска, находящемуся на территории РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>, зная о том, что указанный автомобиль уже продан ФИО1 и ею уже в полном объеме получены денежные средства за него, села за руль данного транспортного средства и, заведя двигатель автомобиля ключами замка зажигания, находящимися в салоне автомобиля, выехала за территорию РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, совершив тем самым тайное хищение имущества ФИО1

Незаконно изъяв таким образом принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», с государственным регистрационным знаком №), 2018 года выпуска, ФИО29 с целью обращения его в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность пользоваться или распоряжаться автомобилем по своему усмотрению. Впоследствии, с целью сокрытия совершенного ею преступления, ФИО29, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, уничтожила имеющиеся у нее три экземпляра договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ указанного транспортного средства, заключенного между собственником транспортного средства ФИО2 и ФИО1 В результате умышленных преступных действий ФИО29 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1260000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО29 вину в совершенном преступлении не признала, пояснила суду, что автомобиль она не продала, потому что передумала, передумала – потому что денег за него она не получила, договор не был заключен, папа его не подписывал, потому что с ними не рассчитались. Договор купли-продажи был напечатан, но не подписан, тем самым не заключен. Денежные средства за автомобиль в сумме 1 260 000 рублей ФИО1 ни ей, ни ее отцу не передавал. Она автомобиль ФИО1 как купля-продажа не передавала, передавала только в пользование, он ей передал 50 000 рублей, это была гарантией того, что он хочет его купить и не передумает, и чтобы они убрали объявление. Документы на автомобиль, бланк договора купли-продажи, 2 экземпляра ключей были отданы до ДД.ММ.ГГГГ в безвозмездное пользование, так как ФИО1 с супругой не на чем было ехать домой, они привыкли доверять людям, СТС отдали ему, а ПТС нет, чтобы он не мог переоформить автомобиль. От дачи показаний в дальнейшем отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав, что не помнит уже, что говорила, сейчас скажет что-нибудь не то, отвечать ни на какие вопросы не будет.

Из показаний подсудимой ФИО29, данных ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой (т. 2, л.д. 156 - 159) и обвиняемой (т. 2, л.д. 200 - 204), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, следует, что ранее данные показания в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ она подтверждает, поддерживает в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Собственником автомобиля марки «HYUNDAI SONATA», согласно документов являлся отец ФИО2 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля марки «HYUNDAI SONATA» при ней не подписывал. Почему ФИО2 не предъявил никакие требования к ФИО1 по поводу не оплаты по договору купли-продажи – не может ответить. С заявлением о вступлении в наследство она обратились в нотариальную контору после смерти отца. С учетом предъявленного обвинения от ДД.ММ.ГГГГ дополняет, что в обвинении указано о том, что, якобы, между ее отцом ФИО2 и потерпевшим ФИО1 был заключен договор купли-продажи, вместе с тем данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку согласно статей 160-162, 454 ГК РФ, купля-продажа транспортного средства будет иметь место только при составлении письменного договора, который в обязательном порядке подписывается сторонами после согласования условий сделки и полного расчета, а также в последующем транспортное средство должно быть передано покупателю по акту приема-передачи, который также должен быть подписан. Также в силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишают стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания. В данном случае имеющийся в материалах дела бланк договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не подписан. Как и не подписан акт приема-передачи, каких-либо письменных документов, подтверждающих, что расчет за данный автомобиль произведен в сумме 1260000 рублей в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, несмотря на наличие показаний заинтересованных лиц о том, что сделка купли-продажи была заключена и расчет произведен, а также учитывая требования гражданского законодательства, нельзя говорить, что сделка купли-продажи состоялась и автомобиль был передан в собственность ФИО1, поскольку договор не подписывался, расчет не производился, автомобиль не передавался во исполнение данного договора. К аналогичным выводам пришел Стерлитамакский городской суд, рассматривая гражданское дело №, решением которого в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на автомобиль было отказано. В настоящее время действительным и единственным собственником данного автомобиля является ее мама ФИО38 Ее право собственности, полученное в порядке наследования от ФИО2, не оспорено. Кроме этого, в заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ не было смысла, так как планировалось осуществить перерегистрацию автомобиля на ФИО2 с изменением государственных регистрационных знаков, поэтому последующая его купля-продажа производилась бы с другими регистрационными знаками и паспортом транспортного средства, то есть в договоре были бы указаны другие реквизиты. О наличии подобного волеизъявления ФИО2 и согласия ФИО1 следует из самого обвинения и материалов дела. Кроме этого, с уверенностью может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не подписывал договор купли-продажи, единственные документы, которые он подписал, был бланк договора на оказание услуг справочной, а также заявление на оставление регистрационных номеров в 2-х экземплярах. Так же, поскольку ДД.ММ.ГГГГ выполнить перерегистрацию автомобиля с оставлением регистрационных номеров ввиду ковидных ограничений было нельзя, данная операция должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ. А ДД.ММ.ГГГГ планировалось продать автомобиль ФИО1 с новыми номерами и документами, и получить полный расчет, с заключением нового договора купли-продажи, данный факт подтверждается электронным билетом №.

Вина подсудимой ФИО29, несмотря на непризнание ею вины в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел автомобиль в интернете, давно приглядывал, написал владелице, с супругой решили поехать, посмотреть. Созвонился, договорился о встрече, девушка сказала, что у них покупатель есть, у них денег не хватает, что если всю сумму привезете сразу, то договоримся с вами и машина ваша. 10 числа приехали в г. Стерлитамак, их встретила ФИО7, она представляла данный автомобиль, созванивался он с ее дочерью до этого. ФИО30 белого цвета Хендай Соната №, они посмотрели машину, прокатились, его все устроило. Она спросила, как оплачивать будете, он сказал у нас наличка полностью будет, вся сумма 1260000. Цену обговорили, когда он уже звонил, сказали цену снижать не будут, он уже рассчитывал на эту сумму. На обратной дороге из г. Стерлитамак заехали в Нефтекамск, сняли там деньги с банкомата 455 тысяч рублей, супруга оформляла кредит, ровно столько, сколько не хватало им на автомобиль. Первая сумма у него была - он продал свой автомобиль Киа Рио за 805 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ они поехали в г. Стерлитамак на машине друга ФИО22, были супруга ФИО22 - ФИО19 и его супруга ФИО14. На подъезде он начал звонить ФИО19, она сказала, что они находятся возле у РЭО ГИБДД, звонил он на ее личный номер. Добрались, пошли в ГИБДД, друг с его супругой уехали домой, а они с супругой подошли к автомобилю. Автомобиль стоял на стоянке возле парковки, внутри забора, возле автомобиля стояла ФИО19 и ее отец ФИО2, она сказала, что это ее отец, он является собственником данного автомобиля, сейчас будем переоформлять автомобиль. Пошли оформлять автомобиль в справочную, навстречу шел парень ее знакомый, они разговорились с ним, и он говорит, что сейчас ходил в справочную, там народа нет, можно туда пойти, потом они в одну зашли, по-свободнее. 2020 год, Ковид, очередь была электронная. Загвоздка была в том, что им сказала ФИО19, что номера 300 красивые, ее все знают с этим номером в Стерлитамаке, хочет оставить себе номера. Он согласился. Девушка, которая оформляет там, сказала, что не смогут по факту оформить сегодня, с номерами оставить - очередь. Подумали, подумали, он немного нервничал. Парень, который с ФИО19 был, сказал: «давай сейчас машину оформим, все сделаем, но ты когда в следующий раз машину оформлять приедешь, напишешь расписку, на 100 тысяч, чтобы ты номер на себя не оформил», документы же они ему передадут, он согласился. Они обратно зашли в справочную, девушка начала их оформлять. Передали документы – ПТС автомобиля, техталон, она все забила, оформила, заплатили они 500 рублей. Были - ее отец, ФИО19, ее знакомый ФИО19, его супруга на улице стояла. Документы она передала на автомобиль, им оформили договор купли-продажи, они с ФИО2 сверили свои паспортные данные, подписали договор, договорились приехать на 21 число, так как это было ближайшее время, как сказала девушка, срок дается 10 дней. Расписку он не стал требовать с них, у него было три экземпляра договора купли-продажи на руках, подписанных. Договор они подписали, один экземпляр ФИО19 забрала, вышли на улицу со справочной, у знакомого ФИО19- ФИО19 был автомобиль Шкода, она стояла сбоку за забором, ФИО19 сел на водительское сиденье, он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО19 сзади села, чтобы рассчитаться за автомобиль, договор купли-продажи они подписали же уже. Супруга достала деньги из рюкзака в файле, 1 миллион 260 ровно наличными, купюрами по 5000 рублей. Супруга передала их ФИО19. ФИО19 стала считать, сказала долго, предложила отцу ФИО2 съездить в сберкассу к ее знакомой, проверить подлинность и быстро пересчитать. Он согласился и уехал. Он писал расписку в этот момент за возврат номера, как договорились, что обязуется вернуть 100 тысяч рублей за автомобиль, не достающую сумму и паспортные данные, подпись. ФИО2 уехал в сберкассу с деньгами пересчитывать. Через 15-20 минут он ей позвонил, что все нормально, деньги все подлинные, сумма вся полностью. Они вышли из Шкоды и пошли к автомобилю Хендай Соната. ФИО19 передала ему все документы на автомобиль: ПТС, техпаспорт, он туда свои договора затолкал и носил в руках. Осмотрел автомобиль, как договорились, в комплекте резина зимняя была, в багажнике 2, и на заднем сиденье. Она отдала 2 комплекта ключей. У него договор купли-продажи на руках был. Они с супругой сели в автомобиль и на этой Сонате уехали домой. Потом уже переписывались с ней как автомобиль. Он дней десять на автомобиле ездил, на работу и везде, у него все документы были, он оформил страховку на этот автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ вечером она ему написала - вас ждать, он сказал, да, он завтра приедет. ДД.ММ.ГГГГ он выехал один из дома в Стерлитамак, приехал туда в 9-30. Заехал на туже парковку РЭО ГИБДД за забором внутри, позвонил ФИО19, она сказала: «сейчас мы подойдем», он ждал ФИО19, обратно к автомобилю пошел. Подошла ФИО19, с ней была ее дочь, поболтали. ФИО19 села в автомобиль на заднее сиденье, он ей передал документы в файле, она оттуда достала его экземпляр один, который должен быть на оформление, один оставила в файле ему отдала, поговорили, дочка попросила остаться в автомобиле, так как холодно, сказал, посиди. Они пошли оформлять, документы у нее. Он ключ не забирал, на панели оставил, чтобы не замерзла девчонка. Пока они шли до ГИБДД до входа, он вспомнил, что номера не снял, ФИО19 сказал: «Я номера же не снял», она сказала: «Ну иди, пока снимай, я пока зайду в ГИБДД, документы пока передам, он вернулся, достал отвертку и третий экземпляр бросил в багажник, открутил номера, багажник захлопнул и пошел. Она навстречу шла, зашли в ГИБДД, они дошли до конца коридора, начали подниматься на второй этаж, там лестница на 2 этаж, она стала звонила отцу, узнать, где он. Они поднялись на 2 этаж, вышли в коридор, она сказала, вон то дальнее окно, там регистрируют автомобиль, иди туда и жди. Он то не знал, что не там регистрируют автомобили. Сказала, иди туда и жди, она встретит отца, он подъезжает на такси. Он прошел к окну, там скамейка, присел, сидел, ждал. А сзади окно, смотрит в окно, а там его автомобиль уезжает с парковки, он подумал, может за отцом поехала, посидел, подождал, а потом в окне, куда она его отправила, как оказалось, выдают права. Он уже все понял, пошел вниз, звонил, звонил, она номер заблокировала, не дозвонился. Потом позвонил в полицию, приехала полиция, номера от автомобиля у него были, у него их изъяли. Потом ей звонил следователь, спросил: «зачем ты уехала», она: «да пусть он докажет, автомобиль то мой, документы на автомобиль у меня, у него ничего нет». Документы от автомобиля: ПТС и тех.паспорт остались у ФИО2, его договор купли-продажи остался в багажнике, когда номера снимал. После оформления автомобиля, разговора вообще не вели про расписку, он знал, что новые номера получит, он им номера отдаст 300, а они ему расписку. Такой договор был. Когда в справочную заходили, документы проверяли, девушка там оформила, ФИО2 и он передали свои паспорта, ФИО2 собственник, она напечатала договор купли-продажи. Они проверили свои данные потом, подписали 3 экземпляра. ФИО2 подписывал, в 3х экземплярах договор был, 2 у него и 1 у ФИО19. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 какие-либо претензии по оплате автомобиля ему не предъявлял, они им всю сумму отдали, какие претензии могут быть, все документы у него были на руках, оставалось автомобиль оформить. Страховал автомобиль у знакомого парня, он ему звонил, тот сказал, скинь документы, он ПТС сфотографировал и ему отправил, все что он потребовал, он отправил ему. Уговор сразу был, что покупал автомобиль без номера. По номеру вообще разговора не было. Договора купли - продажи подписанного у него нет, потому, что его экземпляр остался в багажнике. Оплата за автомобиль 1260000 произошла в момент, как они вышли из справочной, сели в автомобиль в Шкоду, была произведена оплата 1260000 рублей, его супруга передала полностью сумму 1 миллион 260, купюрами 5 тысяч рублей, всю сумму. На момент того, как они подписывали договор, расчет они не произвели, расчет произвели после подписания договора. В расписке было указано, что: «Я, ФИО1, обязуюсь вернуть оставшиеся 100 тысяч рублей за оставшуюся стоимость автомобиля», подпись и дата, паспортные данные, уговор был такой, чтобы вернуть номер, попросили так, поэтому так написал. Этой расписки у него нет. Расписку о передаче денежных средств за автомобиль он не потребовал, потому что у него был договор купли-продажи и там стояла подпись владельца, в 3х экземплярах и, еще был подписан акт приема передачи автомобиля, все документы лежали в файле, акт-приема передачи составляла девушка в справочной, ФИО2 акт подписывал. Он покупал автомобиль без номера, номер был неважен. Он уехал на автомобиле, в договоре было прописано №. По факту он думал, что 21 приезжает, номера снимает и новые получает, он не знал, что прежде чем номера себе оставить, они должны были купить себе новый автомобиль и потом только на него зарегистрировать эти номера, а потом бы только он мог купить это автомобиль. Это он потом только понял. В справочной они что-то пытались им донести, что сейчас не получится оформить, только потом. Потом им окно дали, они договорились на расписку, он согласился. После этого им оформили, то есть он приезжает, номера снимает, они номера забирают, и он уезжает на автомобиле с новыми номерами, в электронной очереди появилось на ДД.ММ.ГГГГ окошко, вот на эту дату они и договорились. На 11 число не было свободных записей в ГИБДД, им нашли только на 21 августа окно, они подогнали как раз так, что и 10 дней пройдет, он оформит автомобиль, не было места. Смысл возвращаться в город Стерлитамак 21 числа был забрать расписку на 100 тысяч, во-вторых, оформить автомобиль, потому что на 21 их записали в ГИБДД.

Свидетель ФИО14 пояснила суду, что в конце июля, в начале августа они с мужем решили купить новый автомобиль, искали долго, муж показал объявление на «Авито» на автомобиль Хендай Соната, г. Стерлитамак, цена их устроила. 10 августа ее муж находился у его родителей, поговорили, им не хватало суммы - 455 тысяч рублей на автомобиль, она предложила оформить кредит. Она зашла в приложение Сбербанк онлайн- оформить кредит, ей предоставили. Решили поехать в Стерлитамак, посмотреть автомобиль. Сумма у них уже была приготовлена, машина устраивала по объявлению и по рассказу владельца. ДД.ММ.ГГГГ муж созвонился с продавцом, она назвала адрес- г. Стерлитамак, Лазурная 5, они приехали. Автомобиль стоял во дворе, рядом была ФИО2, сказала, что она машину продает, ее автомобиль, их все устраивало, ФИО19 предложила прокатиться на автомобиле, прокатились. ФИО19 спросила, как они будут рассчитываться, они сказали наличными. Уехали обратно домой, заехали в Нефтекамск вечером, где она в банкомате сняла недостающую сумму, деньги 455 тысяч, которые находились на карте у нее, дома было 805 тысяч. Банкомат выдал 5 тысячными купюрами, дома тоже были 5 тысячными купюрами. Приехали домой, она все деньги пересчитала, разложила на 3 пачки, 2 по 500 тысяч, и 260 тысяч рублей. Скрутила каждую пачку резиночкой. Убрала все деньги в файлик, положила к себе в рюкзак и собрались ехать на следующий день. Муж просил соседей их отвезти. Соседи согласились их довезти. Утром с ФИО22 и ФИО23 поехали, они их оставили в Стерлитамаке, у здания ГИБДД утром ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов утра, и сами уехали домой. Они пошли в сторону ГИБДД. Там была уже ФИО19, автомобиль стоял перед зданием, с ней мужчина был, она поняла, что это ее молодой человек, и мужчина зрелого возраста - ее отец, тогда она только узнала, что он собственник автомобиля. Они зашли в справочную, сбоку от ГИБДД, ФИО19 прошла и узнала, как оформить и оставить номер себе. Им там сказали, что так сейчас сделать нельзя, нужно взять талон и только потом можно сохранить номер себе и оформить на автомобиль. Первоначально они хотели оплатить автомобиль, и с автомобилем и документами уехать, автомобиль в Нефтекамске зарегистрировать. Но так как проблема встала в номерах, они вышли из справочной, стали с мужем разговаривать, что делать. ФИО19 с ФИО19 беседовали тоже. Приняли решение купить сегодня автомобиль, подписать договор купли-продажи, и уже приедут с мужем, они рассчитались полностью за автомобиль, поэтому они приедут и отдадут номера. ФИО19 сказал, что они дорогие, крутые, если будете уезжать с номерами, что нужно еще деньги доплатить за них, 100 тысяч. На номера они не претендовали. По номерам договорились, ФИО19 начала звонить знакомому в ГИБДД, но не получилось договориться у нее. Договорились, что оформят договор купли – продажи, подпишут, оплатят всю сумму полностью и 21 приедут и будут регистрировать автомобиль, потому что в течении 10 дней это можно сделать. Зашли они втроём, муж ее, ФИО2, ФИО2, зашла она за ними следом, они подошли в справочную, что вот будем оформлять договор купли – продажи и им сразу нужен будет талон, про талончик скажу, им нашли на ДД.ММ.ГГГГ. Они стояли втроем у стойки, она стояла у них за спинами. ФИО19 он тоже заходил, выходил. Девушка стала все оформлять на компьютере, паспорта они ей отдали. Распечатала договор продажи в трех экземплярах, сказала: «Подписи поставите». Они расписались в документах, вышли. 3 экземпляра находились у ФИО19 в руках, потому что они еще не рассчитались. В справочной у них спросили, где они будут рассчитываться, они сказали потом, выйдем, рассчитаемся. Вышли из справочной, подошли к Шкоде Рапид ФИО19, ФИО19 сел за водительское сиденье, ее муж сел на переднее пассажирское сиденье, сиденье было до конца отодвинуто и ей сесть было негде. Они остались стоять рядом с машиной, ФИО19, она, ее отец ФИО2. Договор был, чтобы они точно приехали и номера привезли, вернули, что ее муж напишет расписку, что он обязуется выплатить за номера 100 тысяч, как остаточная стоимость за автомобиль, если они не приезжают. Они сидели впереди, ФИО19 достал бумагу А4, ручку передал мужу. ФИО19 говорит, пришло время расплачиваться. Она достала с рюкзака файл с деньгами с тремя пачками, передала их ФИО19, она села на заднее сиденье и стала считать деньги, чуть-чуть посчитала, потом сказала, что зачем она считает, что надо же еще проверить эти деньги на подлинность, и она договорились пересчитать в банке и проверить на подлинность. Отцу сказала, что она договорилась, ему нужно съездить в банк, посчитать деньги и проверить на подлинность. ФИО2 забрал деньги, положил деньги во внутренний карман куртки и ушел в сторону дороги. Ее муж писал расписку, что обязуется вернуть остаточную сумму за автомобиль 100 тысяч рублей. ФИО19 ему диктовал текст расписки. Они пошли к автомобилю Хендай, проверили зимнюю резину, им передали 2 комплекта ключей. ФИО19 села на переднее сиденье и говорила, что жалко продавать, жалко расставаться. ФИО19 позвонил отец, с ее слов, сказал, что деньгами все в порядке. Она передала ей документы на автомобиль, папочку: паспорт, ПТС, СТС, 2 договора купли продажи, и она договор посмотрела, прочитала, он был подписан, сумма была прописана в договоре, она убрала его в эту папку, убрала папку в багажник автомобиля. Они поехали домой, родителям показали автомобиль, друзьям и соседям, очень рады были, долго к этому шли. 21 августа они должны были поехать переоформлять автомобиль и оставлять номера. 21 августа она не смогла поехать, дети маленькие. Муж уехал в 5 утра и в 10 часу он ей сказал, что она украла автомобиль с документами, что с дочерью она была. Сказала ему, звони в полицию. Она трубку не брала, целый день она ей звонила. Они с отцом поехали в Стерлитамак, приехали в 12 часов ночи. Акт приема-передачи транспортного средства видела, она со спины видела, что ФИО2 и ФИО1 подписывали договор купли-продажи. Расписку от ФИО2 не просили, в документе было прописано, что всю сумму полностью они отдали, договор был подписан и автомобиль передан им. Подписанного договора купли-продажи у них нет, потому что подсудимая угнала автомобиль со всеми документами. Она видела в договоре запись, что деньги были переданы в полном объёме, что продавец ФИО2, покупатель ФИО1 и что сумма была указана правильная, подписи стояли и ФИО2 и ее мужа, они обоюдно приняли решение рассчитаться не в справочной. Деньги у нее были в сумме 1260000 рублей, она показывала их ФИО22 когда ехали в г. Стерлитамак, они знали, за какую сумму они покупают автомобиль.

Свидетель ФИО17 пояснил суду, что дети решили поменять свой автомобиль Киа Рио, свою машину продали за 805 тысяч, потом на «Авито» нашли объявление о продаже Хендай Соната, она стоила 1 260 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 оформила кредит в Сбербанке онлайн, 11 числа они их сняли, сложили с теми, и поехали смотреть машину, она им понравилась. На другой день рано утром поехали в г. Стерлитамак, ее купили, приехали домой, он посмотрел, машина новая, хорошая, Хендай Соната была. Сын показал документы на машину, тех.талон, птс, договор купли продажи, договор он не читал, сказал, эти документы ему отдали, поедет оформит, договор купли-продажи если есть, ГИБДД, говорит, вообще не может придраться, куплена машина. Он обратил внимание на номера, он ему сказал, что не успели, там по записи было, с учета снимать, записались на 21 число, снимут с учета и переоформят на себя. 21-го звонит и говорит, что угнали машину у него. Они поехали вечером, с ФИО14, подъехали к МВД, машина уже стоит во дворе с номерами.

Свидетель ФИО18 пояснила суду, что дети собрались машину новую покупать, продали свою машину сначала, собрали деньги от машины, взяли кредит. Кредит взяла сноха ФИО14, у них дома, сидя на кухне, через телефон, 455 тысяч, деньги быстро пришли. Собрали деньги они, накануне 10-го съездили, посмотрели машину, она им очень понравилась, они решили ее купить. ДД.ММ.ГГГГ они собрали деньги и поехали сутра. Потом сразу подъехали к ним на машине новой, посмотрели они, машина красивая, посидели в машине, пообщались, сказали, что 21 числа должны были ехать, снимать с учета. Договор видела, он там лежал, цвет ей показался белый, а потом ей говорят, посмотри какая перламутровая машина, заговорили, и достали документы, посмотрели.

Свидетель ФИО28 пояснил суду, что он заступил на службу, поступила ориентировка от дежурного, что нужно задержать машину, дали гос. номер, по рации передали в каком направлении движется машина, они были неподалеку развернулись, машину остановили около военкомата, на <адрес>, подъехали и доставили в МВД, подробности не помнит. С ним был напарник ФИО31. За рулем была женщина, с пассажиром женского пола. ФИО30 не уезжала от них, по требованию остановилась, документы вроде были, государственный знак, наверное, тоже, если бы не присутствовал, было бы соответствующее постановление вынесено.

Из показаний свидетеля ФИО28, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 15-16, т. 2), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, следует, что он с 2014 года работает в ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО4 нес службу на маршруте патрулирования. По радиостанции им поступила ориентировка о том, что по г. Стерлитамак передвигается автомобиль «HyundaiSonata», с гос. номерами <***>, и что необходимо данный автомобиль задержать и доставить в УМВД России по г. Стерлитамак. Передвигаясь по <адрес>, г. Стерлитамака в сторону <адрес> навстречу им двигался данный автомобиль, после чего они данный автомобиль под управлением ФИО8 остановили, водителя и автомобиль доставили в дежурную часть УМВД России по г. Стерлитамак для дальнейшего разбирательства, о чем им был составлен рапорт.

Оглашенные показания свидетель ФИО28 подтвердил.

Свидетель ФИО27 пояснил суду, что была получена ориентировка по угону автомобиля с РЭП ГАИ Хендай Соната, они с напарником ездили по городу, навстречу попалась эта машина, сообщил в дежурную часть, данная машина была задержана, в ней была гражданка ФИО2 за рулем и с ней дочь. В общих чертах слышал, что она поясняла, что ей не заплатили за машину, поэтому она уехала, при остановке автомобиля номера были, они говорили, что у них есть дубликат. Потерпевший говорил, что номерные знаки были у него.

Из показаний свидетеля ФИО27, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 11-14, т.2), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими инспекторами находился на маршруте патрулирования. Получив ориентировку о краже автомобиля марки автомобиль «HyundaiSonata», г.н. <***>, и что данный автомобиль передвигается по городу, на маршруте патрулирования стали отрабатывать данную ориентировку. Проезжая по району Заашкадарья г. Стерлитамак, им навстречу попался данный автомобиль. После этого они начали преследование, о чем было доложено в Дежурную часть УМВД России по г. Стерлитамак. Потом с ним на связь вышел сотрудник ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, они с ним договорились, что он будет ждать их в районе Горвоенкомата. В указанном районе сотрудник ОГИБДД на служебном автомобиле перекрыл движение <адрес>, в направлении <адрес>, г. Стерлитамак. После чего данный автомобиль был задержан. Управляла этим автомобилем женщина, личность которой была позже установлена – ФИО29 В салоне на пассажирском сиденье находилась, как позже выяснилось, дочь ФИО29 – ФИО15. После этого данные лица были доставлены в Дежурную часть для дальнейших разбирательств. Автомобиль был осмотрен дежурным следователем и помещен на специализированную стоянку по <адрес>, г. Стерлитамак. В Дежурную часть был вызван собственник указанного автомобиля ФИО2 для дачи объяснений. Им было отобрано от данного лица объяснение, в ходе которого ФИО2 (отец ФИО29) пояснил, что является собственником автомобиля «HyundaiSonata», г.н. №, что дочь решила данный автомобиль продать, по ее просьбе он ДД.ММ.ГГГГ приехал в РЭП ГАИ, встретился с покупателем, в справочной был составлен и подписан им и покупателем договор купли-продажи автомобиля, стоимостью 1260000 рублей. В ходе дачи объяснения ФИО2, его дочь ФИО29 постоянно подсказывала, что надо ему отвечать, дочь ФИО29 постоянно что-то кричала нецензурной бранью. Также ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 часов ему позвонила ФИО29 и сообщила, что ему приезжать в РЭП ГАИ не нужно. Около 11.00 часов этого дня ему позвонила ФИО29 и спросила, есть ли в гараже дубликат номеров №, на что он ответил утвердительно. Данного гражданина на момент дачи им объяснения может охарактеризовать как ведомого, слабохарактерного человека, на вид выглядел здоровым, на здоровье не жаловался, никаких заявлений и ходатайств от него не поступило.

Оглашенные показания свидетель ФИО27 подтвердил, указав, что между ФИО2 и отцом на самом деле был такой разговор, отец приезжал, возник у них конфликт с оперативником, она высказывала нецензурную брань. В объяснениях он все фиксировал, как происходило, со слов, как говорили, так и писал, это не допрос, это объяснение, про договор купли-продажи слышал. ФИО2 слышала, как он опрашивает ФИО2, ФИО2 давала советы то отцу, то матери, там очень бурный диалог был, кричали, что что-то не говорить, дочь сильно орала, что зачем ты такое говоришь, не имеет права.

Свидетель ФИО23 пояснила суду, что в августе 20 года, ей муж сказал, что ФИО1 попросил его свозить в г. Стерлитамак за новым автомобилем. Она сказала, что поедет с ними, поехали в 4м на машине- ФИО1, его жена, ее муж и она, по дороге шутили, деньги она везла с собой всю сумму, показала им их, они с мужем уехали домой. В этот же день вечером они приехали на новой машине, их позвали посмотреть, пришли, посидели в машине, отметили и ушли домой. Видела в файле 5 тысячные купюры, она же сзади сидела, а она спереди, показала, вытащила, много денег было. Миллион 200 или 300 будет стоить, они говорили.

Свидетель ФИО22 пояснил суду, что в августе 20 года ФИО1 попросил увезти его в Стерлитамак, так как он искал автомобиль и наконец-то нашел в Стерлитамаке, они с супругами поехали вместе, ехали, шутили, ФИО14 жена его, показала деньги, деньги лежали в файле, похвасталась, пачка там нормальная была, они доехали до Стерлитамака, он оставил их возле ГАИ, он сказал, что не ждите, покупаем машину. Вечером они уже сами приехали на белой Сонате, номера 300, посидели, Паша говорил, что нужно будет съездить дооформить машину.

Из показаний свидетеля ФИО22, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 250-251, т. 1), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, следует, что у него есть друг ФИО1, с ним знаком с детства, работают вместе. В августе 2020 года ФИО1 попросил свозить его в г. Стерлитамак, чтобы купить автомобиль «Хундай соната», белого цвета, демонстрируя объявление через приложение «Avito», рассказывал, что данный автомобиль ему очень понравился. В тот день, когда нужно было ехать, с ними поехала супруга ФИО1- ФИО14, и его супруга ФИО19. Когда ФИО1 находился в салоне его автомобиля, он увидел у него сумку, в которой находились денежные средства для покупки автомобиля, судя по количеству купюр, там была крупная сумма денег, больше 1 миллиона рублей. После, когда приехали в Стерлитамак, он оставил ФИО1 и его супругу возле здания РЭО ГИБДД по <адрес>, ФИО1 сказал, что там их уже ждет продавец, затем они с супругой уехали обратно домой. Вечером этого же дня, ФИО1 с супругой вернулись на автомобиле «Хундай соната» белого цвета с гос. номер№. В выходной день ФИО1 пригласил его и супругу к себе в гости, где они отметили покупку автомобиля, настроение у ФИО1 и его жены ФИО14 было отличное, ФИО1 за столом рассказывал, что за автомобиль рассчитался полностью, застраховали, но оформить нужно будет через 10 дней из-за электронной очереди.

Оглашенные показания свидетель ФИО22 подтвердил.

Свидетель ФИО16 пояснила суду, что работает в ИП ФИО32, оплата госпошлины ГИБДД, страхование автомобиля, оформление купли-продажи. В 2020 году, в августе зашли двое, мужчина и девушка, составить договор купли-продажи на автомобиль, они спрашивают 2 паспорта, птс, стс, уточняют стоимость автомобиля, кто продает, смотрят документы. Она у них спросила 2 паспорта, птс, стс, покупателем был ФИО1, продавец ФИО2. Сама ФИО2 присутствовала рядом, собственником был ФИО2. Она уточнила стоимость автомобиля, 3 экземпляра договора распечатала, 1 продавцу, 1 покупателю, 1 в РЭП ГАИ, дают всегда на проверку, чтобы они все проверили, свое фамилию и имя, прописку. Всегда предлагают рассчитаться в справочной, они отказались. Договор был оформлен на сумму 1 260 000, автомобиль Хендай Соната, подписали, с обратной стороны 2 подписи, 1-я как договор купли продажи, вторая как акт приема-передачи, его тоже подписали сразу. Акт приема передачи готовили они, он в одном документе, двухсторонний лист, это все вместе- один документ, один лист. Она предложила рассчитаться, они отказались, расписались и ушли, почему не объяснили, это не вызвало странности, так как, так делают часто. Запись у них была на 2 недели вперед, запись, чтобы попасть в РЭП ГАИ стоит терминал, выдаются талончики, выдается ближайшая запись, они сами берут эти талоны. Они им предлагают, что могут сами у себя оплатить госпошлину, но на тот момент действовало через госуслуги и они оплачивали сами поэтому. В договор о купле-продаже автомобиля вносится все, что написано в лицевой странице птс, номер, дата выдачи стс, госрегзнак, о получении продавцом от покупателя денежных средств оговаривается в акте приема передачи, продавец отдает автомобиль, а покупатель отдает денежные средства, у них стандартная форма. Чтобы оставить регистрационный знак за собой - сам продавец идет и сохраняет за собой рег.знак, это отдельное действие, которое займет место в птс, поменяется стс розовая и соответственно данные меняются, стс будет другое, здесь по факту, что ей дали, то и напечатала. Собственник должен был сохранить за собой этот знак до составления этого договора. В этот день они не могли произвести замену регистрационного знака, была очередь 2 недели на любое действие. Как она помнит, заходил парень и девушка с ним уходила, но продавец и покупатель оставались, потому что документы были у них. Девушка- дочь продавца. О том, чтобы сохранить государственный регистрационный знак ей не говорили.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 242 - 245, т. 1), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает менеджером в справочной, расположенной по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> «в», за территорией РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, оказывает услуги по составлению договоров купли-продажи автотранспорта, оплате государственной пошлины, страхования транспортных средств и другие сопутствующие услуги. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Около 10 часов 50 минут в справочную вошли ранее незнакомые люди, впоследствии это оказались продавец автомобиля, покупатель, которые сказали, что им нужно оформить договор купли-продажи автомобиля. Она попросила у них документы – паспорт продавца, паспорт покупателя, паспорт транспортного средства (далее по тексту ПТС), свидетельство транспортного средства (далее по тексту СТС). Данные лица передали ей свои документы, после чего она в установленной в ее рабочем компьютере программе «МИТРА» начала составление договора купли-продажи. По представленной ей на обозрение распечатке договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что данный договор был составлен ею ДД.ММ.ГГГГ в 10.52 часов. Договор в программе составляется по определенной форме, она вбивает в данный бланк договора характеристики автомобиля (в данном случае это «HYNDAI SONATA», 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «ФИО33, государственный регистрационный №, стоимость автомобиля составляла 1260000 рублей), данные продавца и покупателя. Договор она составляет примерно минут 5-7. Вбив данные автомобиля, продавца и покупателя в вышеуказанный договор купли-продажи, и распечатав на принтере 3 его экземпляра, она передала их на подпись продавцу и покупателю. Всегда договор купли-продажи распечатывается в 3-х экземплярах: 1- продавцу, 1- покупателю, 1 – в ГИБДД. Стоя возле ее стойки (в справочной 2 места для оформления), продавец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и покупатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расписались в 3-х экземплярах договора купли-продажи, в том числе и в актах приема-передачи АМТС, которые пропечатаны и составлены на каждом экземпляре договора купли-продажи. После того, как они подписали вышеуказанный договор с актом, она передала продавцу ФИО2 1 экземпляр этого договора купли-продажи, покупателю ФИО1 2 экземпляра этого договора купли-продажи. Возле ФИО2 стояла женщина, она поняла, она была его дочерью, так как обращалась к нему «папа», и мужчина. Периодически, пока эти четверо людей находились в справочной, в помещение заходила и выходила женщина. После того, как она передала продавцу и покупателю договоры купли-продажи, она спросила у них, рассчитались ли они за автомобиль, и предложила рассчитаться в справочной. На что они сказали, что рассчитаются снаружи и, забрав свои документы и договор, вышли из справочной. Когда она составляла вышеуказанный договор купли-продажи, она объяснила им, что в связи с ограничительными мерами по распространению новой короновирусной инфекции, прием документов на регистрацию в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак транспортных средств происходит только по предварительной записи, или через терминал управления электронной очередью, установленный на 1-м этаже РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, либо через портал «Государственные услуги». Время ожидания записи в то время составляло около 2-х недель. Они спросили у нее, на какое число имеется ближайшая запись на передачу документов в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак и регистрацию автомобиля. Так как ей было известно, она им ответила, что ближайшая дата идет на ДД.ММ.ГГГГ. В процессе оформления вышеуказанного договора купли-продажи автомобиля ей стало известно, что появилась свободная дата, уже на ДД.ММ.ГГГГ, о чем она сообщила ФИО2 и ФИО1, и передала ФИО1 талон на ДД.ММ.ГГГГ, который по ее просьбе принес другой сотрудник справочной.

Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердила.

В судебном заседании свидетель ФИО25 пояснил суду, что оформлял в 2020 году полис ОСАГО ФИО1, он прислал документы на ватсапп, переписка в настоящее время у него не сохранилась. Он является представителем страховой организации СК «Югория», страховали автомобиль Хёндай Соната. ФИО1 присылал паспорт, водительское удостоверение, думает, что присылался и договор купли-продажи, он его всегда запрашивал, документы на транспортное средство - в данном случае, скорее всего ПТС, данные о собственнике транспортного средства в полисе ОСАГО предполагает, что вносил с договора купли-продажи или паспорту. Страховой полис это электронный документ, его можно запросить по номеру. В 2020 году обязательно запрашивался договор купли-продажи, на основании договора оформлялся полис, там собственник прописан, факт перехода от одного физлица к другому, если бы не было подписи полис ОСАГО не оформили бы.

Из показаний свидетеля ФИО25, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 5-6, т.2), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, следует, что в августе 2020 года к нему обратился один из постоянных клиентов ФИО1 с целью заключения договора ОСАГО на автомобиль «Хундай соната», Vin №, скинул ему фото документов на автомобиль, фото своих документов, также среди фотографий документов был договор купли-продажи на имя ФИО1 Весь пакет в договоре он сейчас уже не помнит, но после прочтения, он спросил у него, нужно ли указывать гос. номер в полисе ОСАГО, он ответил, что не нужно, гос.номер он вернет продавцу автомобиля. После между ФИО1 и страховой компанией «Югория» был заключен договор ОСАГО, он выступал в роли страхового агента, полису был присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, стоимость страховки вышла 4374,72 рублей. Далее он скинул на электронную почту ФИО1 копию полиса.

Оглашенные показания свидетель ФИО25 подтвердил, указав, что страховой полис подписывается электронной подписью АО «ГСК «Югория», а не агентом.

В судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил суду, что в 2020 году и в середине 2021 года ввиду короновирусной инфекции при оформлении транспортного средства был режим предварительной записи, режима живой очереди не было, люди предварительно записывались и к назначенному времени подходили для сдачи документов. Человек должен был предварительно записаться, подойти к назначенному времени, предоставив пакет документов: заявление, договор купли-продажи, оплаченную госпошлину, автомобиль должен быть застрахован полисом ОСАГО, после подачи документов, человек направлялся на процедуру досмотра транспортного средства. Могло быть такое, что люди составляют договор купли-продажи на территории РЭО ГИБДД в определенный день и не могут сделку завершить и поставить автомобиль на учет, потому что записи на этот день не было. После заключения сделки купли-продажи автомобиля, новый собственник имеет право в течении 10 дней поставить автомобиль на учет в ГИБДД. Для того, чтобы предыдущий собственник оставил у себя государственный регистрационный знак, необходимо предварительно записаться, написать заявление, оплатить госпошлину на автомобиль или старые госномера и в течении часа выдаются номера в помещении РЭО ГИБДД на первом этаже. На втором этаже расположен экзаменационный класс и кабинет выдачи водительских удостоверений. Новый собственник сам выбирает, в какое подразделение ему обратиться, в любое подразделение регистрационное по России может обратиться.

При оставлении за старым собственником регистрационных номеров обращаться в ГИБДД должен прежний собственник. Человек делает замену номера, ославляет их за собой на хранении, автомобиль продает уже с новыми регистрационными знаками. Управлять транспортным средством на основании не подписанного договора купли-продажи не возможно, за это предусмотрена административная ответственность. В 2020 году невозможно было одновременно по одной записи произвести замену номера и перерегистрировать по договору купли-продажи транспортное средство. Сначала меняются номера, получают номера, только потом сдают документы на регистрацию. В договоре купли-продажи указываются регистрационные данные, ПТС. Для оформления перехода права собственности необходимо представить документы на автомобиль, П№ - основной документ и договор купли-продажи. Договор подписывается в трех экземплярах: один для продавца, два для покупателя, который он передает для регистрации в органы ГИБДД. Могло быть так, что в этот день они оставляют номера, а он уже в другом месте машину оформляет, эти 2 операции должны быть двумя записями, 2 талонами разными.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 246-249, т. 1), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что до ноября 2020 года работал в УМВД России по г. Стерлитамак в должности следователя. ДД.ММ.ГГГГ он состоял на суточном дежурстве. В 10.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о том, что он приехал оформлять автомобиль марки «HyundaiSonata», г№, передал продавцу 1260000 рублей, но ФИО19 уехала на этой машине. По данному обращению он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия, а именно по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак. Заявитель ФИО1 был на месте, с его участием был произведен осмотр участок местности, расположенный напротив здания РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак. Со слов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Стерлитамак, чтобы приобрести автомобиль «HyundaiSonata», г№, у девушки по имени ФИО19, после заключения договора купли-продажи в справочной, расположенной за территорией РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, он передал ей денежные средства в размере 1260000 рублей, она передала ему документы на автомобиль, два комплекта ключей. После этого он на указанном автомобиле поехал к себе домой, договорившись с ФИО19, что на оформление автомобиля и выдачу новых государственных знаков (так как ФИО19 решила оставить старые номера себе), он приедет ДД.ММ.ГГГГ. Приехав утром ДД.ММ.ГГГГ к РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, он передал ФИО19 документы для оформления, она велела ему снять государственные номера, подняться на второй этаж, в окошко №. Находясь на втором этаже, ФИО1 увидел в окне, что ФИО19 села в его автомобиль и уехала. При общении ФИО1 выглядел очень расстроенным, озадаченным, постоянно повторял, что потерял и деньги и свою машину. В ходе ОМП у ФИО1 были изъяты государственные регистрационные номера № в количестве 2-х штук. В последующем данный автомобиль был задержан под управлением ФИО29 Данный автомобиль протоколом осмотра места происшествия им был осмотрен на площадке возле здания УМВД России по г. Стерлитамаку, по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>. В ходе осмотра им были изъяты: с пассажирской двери изъят страховой полис на имя ФИО1, за водительским сиденьем в кармане в салоне автомобиля изъят талон предварительной записи РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «HyundaiSonata», с г.р.з. № был отогнан на спецстоянку.

Из показаний свидетеля ФИО24, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 1-2, т. 2), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что с ФИО1 работают на одном производстве. Так, в августе 2020 года ФИО1 в ходе разговора рассказал ему, что нашел объявление на сайте «Avito» о продаже автомобиля в г. Стерлитамак, марка автомобиля «Хундай соната» в новом кузове. Через несколько дней, ФИО1 написал ему сообщение, что купил автомобиль и скинул фотографию, на фото был автомобиль «Хундай соната» белого цвета, в этот день после работы он заехал к ФИО1 домой, во дворе стояла машина марки «Хундай соната» белого цвета, гос. номер не помнит, но он был из ровного числа, что-то из серии 100, 200, 300, он даже спросил у него, с номерами ли он купил автомобиль, он ответил, что нет и номера нужно будет вернуть продавцу. Когда он заезжал к ФИО1 домой, там были ФИО22, его супруга и семья ФИО1. В тот день ФИО1 был очень рад и все время сравнивал свой прошлый автомобиль «KIA RIO» с приобретенным «Хундай соната», свой автомобиль он продал с целью покупки нового автомобиля.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 3-4, т. 2), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что в 2020 году он работал в должности начальника лаборатории, у него в подчинении находился ФИО1. В августе 2020 года ФИО1 рассказывал, что собирается приобрести автомобиль, который нашел на сайте «Avito». Через некоторое время, примерно через неделю ФИО1 скинул в общий рабочий чат лаборатории фотографию автомобиля, на фото был автомобиль «Хундай соната» белого цвета, вся группа написала ему поздравительные сообщения. После окончания рабочего дня, ФИО1 подъехал на парковку, где они, его коллеги - ФИО24, ФИО26 посмотрели приобретенный ФИО1 автомобиль, когда разговаривали, он спросил у ФИО1, данный автомобиль он приобрел с такими же гос. номерами, номера там были № буквы не помнит, на что ФИО1 ответил, что номера нужно вернуть собственнику, по данному поводу он даже написал расписку, что обязуется вернуть номера.

Из показаний свидетеля ФИО26, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 8-10, т. 2), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он с ФИО1 они знакомы с 2007 года, познакомились на работе. Так, в августе 2020 года ФИО1 скинул в общий чат в мессенджере «Ватсап» фотографию машины, на фото была изображена «Хундай соната» белого цвета, После он написал, что купил машину за 1260000 рублей в г. Стерлитамаке, с гос. номером №. Также пояснил, что нужно будет вернуться в г. Стерлитамак для переоформления автомобиля в РЭО ГИБДД. Покупке данного автомобиля ФИО1 был очень рад, также ФИО1 рассказывал, что для покупки автомобиля «Хундай соната», он продал свой автомобиль «KIA RIO» и взял потребительский кредит, также они вместе со своей супругой ФИО14 говорили, что полностью рассчитались за купленный автомобиль «Хундай соната» г/н № рус.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 191 - 194, т. 1), оглашенных с согласия участников процесса, следует, что у него есть знакомая ФИО29, с которой он знаком более 3 лет, отношения дружеские. ФИО7 имела в пользовании автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», с государственным регистрационным знаком № рус, который был зарегистрирован на ее отца ФИО2, хотя фактически, автомобилем пользовалась сама ФИО19. Весной 2020 года она решила продать HYUNDAI SONATA», чтобы побыстрее погасить ипотеку. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ему позвонила ФИО29, и сообщила, что нашла покупателей на свой автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», с государственным регистрационным знаком № рус, а также, что ДД.ММ.ГГГГ приедут забирать автомобиль, и попросила, чтобы он присутствовал с ней. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, возле здания РЭО ГИБДД по <адрес>, г. Стерлитамак. ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, он на своем автомобиле марки «Шкода Октавиа», с государственными регистрационными знаками № рус, в кузове серо-зеленого цвета, подъехал к зданию РЭО ГИБДД по <адрес>, г. Стерлитамак, и припарковал ее с торца указанного здания. Автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», с государственным регистрационным знаком № рус, ФИО29 стоял на смотровой площадке перед зданием РЭО ГИБДД. ФИО29 собрала из машины свои вещи, которые он отнес в свою машину. Возле машины ФИО19, кроме нее также находились ее отец, а также покупатели семейная пара. Они все впятером прошли в справочную, расположенную с торца здания РЭО ГИБДД, где ФИО7 сказала сотруднику справочной, что хочет оставить свои номера, на что ответили, что необходимо произвести перерегистрацию номеров, после чего необходимо оформить договор купли-продажи. В это время отец с ФИО19 написали заявление о сохранении за собой государственных регистрационных номеров. Также сотрудник справочной сообщила, что свободное место для регистрации имеется на ДД.ММ.ГГГГ, но позже сообщили, что есть место ДД.ММ.ГГГГ. В этот день должны были снять с учета номера ФИО19 и выдать на автомобиль другие номера, и уже с этими номерами продать автомобиль. Он все объяснил покупателю мужчине, что регистрация может состояться только ДД.ММ.ГГГГ, на что он начал психовать, и чтобы ему отдали машину с номерами, так как его друг, который привез его и супругу уехал. После этого покупатель мужчина отошел куда-то в сторону, примерно на 15 минут, и с кем-то разговаривал по телефону. Когда покупатель вернулся, он предложил ему составить договор купли-продажи, для того, чтобы он мог уехать на автомобиле ФИО19, и спокойно передвигаться на нем. Покупатель настаивал на том, чтобы ему отдали машину вместе с номерами, и он предложил ему, чтобы он заплатил «сверху» за номера 100 000 рублей, что его тоже не устроило. Спустя время покупатель успокоился, и они договорились, что составляют договор купли-продажи, и он уезжает на автомобиле ФИО19, а ДД.ММ.ГГГГ он возвращается, они составляют новый договор купли-продажи уже с новыми государственными регистрационными знаками, на что он согласился. Также он попросил покупателя оставить залог за машину, они договорились на сумму 50 000 рублей. После этого покупатель вместе с отцом ФИО19 прошли в справочную, где сотрудники справочной составили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Он и ФИО19 также периодически заходили в справочную. После оформления договора купли-продажи, они все впятером подошли к его машине, где отец ФИО19 спросил, нужен ли он еще, на что ФИО19 сказала, что он больше не нужен, после чего он уехал. После этого он сел на водительское кресло своего автомобиля, а ФИО19 села на заднее сиденье, где супруга покупателя что-то долго считала в своей сумке, достала из нее деньги, положила их в черный пакет и передала ФИО19. ФИО19 пересчитала деньги, там было 50 000 рублей, он видел, как ФИО19 пересчитывала деньги. Далее он, ФИО19 и покупатель с супругой подошли к автомобилю ФИО19 марки «HYUNDAI SONATA», с государственным регистрационным знаком №, припаркованному перед зданием РЭО ГИБДД, где он лично сам осмотрел не оставила ли ФИО19 в ней свои вещи, и нашел документы ФИО19 на квартиру, которые передал ей. Также он снял с зеркала иконку, которую он дарил ФИО19, после чего пожав друг другу руки, покупатель с супругой уехали на машине ФИО19. Все документы на машину находились у покупателя, они были у него еще в справочной, когда оформляли договор купли-продажи. После того, как покупатели уехали, они с ФИО19 прошли в его машину, где она заплакала, так как ей было жалко машину. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеду ей позвонила ФИО19, которая сообщила, что утром приехала к зданию РЭО ГИБДД, куда подъехал покупатель на автомобиле ФИО19, и который предложил ей заплатить 1 000 000 рублей, и если она откажется, то он уедет и оформит машину сам, так как договор купли-продажи и все документы на машину были у него. ФИО19 долго не соглашалась на его предложение. Также ФИО19 рассказала, что она сделала вид, что согласилась на предложение покупателя, чтобы забрать у него документы на машину, зашла в здание РЭО ГИБДД, и, постояв там некоторое время, вышла на улицу, сообщив покупателю, что ему необходимо пройти в РЭО ГИБДД, где его позовут. После того, как покупатель прошел в здание РЭО ГИБДД, ФИО19 села в свой автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», с государственным регистрационным знаком № рус и уехала. ФИО1 (покупатель автомобиля) расписку, о том, что он обязуется доплатить 100 000 рублей, как гарантия, что вернет гос. номера обратно не писал, он пояснил, что ему не нужны эти номера. Кто либо из присутствующих на сделке купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ автомобиля не отъезжал из территории РЭО ГИБДД для пересчёта денежных средств, денежные средства, переданные супругой ФИО1 ФИО19 в сумме 50 000 рублей, были пересчитаны в автомобиле. Действительно, кроме суммы стоимости за автомобиль — 1260000 рублей, предложили покупателю предложили доплатить 100 000 рублей за гос. номера, но при этом, ФИО1 не согласился и не писал об этом расписки. Несмотря на этот факт, ФИО19 согласилась, на то чтобы покупатель забрал автомобиль, заплатив лишь залог в размере 50 000 рублей. Считает, что покупатель передал 50 000 рублей, так как пересчитали денежные средства быстро, находясь в автомобиле. Все-таки, чтобы пересчитать сумму 1 260 000 рублей, необходимо более длительное время, либо пересчитать их в банке».

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 232 - 237, т. 1), оглашенных с согласия участников процесса, следует, что с ФИО2 (ФИО34) И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения он знаком с 2018-2019. Ему известно, что она официально нигде не работает, каким видом деятельности занимается, ему неизвестно. С ФИО2 они встречались часто, раз в неделю, кроме прошлого года, июнь-июль 2021 года, так как поругались по личной теме. Созванивались и созваниваются сейчас периодически, иногда приходит в гости. Когда он с ФИО29 познакомился, автомобиль «HyundaiSonata» с государственным регистрационным знаком № уже у нее был, насколько он знает, был в кредите, она управляла данным автомобилем. Потом, не помнит когда, он помог ФИО19 закрыть данный кредит, который был оформлен на ее отца ФИО2 Собственником данного автомобиля являлся отец ФИО29 – ФИО2. В конце 2020 года, в сентябре-октябре, он в кредит (который оформил на своего отца) приобрел автомобиль марки «Фольксваген Джетта» № регион, который передал в управление ФИО29, так как у нее не было денег, у нее была плохая кредитная история, поэтому она сейчас помогает ему оплачивать данный кредит. В конце весны 2020 года ФИО29 сообщила ему, что хочет продать данный автомобиль, так как хотела досрочно выплатить ипотеку на квартиру, для этого она выложила объявление на «Авито». Со слов ФИО29, долго не находилось покупателя. Потом, ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО2 и сообщила, что нашелся покупатель на автомобиль, которые приехали, осмотрели, покатались, их все устроило. Попросила, чтобы он помог при оформлении сделки купли-продажи в ГАИ. ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов он на своем автомобиле марки «ШкодаОктавия», № регион, приехал в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, где на территории (смотровая площадка) встретился с ФИО29, возле ее автомобиля. В последний раз в срок до ДД.ММ.ГГГГ он посещали РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак в январе 2020 года отцу оформляли машину, ставили на учет, другу помогал оформить куплю-продажу автомобиля, в апреле-мае 2020 года помогал соседу с деревни переоформить удостоверение водительское. Как происходит оформление купли-продажи транспортного средства знает. Покупатель и продавец приезжают в ГАИ, в справочной оформляется договор купли-продажи, если до этого момента не было расчета, то покупатель рассчитывается с продавцом за машину. На учет не обязательно сразу ставить машину, можно еще ездить 10 дней. Отцу покупали автомобиль на автомобильном рынке «Западный», там же в справочной оформили договор купли-продажи, после оформления рассчитались с продавцом за автомобиль, после этого приехали в РЭО ГИБДД оформлять страховку и записываться на оформление транспортного средства, то есть постановка на учет. Договор купли-продажи автомобиля «HyundaiSonata» с государственным регистрационным знаком № между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был оформлен следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, встретился с ФИО29, там находился ее отец, а также покупатели – мужчина и женщина. Они осматривали автомобиль. После этого они пошли впятером в справочную на территории РЭО. Там ФИО2 сказала, что хочет оставить себе номера №. До этого момента он не знал, что она решила себе оставить номера. Им сказали, что в один день не получится «перекинуть» номера, так как все по записи. Сотрудник справочной сказала, что есть дата на ДД.ММ.ГГГГ. После этого они вышли на улицу все, стали совещаться, как лучше сделать. ФИО2 им предложила за номера дополнительную сумму, но покупатели отказались. После этого покупатель сказал, что думал, что оформит машину и уедет на ней. Потом, как он помнит, пришли к мнению, что покупатель оставляет залог, в какой сумме уже не помнит, и уезжает на этой машине. А ДД.ММ.ГГГГ приезжают, «перекидывают» номера и оформляют дальше машину, то есть оформляется договор купли-продажи автомобиля. После этого они подошли к его машине, он сел на водительское место, ФИО19 на заднее вместе с супругой покупателя, покупатель и ФИО2 стояли на улице возле машины, возможно, ФИО2 к этому времени уже уехал, так как он «таксовал». Каким образом происходила передача денег покупателем ФИО19, он сам факт не видел, сидел на переднем сиденье, слышал, что считали деньги, но какую сумму, он не знает. Помнит, что у супруги покупателя была сумка, как она доставала оттуда деньги, он не видел, не помнит. Какие были купюры, не знает. Потом покупатель и его супруга уехали на это машине, ФИО2 передала им ключи, документы на машину, комплект зимней резины. Не помнит, что было составление работником справочной договора купли-продажи автомобиля «HyundaiSonata» между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он не всегда находился в справочной, выходил курить-заходил. <адрес>ней мере, при нем такой договор они не подписывали. Стоимость автомобиля, который продавала ФИО29 составляла 1260000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду, ему позвонила ФИО19, рассказала, что покупатель приехал и хотел ее «кинуть», отдать меньшую сумму в размере 1000000 рублей за машину, но она не согласилась, и уехала на своей машине, оставив покупателя в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак. На следующий день он узнал, что покупатель написал в полицию заявление на угон.

Свидетель ФИО15 пояснила суду, что в 20 числах августа 2020 года дедушка ФИО2 попросил ее поехать, с мамой поприсутствовать. Поехали сначала к тете ФИО6, забрали документы, в такси она видела, там была ПТС, заявление о сохранении госномеров и 2 экземпляра договора купли-продажи, экземпляр заявления был подписанный, точно это видела, договор купли-продажи вроде было 2 листа, они были не подписаны, приехали туда, была погода не очень хорошая, сентябрьская, ФИО1 разрешил ей сесть на заднее сиденье и не мерзнуть, они с мамой стояли на улице, он вроде откручивал номера, слышала, что они разговаривали на повышенных тонах, слышала, что он сказал, что машина битая, просил, наверное, снизить стоимость, не знает, о чем договорились, окна были закрыты. Сумма была -миллион вроде. Далее они пошли, она в машине сидела, ничего там не было, ни вещей, ни документов, она сидела одна, они направились в здание ГИБДД, для оформления. ФИО30 была заведенная, мама вышла и сказала, что позвонил дедушка и сказал, что машину продавать они не будут, и они уехали. Мама ей дала документы, сказала порвать, она спросила у нее: «Зачем?», она сказала: «Не дай бог, догонит», она порвала документы, договор купли-продажи, которые были не подписаны. Он мужчина, во-первых, они две девочки. Они уехали, потом на Дом Быта их остановили. Договор – напечатанный был, договор купли-продажи между ФИО2, ее дедушкой и ФИО1, содержание не помнит. Понимает, что это такое, машина, номер был написан №. Подписи не было, знает с маминых слов, что он оставлял залог 50 000. Рассчитаться был должен, когда они переоформляться приехали - ДД.ММ.ГГГГ. При расчетах она не присутствовала, перед ней вообще никакие деньги не передавались. При первой встрече, когда договор составлялся, она не присутствовала. Машину они забрали. Мама передала им ключи, зимние колеса с гаража в багажник. ПТС им она не отдала, так как за машину они не рассчитались, если бы она им отдала ПТС, то они могли бы ее переоформить. Она порвала не подписанные договора купли-продажи, потому что мама сказала, что надо порвать, а то он может догнать и забрать. Это слова мамы были, она сказала порвать, она это сделала. Не вдавалась в подробности, зачем и для чего это нужно делать было. То, что было подписано, она не порвала, заявление, ПТС. Остались ли на машине номера, она не смотрела, из машины не выходила. ФИО1 их откручивал, но потом куда он их дел она не знает, может в багажник положил, может они висели, она машину не осматривала. В ГИБДД они вместе заходили, мама и ФИО1. Они там были 5-10 минут. Дедушки еще не было, он еще не подъехал, ждали дедушку. Почему машину, стоимостью 1260000 рублей отдали под залог в 50000 рублей пояснить не может, машина не ее. У ФИО1 СТС было, чтобы он не переоформил машину, машина оформляется только с ПТС, договор купли-продажи не подписанный, на тот случай, если его остановит ДПС. Страховка у ФИО1 на этот автомобиль была их, на дедушку. ФИО1 не был включен в страховку, в СТС был вписан старый собственник, дедушка, вернули ли 50 000 рублей ФИО1 не интересовалась.

Вина подсудимой ФИО29 в совершении преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр участка местности по <адрес>, г. Стерлитамак, являющегося местом совершения преступления. В ходе осмотра изъяты два государственных регистрационных знака № (т. 1, л.д. 75 – 78),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр автомобиля марки «HYUNDAI SONATA» с государственным регистрационным знаком <***> регион 102 (VIN:№), 2018 года выпуска, находящегося по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «HYUNDAI SONATA» с государственным регистрационным знаком № (VIN:№), 2018 года выпуска (помещен на специализированную стоянку), талон предварительной записи, страховой полис на имя ФИО1 (т. 1, л.д. 115 – 121),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО1 были изъяты: копия страхового полиса № №, на 1 листе, распечатка фото паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль «HyundaiSonata», копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 на 1 листе, распечатка договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, распечатка смс-сообщений на 5 листах (т. 2, л.д. 22 – 25),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого осмотрены: 1. копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ФИО1 Осматриваемая копия договора выполнена на листе формата А4. В верхней части копии договора указано «№ ДОГОВОР Купли-продажи, г. Стерлитамак, ДД.ММ.ГГГГ 10:52». Ниже указаны данные сторон «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «ПРОДАВЕЦ», проживающий по адресу (по регистрации) РБ, СТЕРЛИТАМАКСКИЙ Р-Н, С. МАРИИНСКИЙ, УЛ. ЛАЗУРНАЯ, <адрес>, КВ.102, Паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ СТЕРЛИТАМАКСКИМ РОВД РБ, с одной стороны, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «ПОКУПАТЕЛЬ», проживающий по адресу (по регистрации) РБ, КАЛТАСИНСКИЙ Р-Н, С.КУТЕРЕМ, УЛ. НЕФТЯНИКОВ, 34, Паспорт гражданина РФ 8005 6527589 выдан ДД.ММ.ГГГГ КАЛТАСИНСКИМ РОВД РБ, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем». Ниже приведен раздел договора «1. Предмет договора», в котором указано: «1.1. Продавец, имеющий на праве собственности транспортное средство/номерной агрегат (далее АМТС/НА), продает, а Покупатель принимает АМТС/НА в свою собственность и производит оплату в сумме: один миллион двести шестьдесят тысяч рублей. 1.2. Идентификационные данные продаваемого по настоящему договору АМТС/НА: идентификационный номер: №, год выпуска: 2018; марка, модель: HYUNDAI SONATA; двигатель: JU092544; тип АМТС: ЛЕГКОВАЯ; кузов: №; шасси (рама№ № 1.3. Продавец подтверждает, что до заключения настоящего договора АМТС/НА указанный в пункте 1.2 настоящего договора, никому не продан, не заложен, в споре, под арестом и в розыске по базе ГИБДД не состоит, не является предметом спора третьих лиц, фактически маркировочные обозначения соответствуют заявленным в документах». Ниже приведен раздел договора «2. Обязанности сторон», в котором указано: «2.1. Продавец обязуется: в момент подписания настоящего договора представить Покупателю свободным от прав третьих лиц АМТС/НА, в техническом состоянии и комплектации, которое проверено Покупателем перед подписанием настоящего договора и удовлетворяет его в полном объеме. 2.2. Покупатель обязуется принять АМТС/НА, за свой счет и своими силами осуществить постановку на государственный учет в ГИБДД». Ниже приведен раздел договора «3. Порядок расчетов и передачи АМТС/НА», в котором указано:

«3.1. Расчет за проданное АМТС/НА производится непосредственно между Продавцом и Покупателем без участия Поверенного. Стороны подтверждают, что оплата произведена полностью до подписания настоящего договора. 3.2. АМТС/НА передается Покупателю по Акту приема-передачи, с момента подписания которого обязательства Продавца по передаче АМТС/НА считаются исполненными, право собственности и все связанные с АМТС/НА риски переходят от Продавца к Покупателю». Ниже приведен раздел договора «4. Ответственность сторон», в котором указано: «4.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и РБ. 4.2. Продавец несет полную ответственность за подлинность представленных документов, законность своего права собственности на АМТС/НА». Ниже приведен раздел договора «5. Заключительные положения», в котором указано: «5.1. Все споры и разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. 5.2. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде в установленном законом порядке. 5.3. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 5.4. Настоящий договор составлен в двух экземплярах для каждой из сторон, которые имеют одинаковую юридическую силу. 5.5. Во всем, что не предусмотрено настоящим договором, стороны будут руководствоваться действующим законодательством РФ и РБ». Ниже приведен раздел договора «6. Адреса и реквизиты сторон», в котором указано: «ПРОДАВЕЦ, ФИО2, Адрес: РБ СТЕРЛИТАМАКСКИЙ Р-Н С МАРИИНСКИЙ УЛ. ЛАЗУРНАЯ Д.5 КВ.102; ПОКУПАТЕЛЬ, ФИО1, Адрес: РБ КАЛТАСИНСКИЙ Р-ФИО44 УЛ.НЕФТЯНИКОВ 34». Ниже имеется место для подписи сторон, в которых указаны данные продавца: ФИО2 и покупателя: ФИО1. Ниже идет раздел «АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ АМТС/НА», в котором указано: «г. Стерлитамак, ДД.ММ.ГГГГ 10:52. ПРОДАВЕЦ с одной стороны и ПОКУПАТЕЛЬ другой стороны, во исполнение договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ 10:52, Составили настоящий акт о нижеследующем: 1. Продавец передал, а Покупатель принял в собственность АМТС/НА, соответствующий условиям договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ 10:52. В известном Покупателю техническом состоянии, комплектации, внешнему виду, претензий относительно которых у Покупателя не возникает. 2. Стоимость АМТС/НА составляет один миллион двести шестьдесят тысяч рублей, которые Покупатель передал, а Продавец принял при подписании настоящего Акта приема-передачи. Претензий по оплате АМТС/НА Продавец не имеет. 3. Настоящий акт составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон». Ниже имеется место для подписи сторон, в которых указаны данные продавца: ФИО2 и покупателя: ФИО1; 2. копия страхового полиса АО «ГСК Югория» №ХХХ0133087046 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый полис выполнен на листе формата А4. В верхней части полиса указано «В случае ДТП обращаться в АО ГСК Югория, ЮГОРИЯ ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ, СТРАХОВОЙ ПОЛИС №ХХХ0133087046 ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, Страховая премия 4 374 руб. 72 коп., Срок страхования с 10 ч. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.». Ниже указано «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.». Ниже «1. Страхователь: ФИО1, Собственник транспортного средства: ФИО1. Марка, модель транспортного средства: Hyundai SONATA, Идентификационный номер транспортного средства: №, Государственный регистрационный знак транспортного средства, Паспорт транспортного средства серия: 39РА, №, Цель использования транспортного средства: личная». Ниже «3. Договор заключен в отношении: лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО1, Водительское удостоверение (серия, номер): <адрес>, Класс на начало годового страхования: 0,75». В нижней части полиса указано «Дата заключения договора «14» августа 2020 г., Страхователь (подпись) «14» августа 2020 г., Документ подписан электронной подписью, Владелец: АО «ГСК «Югория»; 3. копия договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый договор выполнен на листе формата А4. В верхней части договора указано «ДОГОВОР № КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА». Ниже «Место заключения договора: <адрес>; Дата: 06.08.2020». Ниже указаны данные сторон «1. Стороны договора. Гр. ФИО1, именуемый в дальнейшем «Продавец», Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, кем выдан: Калтасинским РОВД, проживающий: РБ, <адрес>, тел. №, Гр. ФИО3, именуемый в дальнейшем «Покупатель», Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: серия 57 14 №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, кем выдан: Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающий: <адрес>2, тел. №». Ниже приведен раздел договора «2. Предмет договора», в котором указано: «2.1. Продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство (далее ТС). Марка, модель: KIA RIO, Тип транспортного средства: ЛЕГКОВОЙ, Год выпуска: 2017, Идент. № (VIN): №, № кузова: №, № шасси (рамы): ОТСУТСТВУЕТ, Модель № двигателя: G4FGHW457127, Цвет: БЕЛЫЙ, Паспорт ТС: серия, №, кем и когда выдан: <адрес>, ООО «ХММР», ДД.ММ.ГГГГ, Гос. регистрационный номер: № rus, СТС: серия, №, кем и когда выдан: 02 54 153939 ДД.ММ.ГГГГ 1180512».Ниже приведен раздел договора «3. Стоимость ТС и Порядок оплаты», в котором указано: «3.1. Стоимость ТС составляет: 805 000 (Восемьсот пять тысяч рублей). 3.2. Покупатель оплачивает стоимость автомобиля, установленную пунктом 3.1 настоящего договора путем перечисления денежных средств на банковский счет Продавца либо наличными денежными средствами. Ниже приведены разделы договора «4. Прочие условия», «5. Подписи сторон», в котором указано: «Продавец: (подпись) ФИО1, Покупатель: (подпись) ФИО3». Ниже идет раздел «Акт Приема-Передачи ТС», в котором указано: «Место заключения договора: <адрес>; Дата: ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель (подпись) ФИО3 указанное в п. 2.1. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство получил. Претензий не имеет. Указанное в п. 3.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 805 000 (Восемьсот пять тысяч рублей) получил полностью. Претензий по оплате к покупателю не имею. Продавец: (подпись) ФИО1»; 4. копия кредитного договора ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый договор выполнен на листе формата А4. В верхней части листа договора указано «Сбербанк. Контактная информация ЗАЕМЩИКА: Адрес регистрации: 452878, <адрес>, р-н Калтасинский, с Кутерем, <адрес>, Адрес проживания: 452878, <адрес>, р-н Калтасинский, с Кутерем, <адрес>, Паспорт: Серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РОССИИ ПО РБ ФИО45, моб. №». Далее указано «Полная стоимость кредита 11,900 (одиннадцать целых девятьсот тысячных) % годовых. Полная стоимость кредита 150 846,60 (сто пятьдесят тысяч восемьсот сорок шесть рублей 60 копеек) рублей». Ниже указано «Подписывая настоящие Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия кредитования или ИУ) я, ФИО14, нижеподписавшаяся как Заемщик, заявляю, что я предлагаю ПАО Сбербанк (далее – Кредитор) заключить со мной кредитный договор (далее – Договор) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования или ОУ), в рамках которого прошу предоставить мне Потребительский кредит на следующих условиях:». Ниже приведена таблица Индивидуальные условия договора потребительского кредита. В которой указано: 1. Сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: 455 000,00 рублей. 2. Срок действия договора, срок возврата кредита: До полного выполнения мной и Кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита – по истечении 60 месяцев с Даты предоставления Кредита. Срок возврата Кредита может быть сокращен по моей инициативе после досрочного погашения мною части Кредита. 3. Валюта, в которой предоставляется кредит: Российский рубль. 4. Процентная ставка: 11,90 % годовых». На обратной стороне листа договора указано «Документ подписан простой электронной подписью: ФИО клиента: ФИО14 Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 09:43:30 +03:00. Номер мобильного телефона: № 5. копия паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль марки HyundaiSonata (VIN:№); 6. скриншоты переписки между ФИО29 и ФИО1 в приложении «WhatsApp». Осматриваемые скриншоты выполнены на 5 листах формата А4. На первом листе в верхней части указано №». Ниже «SMS/MMS ПН, 10 авг., 21:06.отправленное сообщение: Западная 4; отправленное сообщение: Адрес; вт, 11 авг., 21:07 отправленное сообщение: Добрый вечер. Как вы добрались, как ваша машинка красавица себя вела? полученное сообщение: Привет!!! Спасибо гигантское вам за такой аппарат; полученное сообщение: Я счастлив; Даж не передать; Если сравнивать с тем что у меня было это земля и небо!!!; отправленное сообщение: Я очень за вас рада. На втором листе в верхней части указано №». Ниже: полученное сообщение: Очень рад что вин перепутали))) и не отказали в покупке!!; отправленное сообщение: А я ночь не спала думала продавать или нет. Но подумала, что люди вы хорошие и с ней будет все хорошо); Ну и потом договор дороже денег; Не красиво было бы; полученное сообщение: Так понял там дочь рулила у вас по продаже!! Ей отдельное респект; Ага я тож не спал; полученное сообщение: Сппсибо; полученное сообщение: Уважаю таких людей. На третьем листе в верхней части указано «+№ Ниже: отправленное сообщение: Всего наилучшего. Если что-то не устроит, я готова забрать назад; Правда; полученное сообщение: Ха я теперь самый самый на такой тачке в нашем селе))), полученное сообщение: Нееееее, отправленное сообщение: Удачи; полученное сообщение: Будет у вас еще круче; полученное сообщение: Я к этому 36 лет шел; И вот она; Спасибо; отправленное сообщение: Не за что. Значит заслужили и заработали. Берегите ее. На четвертом листе в верхней части указано «+7 № Ниже: полученное сообщение: Конечно; Вчера 11:04 отправленное сообщение: Добрый день. Вас завтра ждем? Как машина себя вела это время?); полученное сообщение: Привет!!! Конечно ждем!!! Машинка огонь!! Мечта сбылась. На пятом листе в верхней части указано «+№». Ниже: отправленное сообщение: Я очень за вас рада. Рада, что она пропала к хорошим людям. Честно прям рыдала, когда вы выезжали, потому что она была самая красивая из всех) До встречи 21 го числа; полученное сообщение: Долетел до дома, даже не заметил; отправленное сообщение: Даааа. Одно удовольствие на ней ездить; полученное сообщение: До встречи; полученное сообщение: Спасибо вам от души». Осмотренные документы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 26 – 32, 33, 34 – 43),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) копия страхового полиса АО «ГСК Югория» №ХХХ0133087046 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый полис выполнен на листе формата А4. В верхней части полиса указано «В случае ДТП обращаться в АО ГСК Югория, ЮГОРИЯ ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ, СТРАХОВОЙ ПОЛИС №ХХХ0133087046 ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, Страховая премия 4 374 руб. 72 коп., Срок страхования с 10 ч. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.». Ниже указано «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.». Ниже «1. Страхователь: ФИО1, Собственник транспортного средства: ФИО1. Марка, модель транспортного средства: Hyundai SONATA, Идентификационный номер транспортного средства: №, Государственный регистрационный знак транспортного средства, Паспорт транспортного средства серия: 39РА, №, Цель использования транспортного средства: личная». Ниже «3. Договор заключен в отношении: лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО1, Водительское удостоверение (серия, номер): <адрес>, Класс на начало годового страхования: 0,75». В нижней части полиса указано «Дата заключения договора «14» августа 2020 г., Страхователь (подпись) «14» августа 2020 г., Документ подписан электронной подписью, Владелец: АО «ГСК «Югория»; 2) талон на предварительную запись в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием пин-кода для получения талона 21197. Осмотренные документы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 44 – 45, 46, 47 – 49),

справкой индивидуального предпринимателя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки «HYUNDAI SONATA» (идентификационный номер транспортного средства №), 2018 года выпуска, в кузове белого цвета, составляет 1260000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей (т. 2, л.д. 51),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен: автомобиль марки «HYUNDAI SONATA» в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками № регион 02рус. Автомобиль расположен на территории специализированной стоянки, по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>. Автомобиль по корпусу имеет мелкие царапины, сколы-трещины на лобовом стекле. После осмотра указанный автомобиль постановлением признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, оставлен на хранение на территории специализированной стоянки, по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> (т. 2, л.д. 60 – 63, 64),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого смотрен: комплект из двух государственных регистрационных знаков <***> регион 02 рус, размерами 51,5х11см. Осмотренные государственные регистрационные знаки признаны в качестве вещественных доказательств по делу, переданы на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Стерлитамак (т.2, л.д. 66 – 68, 69, 71),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «Хендай-Центр» передает покупателю ФИО2 автомобиль марки HyundaiSonata (VIN: №), цвет белый, стоимостью 1415000 рублей; копия договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Хендай-Центр» и ФИО2, согласно которого ФИО2 приобрел в ООО «Хендай-Центр» автомобиль марки Hyundai Sonata (VIN: №), цвет белый, стоимостью 1415000 рублей; копия акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «Хендай-Центр» передает покупателю ФИО2 автомобиль марки HyundaiSonata (VIN: №), цвет белый, стоимостью 1415000 рублей; копия приложения к договору купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения о продавце и покупателе; копия соглашения № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 (сторона 1) уступает, а ФИО2 (сторона 2) принимает право требования к ООО «Хендай-Центр» (сторона 3) принадлежащее ФИО8 на основании предварительного договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения о прекращении денежных обязательств взаимозачетом № между ООО «Хендай-Центр» и ФИО2; копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате взноса за автомобиль марки HyundaiSonata (VIN: №) в размере 600000 рублей; копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате взноса за автомобиль марки HyundaiSonata (VIN: №) в размере 50000 рублей; копия гарантийного письма ООО «Сетелем Банк» в адрес ООО «ТТС Хендай-Центр» об обязательствах перечисления денежных средств в размере 354000 рублей за автомобиль марки HyundaiSonata (VIN: №). Осмотренные документы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 91 – 93, 94, 75 – 90),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрены: ответ АО «Группа страховых компаний «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с АО «ГСК «Югория» (Страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ХХХ №, и застрахована гражданская ответственность ФИО1 при управлении ТС Hyundai SONATA, 2018 г.в., VIN: № (срок страхования с 10:36 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 23:59 ч. ДД.ММ.ГГГГ). Обращений о наступлении страхового случая по договору (полису ОСАГО) ХХХ № не поступало; копия страхового полиса АО «ГСК Югория» № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый полис выполнен на листе формата А4. В верхней части полиса указано «В случае ДТП обращаться в АО ГСК Югория, ЮГОРИЯ ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ, СТРАХОВОЙ ПОЛИС №ХХХ0133087046 ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, Страховая премия 4 374 руб. 72 коп., Срок страхования с 10 ч. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.». Ниже указано «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.». Ниже «1. Страхователь: ФИО1, Собственник транспортного средства: ФИО1. Марка, модель транспортного средства: Hyundai SONATA, Идентификационный номер транспортного средства: №, Государственный регистрационный знак транспортного средства, Паспорт транспортного средства серия: 39РА, №, Цель использования транспортного средства: личная». Ниже «3. Договор заключен в отношении: лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО1, Водительское удостоверение (серия, номер): <адрес>, Класс на начало годового страхования: 0,75». В нижней части полиса указано «Дата заключения договора «14» августа 2020 г., Страхователь (подпись) «14» августа 2020 г., Документ подписан электронной подписью, Владелец: АО «ГСК «Югория»; копия заявления ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 99 – 100, 101, 96 – 98),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: ответ нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, на 15-ти листах, в котором имеются следующие заверенные копии документов: свидетельство о смерти ФИО2, серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ею наследства, оставшееся после смерти ФИО2;заявление ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ею наследства, оставшееся после смерти ФИО2; заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ею наследства, оставшееся после смерти ФИО2; заявления ФИО29 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от доли в наследстве в пользу ФИО38; заявление ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; карточки учета транспортного средства на автомобили, собственником которых являлся ФИО2 - Hyundai SONATA, 2018 г.в., VIN: №, Kia SPEKTRA, 2011 г.в., VIN: №, №в., VIN: №; свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве на наследство по закону. Осмотренные документы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 119-120,121, 103-118),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) скриншоты объявления о продаже автомобиля марки HyundaiSonata. Осматриваемые скриншоты выполнены на 10 листах формата А4. На первом листе в верхней части указано «Автотека, Отчет куплен на сайте Autoteka.ru, Автотека – сервис по проверке автомобиля по VIN; Отчет от ДД.ММ.ГГГГ, HYUNDAI SONATA, 2018». Ниже имеется фотоиллюстрация автомобиля марки HyundaiSonata, на котором государственные регистрационные знаки закрыты логотипом «Avito». Под фотоиллюстрацией указано «Фотография от ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, Год выпуска: 2018, Тип ТС: Легковой прочий, Объем двигателя: 1 999 см, Мощность: 149 л.с., При осмотре автомобиля всегда сверяйте данные ПТС и VIN с указанными в отчете. Рекомендуем перед покупкой автомобиля обновить отчет». На втором листе указано «Сводка по автомобилю: Ограничений не обнаружено, Залог не обнаружен, Сведения о розыске не обнаружены, 1 владелец, Обнаружено ДТП, Оценка ремонтных работ не производилась, 5 записей истории обслуживания, Последнее показание пробега 52 000 км, Размещался на Авито 1 раз, Сведений об использовании в такси не обнаружено, Сведений о регистрации в каршеринге не обнаружено. Наличие ограничений: Ограничений не обнаружено, Дата проверки: ДД.ММ.ГГГГ 00:51 (мск). Нахождение в розыске: Сведения о розыске не обнаружены, Дата проверки: ДД.ММ.ГГГГ 00:51 (мск)». На третьем листе указано «Нахождение в залоге: Залог не обнаружен. Проверено в НБКИ. Статус: Не в залоге. Дата проверки: ДД.ММ.ГГГГ 08:50 (мск). Проверено в ФНП: Статус: Не в залоге. Дата проверки: ДД.ММ.ГГГГ 08:50 (мск). Периоды владения: 1 владелец. Период владения: 1 год 8 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ – н.в.). Тип владельца: Физическое лицо. Регион регистрации: <адрес>». На четвертом листе указано «ДТП: Обнаружено ДТП. Дата проверки: ДД.ММ.ГГГГ 00:51 (мск). ДД.ММ.ГГГГ 16:50. Тип происшествия: Наезд на стоящее ТС. Состояние авто после ДТП: Повреждено. Регион: <адрес>. Повреждения: Повреждения стекол, фар, указателей поворота, стоп-сигналов и других стеклянных элементов, а также царапины, сколы, потертости лакокрасочного покрытия или пластиковых конструктивных деталей и другие повреждения без изменения геометрии кузова и эксплуатационных характеристик ТС. История размещения на Авито: Размещался на Авито 1 раз ДД.ММ.ГГГГ». На пятом листе указано «Первое размещение. Цена: 1 260 000 <адрес>: 52 000 км. Регион: Башкортостан, Стерлитамак. Сейчас размещено на Avito: https://avito.ru/sterlitamak/avtomobili/gyundai_sonata_2018_1871765613». Ниже имеется текст с описанием автомобиля «Я собственник! Цвет: Белый-Перламутр. Автомобиль куплен в Конце 2018 года. Состояние нового автомобиля, салон в пленках с покупки авто, на гарантии, все ТО Пройдены по регламенту. 100% Не битая, Не крашенная (Любые Проверки). Бережная Эксплуатация. Салон в отличном состояние, чистый, ухоженный. Не прокуренный. Комплектация LifeStyle (Люкс): Кожаный Салон, Электро-Регулировка сидений, ГУР, ABS, ESP, Климат-Контроль 2-х Зонный, 4 Электро-стеклоподъемники, Светодиодные Фары, Кнопка Старт-Стоп. Подогрев 4 сидений, Подогрев руля, Датчики света и дождя, Парктроникипередний-задний, Камера заднего хода, Круиз-Контроль. Функция свободные руки, Сигнализация с автозапуском. Мультимедийная Система (Большой Экран Сенсорный) с навигацией, USB, AUX, Bluetooth. Резина Зима-Лето состояние новой. Эво-Коврики (Hyundai)+Заводские ковры салона. Причина продажи – покупка недвижимости. Штрафов, арестов Нет! Оформление в ГАИ без проблем. Возможна продажа в кредит через банк. По все вопросам звоните в любое время. Рассматриваю обмен с вашей доплатой. На обмен цена дороже». На шестом листе указано «История эксплуатации. Дата: ДД.ММ.ГГГГ. Тип: Текущий ремонт. Источник: Дилер, Башкортостан Респ, Уфа <адрес> с автозапуском установка; *Коврик в багажник установка; *Коврики в салон установка; Шиномонтаж 4-х колес (кроме шин RunFlat); Снятие и установка 4-х колес; Балансировка 4-х колес. Предпродажная подготовка: ДД.ММ.ГГГГ, Продажа авто, Дилер, Башкортостан Респ, Уфа г.; ДД.ММ.ГГГГ, Первичная регистрация, Данные о регистрации, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, Регламентное ТО, 1 962 км, Дилер, Башкортостан Респ, Стерлитамак г.; ДД.ММ.ГГГГ, ДТП, Дилер, Башкортостан Респ, Уфа г.; ДД.ММ.ГГГГ, Регламентное ТО, 15 679 км, Дилер, Башкортостан Респ, Стерлитамак г.; ДД.ММ.ГГГГ, Текущий ремонт, 15 680 км, Дилер, Башкортостан Респ, Стерлитамак г.; ДД.ММ.ГГГГ, Размещение первого объявления, 28 000 км, Авито, Башкортостан, ФИО68». На седьмом листе указано «ДД.ММ.ГГГГ, Регламентное ТО, 31 350 км, Дилер, Башкортостан Респ, ФИО68 г.; ДД.ММ.ГГГГ Редактирование первого объявления, 49 000 км, Авито, Башкортостан, ФИО68; ДД.ММ.ГГГГ, Редактирование первого объявления, 52 000 км, Авито, Башкортостан, ФИО68». Ниже приведена диаграмма по пробегу автомобиля. На восьмом листе указано «Прохождение техосмотра. Данные о прохождении техосмотра не обнаружены. Использование в такси: Сведений об использовании в такси не обнаружено. Использование в каршеринге: Сведений о регистрации в каршеринге не обнаружено. Полис ОСАГО: Найдены сведения о полисе ОСАГО. Страховая компания: РОСГОССТРАХ. Период действия: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Лица, допущенные к управлению: С ограничениями». На девятом листе указано «Расшифровка VIN. Обозначение модели: Sonata. Семейство: Sonata. Код модели автомобиля: C1S42G61F. Дата производства автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ. Рынок: (C40) RUSSIA. Завод: А. Код двигателя: VP14. Диапазон номеров двигателя: G4NAJU092544. Тип коробки передач: TJ07. Код цвета кузова: WC9. Код цвета салона: TRY. Опции: Тип погодных условий: (2) WEATHER – THE FRIGID ZONE; Двигатель: (6) DOHC – MPI; Тип Управления: (L) DRIVE TYPE – LHD; Кузов: (S4) SEDAN – 4DR 5P; АКП: (F) AUTO – 6 SPEED 2WD; Топливо: (1) GASOLINE – UNLEADED; Рабочий объем двигателя: (2G) 2000 CC – NU. Период выпуска модели: 2017-2019». На десятом листе указано «ДД.ММ.ГГГГ. Первое размещение». Ниже имеется фотоиллюстрация автомобиля марки HyundaiSonata, на котором государственные регистрационные знаки закрыты логотипом «Avito»; 2) объяснение ФИО2 Осматриваемое объяснение выполнено на двух листах формата А4. На первом листе объяснения в верхней части указано «ОБЪЯСНЕНИЕ. г. ФИО68. «26» августа 2020 г.». Ниже указаны данные о лице составившем объяснение и месте составления объяснения «Старший следователь СУ УМВД России по г. ФИО68 майор юстиции ФИО11, ч.1 ст.86 и ч.1 ст.144 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в кабинете следователя № СУ Управления МВД России по городу ФИО68, по адресу: г. ФИО68, <адрес>«д», получил объяснение от гр.:». Ниже указаны данные лица у которого берется объяснение «1. Фамилия, имя, отчество: ФИО2. 2. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 3. Место рождения: г. ФИО68, РБ. 4. Место жительства и (или) регистрации: зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, <адрес>102, телефон: №. 5. Гражданство: РФ. 6. Образование: средне-специальное. 7. Семейное положение, состав семьи: женат. 8. Место работы или учебы: АО «БСК», оператор котельной. 9. Отношение к воинской обязанности: невоеннообязанный. 10. Наличие судимости: со слов не судим. 11. Паспорт: личность установлена. 12. Иные данные о личности: не имеются». Ниже имеется подпись опрашиваемого лица и расшифровка (ФИО2). Ниже указано «Иные участвующие в опросе лица: не участвовали. Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: компьютер и принтер следователем». Ниже идет раздел по разъяснению прав, в котором указано «Перед началом опроса мне разъяснено: 1)что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ; 2) право давать объяснение на родном языке или языке, которым я владею; 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4) заявлять отводы участвующим в опросе лицам; 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора; 6) являться на опрос с адвокатом; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности». Под разъяснением прав имеется подпись опрашиваемого лица и расшифровка (ФИО2). Ниже имеется текст объяснения, в котором указано «По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее: я зарегистрирован и проживаю по адресу: РБ, <адрес>102, со своей супругой. У моей дочери ФИО29 имеется автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», 2018 года выпуска, в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль был оформлен на меня, но фактически он принадлежит дочери ФИО29 Автомобиль приобретала дочь ФИО29 в 2018 году в <адрес>, и его пришлось оформить на меня, для того, чтобы оформить автокредит. В начале августа 2020 года, дочь ФИО29 сообщила мне, что она хочет продать автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», с государственным регистрационным знаком №, и чтобы я на всякий случай носил с собой свой паспорт гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, мне позвонила моя дочь ФИО29 и попросила меня подъехать к зданию РЭО ГИБДД по <адрес>, г. ФИО68, так как она нашла покупателя, который ДД.ММ.ГГГГ, приезжал посмотреть указанный автомобиль и он согласился его купить. Также ФИО29 сказала, чтобы я взял свой паспорт гражданина РФ. Около 09.30 – 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, я подъехал к зданию РЭО ГИБДД по <адрес>, г. ФИО68, на своем автомобиле марки КИА СПЕКТРА, с государственным регистрационным знаком 746. Перед зданием РЭО ГИБДД находился автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», с государственным регистрационным знаком <***> рус, подойдя к которому, там находилась моя дочь ФИО29, которая сообщила мне, что должны подъехать покупатели. Я спросил ФИО29 за сколько она продает автомобиль, на что она ответила, что продает его за 1 260 000 рублей, и что продавец должен подъехать из <адрес> или Нефтекамск, точно не помню. Через некоторое время подъехал знакомый ФИО19, которого я видел впервые, и как его зовут я не знаю. Спустя некоторое к автомобилю марки «HYUNDAI SONATA», с государственным регистрационным знаком № время, подошли покупатели, мужчина и женщина. ФИО29 о чем-то переговорила с покупателями, после чего я, ФИО29, ее знакомый и покупатели мужчина и женщина прошли в автомобиль знакомого ФИО29, иномарка светло-серого цвета, на марку автомобиля я внимания не обратил. Данная машина была припаркована с торца здания РЭО ГИБДД по <адрес>, г. ФИО68, со стороны автовокзала. Мы все впятером сели в указанный автомобиль. В данном автомобиле ФИО29 сообщила покупателям, что стоимость продаваемого автомобиля составляет 1 260 000 рублей, на что покупатель женщина сообщила, что готова внести задаток в размере 50 000 рублей, и передала деньги ФИО19, которые находились в полиэтиленовом пакете. Вопрос следователя: Вы видели, какую сумму передавала покупатель женщина ФИО29? Пересчитывала ли ФИО29 при Вас данные денежные средства? Ответ ФИО2: Нет, я не видел, пакет был непрозрачный. При мне ФИО29 деньги не пересчитывала. После того, как женщина покупатель передала ФИО29 пакет с деньгами, я спросил у ФИО29, нужен ли я еще, на что она мне сказала, чтобы я пошел в справочную. После этого выйдя из машины знакомого ФИО19, я прошел в справочную, расположенную с торца зданию РЭО ГИБДД по <адрес>, г. ФИО68, напротив которой находится кафе или столовая. Следом за мной зашли ФИО29, ее знакомый и покупатели мужчина и женщина. В справочной ФИО29 обратилась в окошко, где спросила можно ли переоформить автомобиль, но оставить номера. Сотрудник справочной женщина сказала, что возможно, но ДД.ММ.ГГГГ, но немного позже сообщила, что есть место на ДД.ММ.ГГГГ, и нужно приехать к 09.30 часам, и показать в окошко номера. ФИО29 при мне передала сотруднику справочной денежные средства в сумме 2600 рублей, за оплату процедуры по переоформлению автомобиля. После этого женщина сотрудник справочной распечатала бумаги, как я понял, это был договор купли-продажи, но я не разглядывал, так как был без очков. ФИО29 показала, где мне нужно расписаться, и я поставил свои подписи. Вопрос следователя: Сотрудник справочной спрашивала ли у Вас какую-либо информацию? Ответ ФИО2: Нет, она спросила у меня только паспорт, больше ничего не спрашивала. Подписав бумаги, я спросил у ФИО29 нужен ли я еще, на что она ответила, что я больше не нужен, после чего выйдя из справочной, я уехал. Спустя некоторое время мне позвонила ФИО29 и сообщила, что отдала автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», с государственным регистрационным знаком №, покупателям, на котором они и уехали. Вопрос следователя: Передавала ли Вам сотрудник справочной копию подписанного Вами договора? Ответ ФИО2: Да сотрудник справочной передала мне копию договора, который я передал дочери. Вопрос следователя: Где сейчас находится подписанный Вами в справочной договор? Ответ ФИО2: Он был у ФИО29, которая ДД.ММ.ГГГГ сообщила мне, что порвала договор. ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 часов, мне позвонила ФИО29, которая встревоженным голосом сообщила мне, чтобы я не приезжал к РЭО ГИБДД по <адрес>, г. ФИО68, которая сообщила мне, что покупатель автомобиля марки «HYUNDAI SONATA», с государственным регистрационным знаком № приехал для переоформления автомобиля, и сказал, что у него есть только 1 000 000 рублей, хотя он должен был 1 210 000 рублей, и она с ним разругалась и отказалась продавать автомобиль. Также ФИО29 сказала, чтобы я не приезжал, а ехал по своим делам. Около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, мне снова позвонила ФИО29, и спросила, где находятся старые дубликаты номеров (хочу пояснить, что государственные регистрационные знаки №, ранее числились на моем автомобиле марки ВАЗ 2114. В 2018 году, я получил на автомобиль марки ВАЗ 2114, другие номера 451, а номера №, переоформили на автомобиль марки «HYUNDAI SONATA». Также после переоформления номеров, я сразу же сделал дубликат, так как они были уже старые и на новый автомобиль хотелось новые номера. Старые дубликаты номеров с 2018 года находились в моем гараже, в массиве гаражей, расположенных за «БЭМом» (перед кольцом «Метро» поворот направо), я ответил ФИО29, что номера дубликаты номеров находятся в указанном гараже, и спросил, есть ли у нее ключ от гаража, на что она ответила, что ключ есть. Вопрос следователя: Зачем ФИО29 понадобились старые дубликаты номеров? Ответ ФИО2: Я не знаю, она мне не говорила. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время мне позвонила ФИО29 и попросила подъехать в дежурную часть по <адрес>, г. ФИО68. Подъехав по указанному адресу, меня встретила внучка ФИО15, и, которая сказала мне, что ее мать ФИО29 обманули, и мать порвала все документы по продаже автомобиля. В дежурной части, с меня взяли показания. Вопрос следователя: ДД.ММ.ГГГГ, при подписании договора с покупателем автомобиля марки «HYUNDAI SONATA», с государственным регистрационным знаком <***> рус, брали ли с покупателя расписку? Ответ ФИО2: Нет, я никаких расписок не брал, при мне также никакие расписки не составлялись. Вопрос следователя: ДД.ММ.ГГГГ, Ваша дочь ФИО29 просила ли Вас съездить и пересчитать деньги, передаваемые за приобретение автомобиля? Ответ ФИО2: Нет, ФИО29 передали залог, и я никуда пересчитывать деньги не ездил. Вопрос следователя: Получается Ваша дочь ФИО29 получив аванс в размере 50 000 рублей за продажу автомобиля, передала ранее незнакомому человеку автомобиль стоимостью 1 260 000 рублей? Ответ ФИО2: Ну так получается. Вопрос следователя: Вы считаете это логичным? Ответ ФИО2: Да, я привык верить людям». Под текстом объяснения имеется подпись опрашиваемого лица и расшифровка (ФИО2). Далее в объяснении имеются следующие графы, в которых имеется рукописный текст «Объяснение прочитано: лично. Записано: верно. Замечания и дополнения к объяснению: нет». Под данными графами имеется подпись опрашиваемого лица и расшифровка (ФИО2) Ниже указаны данные лица получившего объяснение «Объяснение получил: Старший следователь СУ УМВД России по г. ФИО68 майор юстиции (подпись) ФИО11». Также внизу каждой страницы под текстом объяснения имеется подпись опрашиваемого лица. Осмотренные документы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 122-127,128, т. 1 л.д. 90-99,125-126).

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд, оценивая как в отдельности, так и в совокупности признает достоверными, относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО29 Оснований для признания доказательств по данному делу недопустимыми не имеется.

Вина ФИО29 в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей, актами осмотров и другими исследованными материалами дела.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО29 в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела. Показания, данные ФИО29 о непричастности к совершению инкриминируемого преступления, суд расценивает как избранный подсудимой способ защиты, поскольку ее доводы полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом.

Оценивая приведенные показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО5, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего ФИО1, свидетелей в исходе дела и об оговоре ими ФИО29 судом не установлено. Из представленных материалов усматривается, что показания названных лиц согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также суд не усматривает каких-либо данных для самооговора самой ФИО29

Отдельные неточности в показаниях подсудимой, потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования в деле не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между отцом ФИО29, - ФИО2, являющимся собственником автомобиля «HYUNDAI SONATA» с государственным регистрационным знаком № регион 102 (VIN:№), 2018 года выпуска, и ФИО1 в помещении справочной, расположенной по адресу: г. ФИО68, <адрес>, был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного транспортного средства, стоимостью 1260000 рублей, в трех экземплярах. ФИО29, находясь на территории РЭО ГИБДД УМВД России по г. ФИО68, расположенного по адресу: г. ФИО68, <адрес>, являясь владельцем проданного автомобиля, получила денежные средства за проданный автомобиль в полном объеме, и согласно условий заключенного договора купли-продажи, акта приема-передачи транспортного средства передала ФИО1 автомобиль «HYUNDAI SONATA», два комплекта ключей от замка зажигания, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9905 № от ДД.ММ.ГГГГ, комплект зимних шин в количестве четырех штук.

Впоследующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 совершила тайное хищение автомобиля марки «HYUNDAI SONATA», с государственным регистрационным знаком № 102 (VIN:№), 2018 года выпуска, находящегося на территории РЭО ГИБДД УМВД России по г. ФИО68 по адресу: г. ФИО68, <адрес>, достоверно зная о том, что указанный автомобиль продан ФИО1 и ею в полном объеме получены денежные средства за него, причинив ему ущерб в особо крупном размере на сумму 1260000 рублей, уничтожив имеющиеся у нее три экземпляра договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанного транспортного средства, заключенного между собственником транспортного средства ФИО2 и ФИО1

В силу действующего законодательства, право собственности на транспортное средство возникает из сделок и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ), о которой последовательно пояснял потерпевший ФИО1, заявляя о приобретении им автомобиля «HYUNDAI SONATA», с государственным регистрационным знаком № регион 102 (VIN:№), 2018 года выпуска, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и собственником транспортного средства ФИО2 Передача денежных средств за автомобиль продавцу, а автомобиля покупателю подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями: потерпевшего ФИО1, который пояснил, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ невозможно было переоформить автомобиль по причине оставления регистрационных знаков № ФИО29, они договорились заключить договор его купли-продажи, оплатить автомобиль и в последующем ДД.ММ.ГГГГ приехать еще раз в г. ФИО68 и переоформить автомобиль на себя, после составления договора купли-продажи автомобиля «HYUNDAI SONATA», указанные договора в 3-хэкземплярах были подписаны им и собственником автомобиля ФИО2 и находились у ФИО29, после чего они рассчитались за автомобиль в сумме 1260000 рублей в машине ФИО19, где согласно договоренности о возврате регистрационных знаков №, в подтверждение намерений вернуть номер «300» и приехать на оформление приобретенной им машины в г. ФИО68, он написал расписку о том, что он обязуется вернуть 100000 рублей недостающую сумму за автомобиль, как писать расписку диктовал ФИО19, после передачи денежных средств ФИО29 она передала ему два договора купли-продажи, сам автомобиль и документы на автомобиль, а также 2 комплекта ключей, зимнюю резину, он ездил на автомобиле, оформил на него страховку, расписку о получении денежных средств в сумме 1260000 рублей у ФИО29 он не просил, так как с договором купли-продажи автомобиля был подписан акт приема-передачи автомобиля, где была указана сумма, оплаченная за автомобиль;

свидетеля ФИО14, которая подтвердила, что первоначально они ехали оплатить автомобиль и с автомобилем и документами уехать, зарегистрировать его в Нефтекамске, но так как проблема встала в номерах, решили купить автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, подписать договор, рассчитаться за автомобиль, деньги у них были вся сумма 1260000 рублей, это деньги от продажи их автомобиля и кредитные средства, потом приехать, отдать номера и зарегистрировать автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля «HYUNDAI SONATA» был подписан ФИО2 и ее мужем в справочной, она присутствовала при этом, по договоренности в машине ФИО19, знакомого ФИО2 были переданы денежные средства ФИО29 в сумме 1260000 рублей, потом им ФИО2 передала им автомобиль, документы на автомобиль: ПТС, СТС, 2 договора купли-продажи, она прочитала договор, проверила суммы, подписи, и они уехали домой, расписку от ФИО2 не просили о передаче денежных средств, поскольку в договоре была запись, что деньги переданы в полном объеме;

свидетелей ФИО17, ФИО18 о том, что сын со снохой купили автомобиль Хендай Соната в г. ФИО68, у них были деньги от продажи автомобиля 805000 рублей и кредит оформили на 455000 рублей, сын показал документы техталон, ПТС, договор купли-продажи, сказал, что эти документы ему отдали, поедет 21 числа, снимет с учета и оформит на себя;

свидетелей ФИО22, которые привезли ФИО1 в ГИБДД г. ФИО68 в августе 2020 с целью покупки автомобиля Хендай Соната, стоимостью 1200000 или 1300000 рублей, деньги они везли всю сумму, сказали –не ждите, покупаем машину и вечером они приехали на новой машине;

свидетеля ФИО16, которая подтвердила, что ею был составлен договор купли-продажи автомобиля Хендай Соната между ФИО2 и ФИО1, в 3-х экземплярах, который был ими подписан, также был подписан акт приема-передачи, ФИО29 присутствовала рядом, собственник был ФИО2, рассчитаться в справочной они отказались;

свидетеля ФИО25, подтвердившего, что он страховал автомобиль Хендай Соната, при этом запрашивал документы на автомобиль, в том числе ПТС и договор купли-продажи;

свидетеля ФИО19, указавшего при допросе в ходе предварительного следствия, что покупатель вместе с отцом ФИО19 прошли в справочную, где составили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, чтобы ФИО1 мог уехать домой, слышал, что деньги ФИО19 передавали, сумму не знает, потом покупатели уехали, все документы на машину находились у покупателя,- данные показания суд считает достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела и иными доказательствами, исследованными судом.

Оценивая показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия в части того, что покупатель передал денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве залога, он видел, как ФИО29 пересчитала их, пересчитала она их быстро; ФИО1 не писал расписку на 100 000 рублей; не помнит было ли составление договора купли-продажи между ФИО2 и ФИО1; покупатель предложил ДД.ММ.ГГГГ заплатить за автомобиль 1 миллион рублей, если она откажется, то оформит сам; кто-либо для пересчета денежных средств с РЭО ГИБДД не отъезжал, суд находит их необоснованными и расценивает как способ оказать содействие ФИО29, состоящей с ним в дружеских отношениях, избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой и действия ФИО29 подлежат квалификации по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Доводы защиты о том, что имеется вступившее в законную силу решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее факт отсутствия права собственности на спорный автомобиль у потерпевшего, которое является преюдицией при рассмотрении данного уголовного дела и обязательно для исполнения всеми органами власти, суд считает необоснованными, поскольку наличие вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу само по себе не опровергает установленные приговором суда фактические обстоятельства тайного хищения имущества ФИО1 - автомобиля «HYUNDAI SONATA», с государственным регистрационным знаком №, регион 102, (VIN:№), поскольку данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по гражданскому делу.

Доводы подсудимой о том, что договор купли – продажи она порвала, потому что он не был подписан, он был ни к чему, считала, что он не нужен, опровергаются показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, которые суд принимает как достоверные, поскольку они согласуются с исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, о том, что «…ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеду ему позвонила ФИО19, которая сообщила, что договор купли-продажи и все документы на машину были у ФИО1, он может уехать и оформить машину сам. Также ФИО19 рассказала, что она сделала вид, что согласилась на предложение покупателя, чтобы забрать у него документы на машину, зашла в здание РЭО ГИБДД, и, постояв там некоторое время, вышла на улицу, сообщив покупателю, что ему необходимо пройти в РЭО ГИБДД, где его позовут», после того, как покупатель зашел в здание РЭО ГИБДД, ФИО19 села в автомобиль и уехала.

Оценивая показания свидетеля ФИО15 в части, что она видела, что 2 экземпляра договора купли-продажи были не подписаны, ПТС мама им не отдала, она слышала разговор на повышенных тонах о том, что покупатель просил снизить стоимость автомобиля, документы ФИО1 не передавались, у него был только неподписанный договор купли-продажи, о том, что машина была передана под залог 50000 рублей, рассчитаться должен был, когда приехали переоформляться ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными и расценивает как способ оказать содействие близкому человеку - матери избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку указанные показания свидетеля опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями ФИО19, приведенными выше в приговоре суда.

Доводы подсудимой ФИО29 о том, что автомобиль она не угоняла, она считала, что она села в собственный автомобиль и уехала, зачем ей обращаться в суд с иском к ФИО1, если договор не был подписан, суд находит не соответствующими действительности, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО14, ФИО19, а также показаниями свидетеля защиты ФИО15, указавшей, что мама сказала, что нужно порвать договора купли-продажи, так как «он может догнать и забрать». Тот факт, что договора купли-продажи автомобиля были уничтожены подсудимой, свидетельствует о том, что подсудимая обоснованно опасалась того, что ФИО1, являясь собственником автомобиля «HYUNDAI SONATA» с государственным регистрационным знаком №, (VIN:№), согласно заключенного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и подписанного акта приема-передачи может на законном основании потребовать вернуть принадлежащий ему автомобиль.

Доводы подсудимой и защиты о том, что ФИО1 не представлены доказательства, что автомобиль принадлежит ему и что он является собственником автомобиля «HYUNDAI SONATA» (например, ПТС, СТС, договор купли-продажи с актом приема-передачи подписанные) суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приехал в г. ФИО68 согласно ранее состоявшейся договоренности ДД.ММ.ГГГГ для оформления принадлежащего ему автомобиля на свое имя на основании имеющего договора купли-продажи с актом приема-передачи автомобиля и, документы на автомобиль «HYUNDAI SONATA», которые были переданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с договорами купли-продажи были переданы потерпевшим ФИО1 ФИО29, для того, чтобы передать их в ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, пока он снимал номера с транспортного средства. Переданные экземпляры договора купли-продажи в последующем подсудимой были уничтожены, что не отрицает сама подсудимая. При таких обстоятельствах, доводы подсудимой о том, что договор купли –продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема -передачи не были подписаны продавцом и покупателем, вызывают у суда недоверие. Кроме того, как следует из объяснения ФИО2 (л.д. 125-126, т. 1) сотрудник справочной распечатала договор купли-продажи, ФИО29 показала, где ему нужно расписаться, и он поставил свои подписи, сотрудник справочной передала ему копию договора, который он передал дочери, которая ДД.ММ.ГГГГ сообщила ему, что порвала договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств, кроме показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, показаний и заключений эксперта и специалиста, вещественных доказательств, протоколов следственных действий, допускаются и иные документы.

Суд полагает, что таким документом по делу является объяснение ФИО2 (т.1, л.д. 125-126), данное старшему следователю УМВД России по г. ФИО68 ФИО11 в ходе проверки, проводимой в соответствии со ст. 144 УПК РФ, полученное в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Согласно протокола осмотра объяснения действительно опрашивался ФИО2, объяснение написано с его слов, подписано им. Кроме того, содержание объяснение в части подписания договора купли-продажи ФИО2 и ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. ФИО2 не был допрошен в ходе рассмотрения дела в связи со смертью.

Доводы подсудимой ФИО29 о том, что ФИО2 подписал в справочной заявление об оставлении номеров, а также бланк на оказание услуг справочной, договор купли-продажи не подписывал, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, что при нем заявление об оставлении номеров ФИО2 не писал; показаниями свидетеля ФИО16, указавшей, что при составлении договора купли-продажи ей не говорили, что оставляют номера, а также объяснениями ФИО2, которые признаны судом допустимым доказательством, о том, что в справочной он подписывал договор купли-продажи, который потом передал ФИО29, который она впоследующем порвала.

Вместе с тем, суд считает, что доводы защиты о признании недопустимым доказательством объяснения ФИО29 (т. 1, л.д. 108), протокола допроса ФИО29 в качестве свидетеля (т. 1, л.д. 183 – 188) обоснованными, поскольку показания ФИО29 даны, когда она находилась в процессуальном статусе свидетеля, ей не разъяснялась ст. 51 Конституции РФ в связи с чем, указанные показания в соответствии со ст. 75 УПК РФ не могут быть положены в основу обвинения.

Кроме того, по тем же основаниям суд считает необходимым признать недопустимым доказательством протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО1 и свидетелем ФИО29 (т. 1, л.д. 201 – 208) в части показаний ФИО29

В соответствии с положениями ст. 86 УПК РФ, собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий. Доказательствами в соответствии со ст. 74 УПК РФ являются полученные в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, которые, согласно ст. 240 УПК РФ, подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании.

Давая оценку показаниям ФИО19, изложенным в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным защитником Вагиным И.В., о том, что в 2020 году, в августе месяце он со своей знакомой ФИО29 и ее отцом ФИО2 по просьбе ФИО19 приехал в ОГИБДД УМВД г. ФИО68, так как ФИО19 и ФИО2 хотели продать автомобиль Хендай Соната с номером № покупателю по имени ФИО1, который приехал из другого города. На месте все поговорили и пошли в диспетчерскую для оформления перерегистрации автомашины на имя ФИО2, но с другими номерами, так как номера ФИО2 и ФИО19 хотели оставить для себя, а продать машину уже с другими номерами. В диспетчерскую зашли ФИО19, ФИО2, ФИО1, его супруга и он. Там ответили, что перерегистрация автомобиля с сохранением номеров и последующая купли-продажи проведена быть не может из-за пандемии. ФИО1 начал возмущаться, что зря приезжал, и сказал, что ему не на чем ехать, поскольку его друг уже уехал. Он решил найти решение, которое устроит всех и предложил ФИО1 оставить залог 50 000 рублей за машину и ехать на ней домой до даты перерегистрации и купли-продажи в 20-х числах, на что он согласился. ФИО2 и ФИО19 тоже это устроило. При нем диспетчер подготовила бланки документов, среди них были заявления об оставлении номеров в нескольких экземплярах, которые ФИО2 подписал и оставил себе. Больше никакие документы ФИО2 не подписывал. Он не видел, что составлялся договор купли-продажи автомобиля и точно его не подписывал. Тем более составление договора купли-продажи нелогично, так как при перерегистрации автомобиля у машины уже будут другие номера и другой СТС, составлять его не было необходимости. После этого все вышли из диспетчерской, насколько помнит, ФИО19 взяла талончик на 20-е числа августа, а также взяла талон для продажи машины ФИО1. В его машине супруга ФИО1 передала ФИО19 денежные средства, красными купюрами, сумма была не более 50-60000 рублей, а остальную сумму купли-продажи в размере 1 210 000 рублей ФИО1 должен был отдать позже, когда приедут на сделку. ФИО19 передала деньги, полученные в качестве задатка ФИО2 и он уехал. После чего, по договоренности ФИО19 передала ФИО1 ключи от машины, документы, они сели в машину и уехали. Машину и документы с ключами ФИО19 и ФИО2 передали им временно, чтоб они могли доехать домой и потом вернуться. В день перерегистрации машины, ему перезвонила ФИО19 и сказала, что ФИО1 приехал на машине, на повышенных тонах начал предъявлять претензии, что она битая и что отдаст за машину только 1 000 000 рублей. ФИО19 и ФИО2 это не устроило и они отказались от продажи машины и в какой-то момент ФИО19 уехала на машине от ФИО1. С уверенностью может сказать, что договор не подписывался, так как он всегда присутствовал с ними, а также деньги ФИО1 или его супруга ФИО19 или ФИО2 в крупной сумме более 1 000 000 рублей не передавали, суд исходит из того, что ФИО19 в ходе предварительного следствия дважды давались показания в качестве свидетеля, которые оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Оценка указанных показаний судом дана выше в приговоре суда. Как следует из протоколов допросов ФИО19 до начала допроса ему разъяснены его процессуальные права, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, протокол допроса прочитан им и подписан, замечаний не поступило. Принимая во внимание, что пояснения, данные ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ при опросе защитником не проверены судом путем допроса в судебном заседании, данные пояснения не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами.

Давая оценку показаниям: ФИО12, опрошенного защитником – адвокатом Вагиным И.В., приобщенным к материалам дела о том, что он лично видел, как ФИО2 продавал автомобиль Хендай Соната в начале августа 2020 года. ФИО2 был с дочерью ФИО19, мужчиной по имени ФИО19 и покупателем. Сказал, что сегодня не получается продать машину, так как нужно «перекинуть» номера, а с новыми уже продать, а отдавать машину покупателю, как покупатель настаивал, боится. Он посоветовал взять талон на перерегистрацию, получить от покупателя залог, если хотят составить предварительный договор или договор купли-продажи, но не подписывать его, так как полный расчет не произведен, не отдавать ПТС, без которого покупатель не сможет переоформить автомобиль, он согласился и сказал, что так и сделают. Спустя некоторое время ему стало известно, что автомобиль ФИО2 арестовала полиция, что якобы покупатель за него рассчитался, а автомобиль ему не отдали;

ФИО13, опрошенного защитником – адвокатом Вагиным И.В., и приобщенным к материалам дела о том, что в первой половине августа позвонила ФИО7 и спросила, будет ли правильно, если она отдаст машину покупателю на время без подписанного договора и полного расчета на нее, получив задаток за нее. Он посоветовал оформить договора задатка. Через некоторое время он узнал, что ее «кинули», покупатель не рассчитался за машину, начал снижать цену, она и отец отказались продавать машину, он написал заявление в полицию, - суд исходит из того, что полученные адвокатом объяснения от лиц с их согласия в порядке п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ могут рассматриваться как доказательства при условии непосредственного допроса судом этих лиц в качестве свидетелей. ФИО12, ФИО13 на судебное заседание не явились, защита заявила ходатайство о приобщении опросов в качестве иного документа. При таких обстоятельствах, в связи с тем, что пояснения ФИО12, ФИО13, данные ими при опросе защитником не проверены судом в судебном заседании, они не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой ФИО29 наказание, суд учитывает, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, совершение преступления впервые.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ФИО29 новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Между тем, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО29, ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО29 ФИО77 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО29 считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО29 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту ее жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.

Контроль за поведением ФИО29 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО29, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – скриншоты объявления, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию страхового полиса № №, распечатку фото паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль «HyundaiSonata»; копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, распечатку договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты переписки между ФИО29 и ФИО1, ответ нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копия наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2, копию страхового полиса АО «ГСК Югория», талон предварительной записи, копию счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копию соглашения № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, копию соглашения о прекращении денежных обязательств взаимозачетом № между ООО «Хендай-Центр» и ФИО2, копию счета от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета от ДД.ММ.ГГГГ, копию гарантийного письма ООО «Сетелем Банк», ответ АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, копию страхового полиса ХХХ №, копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Автомобиль марки «Hyundai Sonata» (VIN:№), с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. ФИО68, <адрес>; два государственных регистрационных знака №, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г. ФИО68 передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Г.А. Хабибуллина

Копия верна: судья Г.А. Хабибуллина

секретарь Е.Ю. Рассказова