Приговор № 1-524/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-524/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 24 июля 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Зверевой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сластных А.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников – адвокатов Горустовича В.А., Колюшко К.А., Починковой Н.С., Бороева Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-524/2019 в отношении

ФИО1, ...., судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, ...., не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО4, родившегося ...., судимого:

15 июня 2016 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Неуплаченный размер штрафа составляет 6 191 рубль 46 копеек,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, ...., не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил грабеж, то есть, открытое хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 18 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи ...., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – двух колес с автомобиля ...., имеющего государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, принадлежащих Потерпевший №1

Непосредственно при совершении преступления, в тот же день, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут, соучастники действовали следующим образом.

ФИО1, выполняя отведенную ему роль в преступлении, начинал откручивать гайки крепления двух колес автомобиля Потерпевший №1, приподнимал указанный автомобиль с использованием домкрата для снятия колес.

ФИО2, выполняя отведенную ему роль в преступлении, откручивал гайки крепления двух колес автомобиля Потерпевший №1, снимал два колеса с автомобиля Потерпевший №1

После этого ФИО1 и ФИО2 совместно установили на автомобиль ФИО2 два колеса с автомобиля Потерпевший №1, на автомобиль Потерпевший №1 два колеса с автомобиля ФИО2, скрылись с места совершения преступления.

В результате совершенного преступления ФИО1 и ФИО2, тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: колесо с зимней резиной ....» (...., стоимостью 3 000 рублей, с литым диском 16 размера, стоимостью 5 500 рублей, колесо с зимней резиной .... ...., стоимостью 2 000 рублей, с литым диском 16 размера, стоимостью 5 500 рублей, чем причинили последнему значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

<Дата обезличена> около 18 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО4, находясь по адресу: <адрес обезличен>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на открытое хищение чужого имущества из какого-нибудь магазина оператора сотовой связи.

В тот же день, в вечернее время, осуществляя подготовку к совершению преступления, соучастники, на находившемся у них в пользовании автомобиле ...., имеющем государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО2, ездили по улицам <адрес обезличен>, подыскивая магазин, в котором возможно совершить хищение.

В тот же день около 20 часов ФИО1 посетил магазин оператора сотовой связи ...., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, установил возможность похитить находящиеся в помещении магазина мобильные телефоны, сообщил об этом ФИО2 и ФИО4

Поскольку в помещении магазина находились посетители, соучастники приняли решение совершить подготавливаемое преступление на следующий день.

<Дата обезличена> около 16 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО4 встретились для совершения преступления, на находящемся у них в пользовании автомобиле ...., имеющем государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, проследовали к магазину оператора сотовой связи ...., расположенному по адресу: <адрес обезличен>.

В это время в автомашине находился ранее не вступавший в предварительный сговор с соучастниками ФИО3, который узнав о подготовке к совершению преступлению, решил принять участие в преступлении, вступил с соучастниками в предварительный сговор на совершение преступления.

В целях реализации преступного умысла ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 разработали план совершения преступления и распределили между собой роли в преступлении.

Подготавливаясь к совершению преступления, ФИО4 переобул кроссовки, надел на руки варежки, взял флакон из-под одеколона для применения при разбивании витрины, ФИО1 переодел куртку, надел на руки перчатки, ФИО3 переодел куртку, надел на руки перчатки, на лицо маску.

Непосредственно при совершении преступления, в тот же день, в период времени с 18 часов до 18 часов 07 минут, соучастники действовали следующим образом.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, прошел в помещение магазина, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, спрашивать находившегося в магазине продавца Потерпевший №2 об условиях приобретения мобильного телефона.

ФИО4, согласно отведенной ему роли, забежал в помещение магазина, где флаконом из-под одеколона и рукой стал наносить удары по стеклу одной из витрин, разбил стекло витрины, взял с полок витрины мобильные телефоны .... и .....

ФИО3, согласно отведенной ему роли, забежал в помещение магазина, где рукой стал наносить удары по стеклу одной из витрин, разбил стекло витрины, взял с полок витрины два мобильных телефона .....

Завладев чужим имуществом ФИО1, ФИО4 и ФИО3 выбежали из помещения магазина.

ФИО2, согласно отведенной ему роли, привез ФИО1, ФИО4 и ФИО3 к месту совершения преступления, ожидал их в автомашине во время совершения преступления, увез их после совершения преступления.

В результате совершенного преступления ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 открыто, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ...., а именно: мобильный телефон ...., стоимостью 33 000 рублей, мобильный телефон ...., стоимостью 42 700 рублей, мобильный телефон ...., стоимостью 13 550 рублей 85 копеек, мобильный телефон ...., стоимостью 13 550 рублей 85 копеек, причинив .... ущерб на общую сумму 102 801 рублей 70 копеек.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признали вину в преступлениях.

Совершение подсудимыми преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается представленными сторонами доказательствами.

По преступлению в отношении Потерпевший №1 в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Показания подсудимого ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

На допросах в качестве подозреваемого <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 112-117) и обвиняемого <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 115-117) ФИО1 указывал, что в собственности у ФИО2 находится автомобиль ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Колеса указанного автомобиля требовали ремонта.

<Дата обезличена> около 18 часов он и ФИО2 находились на парковочной площадке вблизи ...., расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В том же месте он увидел автомобиль ...., предложил ФИО2 похитить два колеса с указанного автомобиля, ФИО2 согласился.

После этого он начал откручивать гайки крепления двух колес указанного автомобиля, приподнял автомобиль с использованием домкрата. ФИО2 открутил гайки крепления двух колес автомобиля, снял два колеса с автомобиля.

Он и ФИО2 совместно установили два похищенных колеса на автомобиль ФИО2, а два колеса с автомобиля ФИО2 на автомобиль ...., скрылись с места совершения преступления.

При проведении очных ставок с подсудимыми ФИО2 <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 48-51), ФИО4 <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 55-57), ФИО1 аналогичным образом описал обстоятельства совершения преступления.

При проведении с участием подсудимого проверки показаний на месте <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 138-144) ФИО1 указал участок местности, расположенный вблизи дома, по адресу: <адрес обезличен>, пояснил, что именно в этом месте он совместно с ФИО2 похитил два колеса с автомашины.

После оглашения приведенных показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО2, которые были оглашены в судебном заседании по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

На допросе в качестве подозреваемого <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 123-128) и обвиняемого <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 103-105) ФИО2 указывал, что у него в собственности имеется автомашина ...., государственный знак <Номер обезличен>. Колеса у указанного автомобиля требовали ремонта.

<Дата обезличена> около 18 часов он и ФИО1 находились на парковочной площадке вблизи ...., расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

ФИО1 предложил ему похитить два колеса с находившегося в том же месте автомобиля ...., он согласился.

После этого ФИО1 начал откручивать гайки крепления двух колес указанного автомобиля, приподнял автомобиль с использованием домкрата. Он открутил гайки крепления двух колес автомобиля, снял два колеса с автомобиля.

Он и ФИО1 совместно установили два похищенных колеса на его автомобиль, а два колеса с его автомобиля на автомобиль ...., скрылись с места совершения преступления.

При проведении очных ставок с подсудимыми ФИО1 <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 48-51), ФИО4 <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 52-54), ФИО2 аналогичным образом описал обстоятельства совершения преступления.

При проведении с участием подсудимого проверки показаний на месте <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 131-137) ФИО2 указал участок местности, расположенный вблизи дома, по адресу: <адрес обезличен>, пояснил, что именно в этом месте он совместно с ФИО1 похитил два колеса с автомашины.

После оглашения приведенных показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, совершение ими преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими представленными сторонами доказательствами.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного слушания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 102-105) потерпевший Потерпевший №1 указывал, что у него в собственности имеется автомобиль ...., имеющий государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

На автомобиле были установлены колеса с литыми дисками, 16 размера, серебристого цвета, стоимостью 5 500 рублей каждый. На двух передних колесах была установлена зимняя резина ....», которую он приобретал за 3 000 рублей каждую. На правом заднем колесе была установлена резина ...., стоимостью 2 000 рублей.

С конца октября 2018 года автомобиль находился на парковочной площадке вблизи ...., расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> от сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестные лица похитили с его автомашины два колеса, расположенные с правой стороны автомашины.

Общая сумма причиненного ущерба составила 16 000 рублей, ущерб является для него значительным.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им на досудебной стадии производства по делу, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 2-3), свидетель Свидетель №1 указывал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», проводил по настоящему уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.

Им была получена и передана следователю видеозапись с камер наружного наблюдения, на которой запечатлены обстоятельства совершения хищения.

Кроме того, совершение подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими представленными сторонами объективными доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 146-151), в соответствии с которым был осмотрен автомобиль ...., принадлежащий ФИО2, имеющий государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес обезличен>А.

Участвовавший в производстве следственного действия потерпевший Потерпевший №1 указал на переднее левое и переднее правое колеса автомобиля, пояснил, что данные колеса принадлежат ему, были похищены с его автомобиля ...., имеющего государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, припаркованного вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>.

Протокол выемки от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 5-6), в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №1 изъят лазерный диск с видеозаписью.

В установленном процессуальным законом порядке на досудебной стадии производства по уголовному делу изъятый лазерный диск был осмотрен (Том <Номер обезличен>, л.д. 8-13), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Том <Номер обезличен>, л.д. 15).

В ходе осмотра установлено, что на диске имеется видеозапись обстоятельств совершения преступления в отношении Потерпевший №1 Двое молодых людей снимают колеса с автомобиля.

Участвовавший в осмотре подсудимый ФИО1 пояснил, что изображенные на видеозаписи молодые люди он и ФИО2

По преступлению в отношении .... в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Показания подсудимого ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

На допросе в качестве подозреваемого <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 251-255) и обвиняемого <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 115-117) ФИО1 указывал, что <Дата обезличена> он, ФИО2 и ФИО4, находясь в квартире у последнего, вступили между собой в предварительный преступный сговор на открытое хищение чужого имущества из какого-нибудь магазина оператора сотовой связи.

В тот же день, в вечернее время, осуществляя подготовку к совершению преступления, они ездили по улицам <адрес обезличен> на автомобиле ...., имеющем государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, принадлежащем ФИО2, подыскивая магазин, в котором возможно совершить хищение.

В тот же день около 20 часов он посетил магазин оператора сотовой связи ...., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, установил возможность похитить находящиеся в помещении магазина мобильные телефоны, сообщил об этом ФИО2 и ФИО4

Поскольку в помещении магазина находились посетители, они приняли решение совершить подготавливаемое преступление <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> около 16 часов он, ФИО2 и ФИО4 встретились для совершения преступления, на находящемся у них в пользовании автомобиле ...., проследовали к магазину оператора сотовой связи ...., расположенному по адресу: <адрес обезличен>.

В это время в автомашине находился их общий знакомый ФИО3, который узнав о подготовке к совершению преступлению, решил принять участие в преступлении, вступил с ними в предварительный сговор на совершение преступления.

Он, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 разработали план совершения преступления и распределили между собой роли в преступлении.

В планируемом преступлении он должен был отвлекать продавца, ФИО4 и ФИО3 разбить витрину и похитить мобильные телефоны. ФИО2 должен был остаться в автомобиле, ожидать соучастников, после совершения преступления быстро уехать с места преступления.

Подготавливаясь к преступлению, он переодел куртку, надел на руки перчатки, на голову капюшон, ФИО4 переобул кроссовки, надел на руки варежки, взял флакон из-под одеколона для применения при разбивании витрины, ФИО3 переодел куртку, надел на руки перчатки, на лицо – маску.

Далее он, ФИО3 и ФИО4 вышли из автомобиля и пошли к магазину. ФИО2 остался их ждать в автомобиле.

Около 18 часов он прошел в помещение магазина, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, спрашивать находившегося в магазине продавца об условиях приобретения мобильного телефона.

В этот момент в офис забежали ФИО3 и ФИО4, разбили стекла витрины, за которой находились мобильные телефоны.

Продавец в этот момент хотел выйти из своего стола, он понял, что тот хочет предотвратить преступление, нажав кнопку вызова охраны, перегородил продавцу путь. Продавец испугался, сел под стол, за которым работал.

После этого он услышал, как ФИО3 и ФИО4 выбежали из магазина, побежал за ними. На улице они сразу сели в автомобиль ФИО2 и уехали.

Со слов ФИО3 ему стало известно, что тот локтём руки разбил витрину с левой стороны, откуда похитил два мобильных телефона марки .....

Со слов ФИО4 ему стало известно, что тот рукой разбил витрину с правой стороны и похитил два мобильных телефон марки .....

В этот же день он продал мобильные телефоны мужчине кавказской национальности на <адрес обезличен> за 48 000 рублей. Денежные средства поделили между соучастниками. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Находившемуся в магазине продавцу никто не угрожал, насилия в отношении него не применял.

При проведении очных ставок с подсудимыми ФИО4 <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 43-47), ФИО3 <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 63-67), ФИО2 <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 68-72), с потерпевшим Потерпевший №2 <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 73-75) ФИО1 аналогичным образом описал обстоятельства совершения преступления.

При проведении с участием подсудимого проверки показаний на месте <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 1-6) ФИО1 указал на магазин оператора сотовой связи ...., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пояснил, что именно в этом месте <Дата обезличена> он совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 похитил четыре мобильных телефона, принадлежащих .....

После чего ФИО1 указал на участок местности, находящийся вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пояснил, что на данном участке был припаркован автомобиль, принадлежащий ФИО2, на котором они скрылись с места совершения преступления.

После оглашения приведенных показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО2, которые были оглашены в судебном заседании по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

На допросе в качестве подозреваемого <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 159-162) и обвиняемого <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 103-105) ФИО2 указывал, что <Дата обезличена> он, ФИО1 и ФИО4, находясь в квартире последнего, вступили между собой в предварительный преступный сговор на открытое хищение чужого имущества из какого-нибудь магазина оператора сотовой связи.

В тот же день, в вечернее время, осуществляя подготовку к совершению преступления, они ездили по улицам <адрес обезличен> на автомобиле ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащем ему, подыскивая магазин, в котором возможно совершить хищение.

В тот же день около 20 часов ФИО1 посетил магазин оператора сотовой связи ...., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, установил возможность похитить находящиеся в помещении магазина мобильные телефоны, сообщил об этом ему и ФИО4

Поскольку в помещении магазина находились посетители, они приняли решение совершить подготавливаемое преступление <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> около 16 часов он, ФИО1 и ФИО4 встретились для совершения преступления, на автомобиле ...., проследовали к магазину оператора сотовой связи ...., расположенному по адресу: <адрес обезличен>.

В это время в автомашине находился их общий знакомый ФИО3, который узнав о подготовке к совершению преступлению, решил принять участие в преступлении, вступил с ними в предварительный сговор на совершение преступления.

Он, ФИО4, ФИО1 и ФИО3 разработали план совершения преступления и распределили между собой роли в преступлении.

В планируемом преступлении ФИО1 должен был отвлекать продавца, ФИО4 и ФИО3 разбить витрину и похитить мобильные телефоны. Он должен был остаться в автомобиле, ожидать соучастников, после совершения преступления быстро уехать с места преступления.

Подготавливаясь к преступлению, ФИО1 переодел куртку, надел на руки перчатки, на голову капюшон, ФИО4 переобул кроссовки, надел на руки варежки, взял флакон из-под одеколона для применения при разбивании витрины, ФИО3 переодел куртку, надел на руки перчатки, на лицо – маску.

Далее ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вышли из автомобиля и пошли к магазину. Он остался ждать соучастников в автомобиле.

Через некоторое время ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вернулись, сели в автомобиль, он сразу привел автомобиль в движение, уехал с места преступления.

Со слов соучастников он узнал, что в магазине похитили два мобильных телефона .... и два мобильных телефона .....

В этот же день ФИО1 продал мобильные телефоны на <адрес обезличен> за 48 000 рублей. Денежные средства поделили между соучастниками. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проведении очных ставок с подсудимыми ФИО4 <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 33-37), ФИО3 <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 58-62), ФИО1 <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 68-72), ФИО2 аналогичным образом описал обстоятельства совершения преступления.

При проведении с участием подсудимого проверки показаний на месте <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 184-189) ФИО2 указал на магазин оператора сотовой связи ...., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пояснил, что именно в этом месте <Дата обезличена> он совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО1 похитил четыре мобильных телефона, принадлежащих .....

После этого ФИО2 указал на участок местности, находящийся вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пояснил, что на данном участке был припаркован принадлежащий ему автомобиль, на котором соучастники скрылись с места совершения преступления.

После оглашения приведенных показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО4, которые были оглашены в судебном заседании по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

На допросе в качестве подозреваемого <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 124-127) и обвиняемого <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 92-93) ФИО4 указывал, что <Дата обезличена>, находясь в его квартире, он, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор на открытое хищение чужого имущества из какого-нибудь магазина оператора сотовой связи.

В тот же день, в вечернее время, осуществляя подготовку к совершению преступления, они ездили по улицам <адрес обезличен> на автомобиле ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащем ФИО2, подыскивая магазин, в котором возможно совершить хищение.

В тот же день около 20 часов ФИО1 посетил магазин оператора сотовой связи ...., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, установил возможность похитить находящиеся в помещении магазина мобильные телефоны, сообщил об этом ему и ФИО2

Поскольку в помещении магазина находились посетители, они приняли решение совершить подготавливаемое преступление <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> около 16 часов он, ФИО2 и ФИО1 встретились для совершения преступления, на автомобиле ...., проследовали к магазину оператора сотовой связи ...., расположенному по адресу: <адрес обезличен>.

В это время в автомашине находился их общий знакомый ФИО3, который узнав о подготовке к совершению преступлению, решил принять участие в преступлении, вступил с ними в предварительный сговор на совершение преступления.

Он, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 разработали план совершения преступления и распределили между собой роли в преступлении.

В планируемом преступлении ФИО1 должен был отвлекать продавца, он и ФИО3 разбить витрину и похитить мобильные телефоны. ФИО2 должен был остаться в автомобиле, ожидать соучастников, после совершения преступления быстро уехать с места преступления.

Подготавливаясь к преступлению, ФИО1 переодел куртку, надел на руки перчатки, на голову капюшон, он переобул кроссовки, надел на руки варежки, взял флакон из-под одеколона для применения при разбивании витрины, ФИО3 переодел куртку, надел на руки перчатки, на лицо – маску.

После этого он, ФИО3 и ФИО1 проследовали в магазин, ФИО2 остался ждать их в автомобиле.

Первый в магазин зашел ФИО1, следом он и ФИО3 Он сразу подошел к витрине справа, стал наносить по стеклу витрины удары флаконом из-под одеколона. Флакон выпал у него из руки, он продолжил наносить удары рукой.

Разбив стекло, он взял из витрины два мобильных телефона .... и ...., вышел из магазина и побежал к автомашине. Что в это время делали ФИО3 и ФИО1, он не видел.

Одновременно с ним к автомобилю подбежали ФИО3 и ФИО1, все сели в автомобиль и уехали.

Со слов ФИО3 он узнал, что тот похитил два мобильных телефона .....

В этот же день ФИО1 продал мобильные телефоны на <адрес обезличен> за 48 000 рублей. Денежные средства поделили между соучастниками. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проведении очных ставок с подсудимыми ФИО2 <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 33-37), ФИО3 <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 38-42), ФИО1 <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 43-47), ФИО4 аналогичным образом описал обстоятельства совершения преступления.

При проведении с участием подсудимого проверки показаний на месте <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 198-205) ФИО4 указал на магазин оператора сотовой связи ...., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пояснил, что именно в этом месте <Дата обезличена> он совместно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 похитил четыре мобильных телефона, принадлежащих .....

После чего ФИО4 указал на участок местности, находящийся вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, пояснил, что на данном участке был припаркован автомобиль, принадлежащий ФИО2, на котором они скрылись с места совершения преступления.

После оглашения приведенных показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

На допросе в качестве подозреваемого <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 141-144) и обвиняемого <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 82-83) ФИО3 указывал, что <Дата обезличена> около 16 часов он, находясь в автомобиле ...., имеющем государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащем ФИО2, узнав о подготовке к совершению преступления ФИО2, ФИО4 и ФИО1 – хищению чужого имущества из магазина оператора сотовой связи, решил принять участие в преступлении, вступил с указанными лицам в предварительный сговор на совершение преступления.

Он, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 на указанном автомобиле проследовали к магазину оператора сотовой связи ...., расположенному по адресу: <адрес обезличен>.

Он, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 разработали план совершения преступления и распределили между собой роли в преступлении.

В планируемом преступлении ФИО1 должен был отвлекать продавца, он и ФИО4 разбить витрину и похитить мобильные телефоны. ФИО2 должен был остаться в автомобиле, ожидать соучастников, после совершения преступления быстро уехать с места преступления.

Подготавливаясь к преступлению, ФИО1 переодел куртку, надел на руки перчатки, на голову капюшон, ФИО4 переобул кроссовки, надел на руки варежки, взял флакон из-под одеколона для применения при разбивании витрины, Он переодел куртку, надел на руки перчатки, на лицо – маску.

После этого он, ФИО4 и ФИО1 проследовали в магазин, ФИО2 остался ждать их в автомобиле.

Первый в магазин зашел ФИО1, следом он и ФИО4 Он сразу подошел к витрине, расположенной возле кассы, нанес удар локтем по стеклу витрины, разбил стекло. Он взял из витрины два мобильных телефона ...., вышел из магазина и побежал к автомашине. Что в это время делали ФИО4 и ФИО1, он не видел.

Одновременно с ним к автомобилю подбежали ФИО4 и ФИО1, все сели в автомобиль и уехали.

Со слов ФИО4 он узнал, что тот похитил в магазине два мобильных телефона .....

В этот же день ФИО1 продал мобильные телефоны на <адрес обезличен> за 48 000 рублей. Денежные средства поделили между соучастниками. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проведении очных ставок с подсудимыми ФИО4 <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 38-42), ФИО2 <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 58-62), ФИО1 <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 63-67), ФИО3 аналогичным образом описал обстоятельства совершения преступления.

При проведении с участием подсудимого проверки показаний на месте <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 176-183) ФИО3 указал на магазин оператора сотовой связи ...., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пояснил, что именно в этом месте <Дата обезличена> он совместно с ФИО4, ФИО1 и ФИО2 похитил четыре мобильных телефона, принадлежащих .....

После чего ФИО3 указал на участок местности, находящийся вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пояснил, что на данном участке был припаркован автомобиль, принадлежащий ФИО2, на котором они скрылись с места совершения преступления.

После оглашения приведенных показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 совершение ими преступления в отношении .... подтверждается следующими представленными сторонами доказательствами.

Показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 17-19), при проведении очной ставки с подсудимым ФИО1 <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 73-75) потерпевший Потерпевший №2 указывал, что работает в должности специалиста .... в магазине, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

В помещение магазина имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись с которых поступает в главный офис в <адрес обезличен>. Офис оборудован сигнализацией, имеется кнопка вызова сотрудников охранного агентства.

<Дата обезличена> он находился в помещении магазина один, около 18 часов в магазин зашел молодой человек, который стал расспрашивать его об условиях покупки мобильного телефона. Около 18 часов 05 минут в павильон забежали еще двое молодых людей, которые сразу стали наносить удары по стеклам витрин, разбили стекла. Разговаривавший с ним молодой человек в этот момент быстро зашел за его рабочий стол и подошел к нему.

Он испугался, что молодые люди применят к нему физическую силу, присел на корточки и спрятался под стойку своего рабочего места. Что происходило далее, он не видел.

Молодые люди между собой не разговаривали, никакого физического насилия в отношении него не применяли, угроз не высказывали, имущество не требовали.

Когда молодые люди убежали, он нажал кнопку вызова сотрудников охранного агентства.

В результате совершенного преступления были похищены четыре мобильных телефона: ...., ...., два мобильных телефона .....

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №3, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 19-21), представитель потерпевшего Потерпевший №3 указывал, что работает в .... в должности ведущего специалиста по обеспечению безопасности монобрендовой сети региона «Восток» ПАО «Вымпел-Коммуникации» («ВымпелКом»).

<Дата обезличена> от руководителя группой офисов ФИО13, продавца Потерпевший №2 ему стало известно о хищении имущества общества из магазина, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Б.

Было похищено четыре мобильных телефона, а именно: .... в корпусе черного цвета, имей <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, стоимостью 13550 рублей 85 копеек; .... в корпусе золотистого цвета, имей <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, стоимостью 13550 рублей 85 копеек; ...., в корпусе черного цвета, имей <Номер обезличен>, стоимостью 33 000 рублей; .... в корпусе черного цвета, имей <Номер обезличен>, стоимостью 42 700 рублей.

Общая стоимость похищенных телефонов составила 102 801 рубль 70 копеек.

Показания свидетеля Свидетель №7, данные им в судебном заседании, в соотвествии с которыми он работает в должности водителя экипажа группы быстрого реагирования .....

Зимой 2019 года, в один из дней, он в составе группы быстрого реагирования выезжал по срабатыванию сигнализации в магазине оператора сотовой связи ...., расположенного по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>.

По прибытию на место там был обнаружен продавец, который пояснил, что трое молодых людей разбили витрины магазина и похитили мобильные телефоны.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им на досудебной стадии производства по делу, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 183-185), свидетель Свидетель №2 указывал, что он работает в должности старшего экипажа группы быстрого реагирования .....

<Дата обезличена> около 18 часов 14 минут он в составе группы быстрого реагирования выезжал по срабатыванию сигнализации в магазине оператора сотовой связи ...., по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>.

По прибытию на место там был обнаружен продавец, который пояснил, что трое молодых людей разбили витрины магазина и похитили четыре мобильных телефона. Он видел в магазине разбитые витрины.

Показания свидетеля Свидетель №3, данные им на досудебной стадии производства по делу, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 168-169), свидетель Свидетель №3 указывал, что ФИО4 приходится ему братом. Охарактеризовать ФИО4 он может с положительной стороны.

Со слов ФИО4 ему известно, что тот совместно со своими знакомыми ФИО2, ФИО3 и ФИО1 похитил четыре мобильных телефона из магазина оператора сотовой связи ..... После продажи похищенных телефонов ФИО4 получил 15 000 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им на досудебной стадии производства по делу, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 177-179), свидетель Свидетель №4 указывал, что поддерживает дружеские отношения с ФИО4 Охарактеризовать ФИО4 он может с положительной стороны.

Со слов ФИО4 ему известно, что тот совместно со своими знакомыми ФИО2, ФИО3 и ФИО1 похитил четыре мобильных телефона из магазина оператора сотовой связи .....

Показания свидетеля Свидетель №5, данные им на досудебной стадии производства по делу, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 174-176), свидетель Свидетель №5 указывал, что поддерживает дружеские отношения с ФИО1 Охарактеризовать ФИО1 он может с положительной стороны.

Со слов ФИО1 ему известно, что тот совместно со своими знакомыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4 похитил четыре мобильных телефона из магазина оператора сотовой связи .....

Показания свидетеля Свидетель №6, данные им на досудебной стадии производства по делу, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 217-220), свидетель Свидетель №6 указывал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается скупкой мобильных телефонов, других электронных устройств, бывших в употреблении. Его офис расположенном на втором этаже магазина <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> около 18 часов 55 минут он приобрел у незнакомого ему ранее молодого человека четыре мобильных телефона: телефон .... в коробке, телефон ...., в коробке, два телефона «....», без коробок.

За все мобильные телефоны он заплатил молодому человеку 48 000 рублей.

Кроме того, совершение подсудимыми преступления в отношении .... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими представленными сторонами объективными доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 6-13), в соответствии с которым с участием потерпевшего Потерпевший №2 был осмотрен магазин оператора сотовой связи ...., расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 указал на место, откуда были похищены мобильные телефоны <Дата обезличена>.

В помещении офиса обнаружены и изъяты флакон из-под одеколона, отпечатки пальцев рук, отпечаток перчатки, отпечаток обуви.

В установленном законом порядке все изъятые предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том <Номер обезличен>, л.д. 14).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 131), в соответствии с которым у подсудимого ФИО4 были получены образцы буккального эпителия.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 148), в соответствии с которым у подсудимого ФИО3 были получены образцы буккального эпителия.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 131), в соответствии с которым у подсудимого ФИО2 были получены образцы буккального эпителия.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 259), в соответствии с которым у подсудимого ФИО1 были получены образцы буккального эпителия.

Заключение генетической судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 127-139), в соответствии с которым на стеклянном флаконе, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы:

- генетического материала, принадлежащего ФИО4;

- генетического материала, который с большой степенью вероятности принадлежит ФИО1

Происхождение генетического материала от ФИО3 и ФИО2 исключается.

Протокол выемки от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 223-227), в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №6 изъят мобильный телефон .....

В установленном процессуальным законом порядке на досудебной стадии производства по уголовному делу изъятый мобильный телефон был осмотрен (Том <Номер обезличен>, л.д. 240-243), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Том <Номер обезличен>, л.д. 244).

Протокол выемки от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 181-183), в соответствии с которым у представителя потерпевшего Потерпевший №3 изъяты товарные накладные и справка о стоимости похищенного имущества.

В установленном процессуальным законом порядке на досудебной стадии производства по уголовному делу изъятые документы были осмотрены (Том <Номер обезличен>, л.д. 184-198), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (Том <Номер обезличен>, л.д. 198).

В ходе осмотра установлено, что стоимость похищенного имущества составляла:

- мобильный телефон .... в корпусе черного цвета, имей <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, стоимость 13550 рублей 85 копеек;

- мобильный телефон .... в корпусе золотистого цвета, имей <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, стоимость 13550 рублей 85 копеек;

- мобильный телефон ...., в корпусе черного цвета, имей <Номер обезличен>, стоимость 33 000 рублей;

- мобильный телефон .... в корпусе черного цвета, имей <Номер обезличен>, стоимость 42 700 рублей.

Протокол выемки от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 24-26), в соответствии с которым у представителя потерпевшего Потерпевший №3 изъят лазерный диск с видеозаписью.

В установленном процессуальным законом порядке на досудебной стадии производства по уголовному делу изъятый лазерный диск был осмотрен (Том <Номер обезличен>, л.д. 16-21, 190-192), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Том <Номер обезличен>, л.д. 22).

В ходе осмотра установлено, что на диске имеется видеозапись обстоятельств совершения преступления. В помещение магазина заходят трое молодых людей, один из которых подходит к продавцу, двое разбивают витрины, похищают мобильные телефоны и убегают.

Участвовавшие в осмотре видеозаписи подсудимые ФИО1, ФИО4 пояснили, что на видеозаписи изображены они и подсудимый ФИО3

Протокол выемки от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 24-26), в соответствии с которым у подсудимого ФИО2 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи на автомобиль .....

В установленном процессуальным законом порядке на досудебной стадии производства по уголовному делу изъятые документы были осмотрены (Том <Номер обезличен>, л.д. 27-30), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (Том <Номер обезличен>, л.д. 31).

В ходе осмотра установлено, что автомобиль принадлежит подсудимому ФИО2

Протокол обыска от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 193-196), согласно которому проведен обыск по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>.

В ходе обыска обнаружены и изъяты куртка синего цвета, кроссовки черного цвета.

Постановлением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 195), производство обыска признано законным.

Протокол обыска от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 9-11), согласно которому проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>.

В ходе обыска обнаружена и изъята спортивная куртка черного цвета.

Постановлением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 13), производство обыска признано законным.

Протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 229-236), в соответствии с которым осмотрен автомобиль ...., имеющий государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, находящийся вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>.

В ходе осмотра в автомобиле обнаружены и изъяты кроссовки черного цвета со вставками белого цвета.

В установленном уголовно-процессуальным законом порядке все изъятые предметы были осмотрены (Том <Номер обезличен>, л.д. 167-174), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том <Номер обезличен> л.д. 175).

Кроме того, в судебном заседании сторонами представлены суду следующие доказательства.

Протоколы получения образцов для сравнительного исследования (Том <Номер обезличен>, л.д. 21, 129, 146, 164, 275), в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №2, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук.

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 29-34), в соответствии с которым один из отпечатков пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, оставлен не потерпевшим Потерпевший №2, а иным лицом.

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 159-167), в соответствии с которым отпечатки пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, оставлены не подсудимыми ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1

Заключение трассологической судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 50-54), в соответствии с которым изъятые в ходе осмотра места происшествия два фрагмента подошв обуви пригодны для отождествления обуви, их оставившей по форме и размерным характеристикам элементов рельефного рисунка подошв обуви.

Заключение трассологической судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 224-233), в соответствии с которой следы фрагментов подошв обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены не кроссовками, изъятыми в ходе осмотра автомобиля ФИО2

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме совокупностью представленных сторонами доказательств.

К таким доказательствам суд относит показания самих подсудимых, показания потерпевших, свидетелей, результаты изъятия и осмотра имеющих значение для дела предметов и документов.

Суд не находит препятствий для использования в качестве доказательств по уголовному делу показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, данных ими на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Судом установлено, что все следственные действия с подсудимыми в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

В установленном законом порядке подсудимые, их защитники ознакамливались с составлявшимися протоколами, удостоверяли их правильность своими подписями.

В каждом из протоколов подсудимые делали собственноручные записи о том, что показания с их слов записаны верно и ими прочитаны. Ни после проведения следственных действий и ознакомления с протоколами, ни при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимыми, их защитниками не делались замечания по содержанию протоколов, действиям следователя, оперативных сотрудников.

Перед проведением каждого следственного действия подсудимым разъяснялось их право отказаться от дачи показаний, они были предупреждены, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании подсудимые подтвердили правильность указанных показаний.

Из содержания показаний подсудимых следует, что они имеют полную осведомленность об обстоятельствах совершенных преступлений, что не позволяет суду усомниться в достоверности обсуждаемых доказательств.

Суд приходит к твердому убеждению, что подобная осведомленность подсудимых об обстоятельствах преступлений, может являться лишь следствием их причастности к совершению преступлений.

Подсудимые взаимно изобличают друг друга в совершении преступлений, их показания по существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В совершении преступления в отношении .... подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 изобличают в показаниях потерпевший Потерпевший №2, свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Все свидетели и потерпевшие предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из обстоятельств дела не следует, что кто-либо из потерпевших или свидетелей был заинтересован в необоснованном привлечении подсудимых к уголовной ответственности, мог оговорить их в совершении преступлений.

Объективно совершение подсудимыми преступлений подтверждается изъятием похищенного в результате преступлений имущества в указанных подсудимыми местах, обнаружением на стеклянном флаконе, изъятом в месте совершения преступления в отношении ...., генетического материала подсудимых ФИО1 и ФИО4

С учетом особенностей места совершенного преступления, предполагающего значительную проходимость, обнаружение в данном месте следов пальцев рук, ладоней рук, подошв обуви иных лиц не убеждает суд в невиновности подсудимых в совершении преступления.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по преступлению в отношении ФИО19 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по преступлению в отношении .... суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4 на учете у психиатра не состоят, ранее не состояли, их поведение в судебном заседании является адекватным, сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ....

....

Суд признает всех подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Оценив фактические обстоятельства совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, направленных против собственности, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также личность каждого из подсудимых:

- ФИО1 судимости не имеет, ....;

- ФИО2 не судим, ....

- ФИО4 ранее судим, ....;

- ФИО3 не судим, ....

Судом установлено, что на протяжении всего предварительного следствия каждый из подсудимых подробно и последовательно описывал обстоятельства преступлений, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщал известные ему сведения о местонахождении похищенного имущества, соучастниках преступлений, их преступной роли, тем самым, изобличал соучастников, что позволило органам следствия собрать доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимых в преступлениях.

Судом не расцениваются как явки с повинной чистосердечные признания, сделанные подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в ходе предварительного расследования, так как они не отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ.

Указанные чистосердечные признания были сделаны подсудимыми только после их задержания сотрудниками полиции, в связи с имеющимися подозрениями в совершении преступлений, когда им было достоверно известно, что правоохранительные органы располагали данными о совершенных им преступлениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого из подсудимых, суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников, розыску имущества, добытого преступным путем, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, .....

....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд установил: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО4, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании положений ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым ФИО4 преступления, которое по правилам ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, причины, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание подсудимому ФИО4 должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, при любом виде рецидива, наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оценив обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО4, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд не усматривает.

В силу положений ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений.

Из обстоятельств дела следует, что каждый из подсудимых имел в преступлениях активную роль, выступал непосредственным исполнителем преступлений.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 по каждому из преступлений суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что каждому из подсудимых, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за совершенные преступления.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая личность каждого из подсудимых, обстоятельства совершенных преступлений, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимым ФИО1 и ФИО2

Поскольку подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершены преступления, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, ни за одно из преступлений подсудимые не были осуждены ранее, наказание каждому из них следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности каждого из подсудимых, а также влияние наказания на их исправление, условия жизни семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку судом принимается решение об условном осуждении ФИО4 по настоящему делу, приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2016 года следует исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названных государственных органов места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названных государственных органов места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названных государственных органов места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2016 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названных государственных органов места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- куртку .... и кроссовки «...., хранящиеся у ФИО1, оставить в его распоряжении по принадлежности.

- кроссовки .... и куртку «...., хранящиеся у ФИО3, оставить в его распоряжении по принадлежности.

- свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, хранящиеся у ФИО2, оставить в его распоряжении по принадлежности.

- фрагмент подошвы обуви, следы пальцев рук, перчаток, товарные накладные, справку, лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ...., лазерный диск с камер видеонаблюдения .... хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

- флакон из-под одеколона, хранящийся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

- мобильный телефон .... хранящийся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», вернуть представителю потерпевшего Потерпевший №3

- два колеса с автомобиля .... государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, которые находятся на автомобиле .... государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, на специализированной стоянке по адресу: <адрес обезличен>, вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

- автомобиль .... регистрационный знак <Номер обезличен>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес обезличен>, вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденными в том же порядке и в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Свердловского районного

суда г. Иркутска В.В. Гилюк