Приговор № 1-524/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-524/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Мосова Д.О., при секретаре Цезаревой Н.М., государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кукарцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <...> ранее судимого:

18.01.2019 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10 октября 2018 года, <...> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - <адрес> в крупном размере, заведомо зная, <...> с целью реализации своего преступного умысла около 15 часов 30 минут 10 октября 2018 года пришел <...> на участок местности, <...> где в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, 10 октября 2018 года, незаконно, <...> приобрел <...> без цели сбыта, <...> наркотическим средством - <адрес><адрес> вес 415 грамм, что является крупным размером.

После чего ФИО1, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, 10 октября 2018 года, продолжая свои преступные действия, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство весом 415 грамм, что является крупным размером, <...> без цели сбыта, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 10 октября 2018 года, в 16.00 часов, в помещении отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу Иркутск, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал данные в ходе предварительного расследования показания, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что 10.10.2018 у него возник умысел поехать <...>. Около 15.00 часов он поехал на велосипеде <адрес>. <адрес> собрался ехать домой, в этот момент увидел, что по дороге двигается автомашина сотрудников полиции. Он резко присел на корточки в траву, так как испугался, что сотрудники полиции его заметят. Через некоторое время он решил, что сотрудники полиции его не заметили, <...> велосипеда и поехал в сторону <адрес>, г. Иркутска. По дороге его догнали сотрудники полиции, которое спросили, что он делал <адрес> что за пакет находится при нем и почему он скрывался. Он понял, что скрывать, что совершил преступление, <...> бессмысленно, поскольку пакет <адрес> находился на багажнике велосипеда, поэтому он сразу признался, <...> После этого он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него наркотик №

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте № а так же в судебном заседании.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля Д. следует, что он служит в должности старшего полицейского <адрес> 10.10.2018 он заступил на дежурство совместно с водителем О. Они осуществляли патрулирование на служебной автомашине по территории <адрес> г. Иркутска. Около 15 час. 30 мин. на поле он заметил парня, <...> он с О. стали приближаться к парню на автомашине. Парень заметил автомашину и сел, скрывшись за высокой травой. О. остановил автомобиль и они стали наблюдать за дальнейшими действиями парня. Через пару минут парень встал на ноги и, сев на велосипед, попытался уехать от них. Задержав парня, он спросил, что находится в пакете на багажнике велосипеда. Парень взял с багажника полиэтиленовый пакет зеленого цвета, открыл и показал, <...> и в связи с этим пытался от них скрыться. Парню было предложено с ними проследовать в отделение полиции ОП № МУ МВД России «Иркутское» для составления протокола. Парень с вышеуказанным полиэтиленовым пакетом <адрес>, который тот держал в руках, на служебном автомобиле был ими доставлен в отдел полиции. В 15.50 часов он передал парня оперуполномоченному Ё., после чего пригласил понятых. В отделении полиции он узнал полные данные парня - ФИО1 №

Из показаний свидетеля О. следует, что он служит в должности старшего полицейского <адрес> 10.10.2018 он заступил на дежурство в составе экипажа совместно с Д., осуществляли патрулирование на служебной автомашине в районе <адрес> г. Иркутска. Около 15.30 часов они проезжали <адрес> вдоль дороги, ведущей от <адрес> г. Иркутска к <адрес>, где Д. заметил парня, <...> Он остановил автомобиль, и они стали наблюдать за полем. Через 2-3 минуты они увидели, что из травы на поле, на расстоянии около 2-х метров от дороги, встал парень, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, который сел на велосипед, выехал на обочину дороги, на которой они находились, и стал на велосипеде удаляться в сторону <адрес> г. Иркутска. Они догнали данного парня, остановили его, Д. вышел из автомобиля и подошел к парню, попросил представить документы, удостоверяющие личность, на что парень пояснил, что документов при себе не имеет. Д. спросил, что за полиэтиленовый пакет у того прижат скобой к багажнику, парень достал пакет, открыл и показал, <адрес> Парню было предложено с ними проследовать в отделение полиции ОП № МУ МВД России «Иркутское». Парень с полиэтиленовым пакетом зеленого цвета проследовал с ними в отделение полиции, где был передан оперуполномоченному. В отделе полиции он узнал данные парня - ФИО1 №

Из показаний свидетеля Ё. следует, что он работает в ОП № МУ МВД России «Иркутское» в должности оперуполномоченного. 10.10.2018, около 15.50 часов в дежурную часть отделения полиции ОП № МУ МВД России «Иркутское» экипажем ОВО старшим полицейским Д. был доставлен ФИО1. Д. пояснил, что ФИО1 был замечен на поле <адрес> Для составления протокола, досмотра и изъятия данного пакета, в дежурную часть были приглашены два понятых, которых пригласил Д. В комнате дежурной части отдела полиции он провел досмотр ФИО1, которому в присутствии понятых было объявлено, что тот подвергнут административному задержанию по причине хранения наркотического средства без цели сбыта и разъяснено, что будет проведен досмотр с целью изъятия запрещенных предметов. На вопрос, имеет ли ФИО1 указанные предметы, ФИО1 добровольно выдал полиэтиленовый пакет зеленого цвета, который находился при нем, продемонстрировав содержимое пакета - <адрес>. Выданный пакет с наркотиком был упакован и опечатан, направлен им на исследование, которое показало, что содержимое является наркотическим средством <адрес> вес которой составил 415 грамм №

Из показаний свидетеля С. следует, что 10.10.2018 около 15 час. 50 мин. к нему обратился сотрудник полиции, предложил ему участвовать понятым при личном досмотром задержанного лица в ОП № МУ МВД России «Иркутское». Они проследовали в отделение полиции в дежурную часть, затем в дежурную часть зашел второй мужчина, которого также пригласили участвовать в качестве понятого. В комнате дежурной части находился сотрудник полиции, парень, который был одет куртка черного цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, в руках парень держал полиэтиленовый пакет зеленого цвета. Сотрудник полиции попросил представиться парня, тот указал свои данные – ФИО1. Сотрудник пояснил, что произведет личный досмотр ФИО1, разъяснил, что он и второй понятой участвуют в качестве понятых и должны наблюдать за происходящим, после чего предложил ФИО1 выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 открыл полиэтиленовый пакет зеленого цвета, который держат в руках, показал им наркотик и пояснил, что добровольно выдает пакет с наркотиком <адрес> Пакет с наркотиком выданный ФИО1, сотрудник полиции упаковал, опечатал, он и второй понятой расписались на бирке. Был составлен протокол, в котором все было указано верно, в протоколе он расписался №

Из показаний свидетеля Т. следует, что 10.10.2018 около 15 час. 50 мин. к нему подошел сотрудник полиции, предложил участвовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного в ОП № МУ МВД России «Иркутское». Он согласился, прошел в отделение полиции в дежурную часть, где в комнате находился еще один мужчина-понятой, сотрудник полиции, парень, который держал в руках полиэтиленовый пакет зеленого цвета. Сотрудник полиции попросил парня назвать свои полные данные, парень представился - ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил, что проведет личный досмотр ФИО1, а он и первый понятой должны наблюдать за происходящим. Сотрудник спросил ФИО1, имеются ли у того предметы запрещенные гражданским оборотом, предложил выдать данные предметы. ФИО1 открыл пакет, который держал в руках, показал им, что внутри пакета наркотик, <адрес> Пакет с наркотиком, выданный ФИО1, сотрудник полиции упаковал, опечатал, он и второй понятой расписались на бирке. Был составлен протокол, в котором все было указано верно, в протоколе он расписался №

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями согласился в полном объеме.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2019, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 установлено место совершения преступления - участок местности, <адрес>, <адрес> №

- протоколом осмотра документов от 04.07.2019, в ходе которого осмотрены:

1) Рапорт старшего полицейского ОВО старшины полиции Д. от 10.10.2018, согласно которого 10.10.2018 при патрулировании территории им был замечен ФИО1, <адрес>, ФИО1 с полиэтиленовым пакетом, <адрес>, задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Иркутское»;

2) Протокол об административном задержании № от 10.10.2018, согласно которого ФИО1 доставлен в ОП № МУ МВД России «Иркутское» 10.10.2018 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП. В присутствии понятых Т., С. произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят полимерный пакет зеленого цвета, <адрес>, который упакован и опечатан;

3) Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения № от 10.10.2018, согласно которого 10.10.2018 в 16.20 часов ФИО1, ****год г.р., направлен на прохождение освидетельствование на состояние опьянения.

4) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.10.2018, согласно которого в ОГБУЗ ИОПНД освидетельствован ФИО1, <адрес> установлено состояние опьянения;

5) Справка об исследовании № от 11.10.2018, согласно которой вещество, изъятое 10.10.2018 у ФИО1, является наркотическим средством <адрес> масса <адрес> в пересчете на сухой вес составила 415 грамм. В процессе исследования израсходовано 2 грамма <адрес> № Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2019, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое 10.10.2018 у ФИО1, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела №

- заключением судебной химической экспертизы № от 11.12.2018, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - <адрес> Общая масса вещества составила 413 грамм №

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством, суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, обвинения, а так же права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса ФИО1 Показания были подтверждены подсудимым как в ходе предварительного расследования при проведении проверки показаний на месте, так и в судебном заседании.

Оценивая все приведенные выше доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, какнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, посколькуФИО1 незаконно приобрел <адрес> и затем хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – <адрес> весом 415 грамма, что является крупным размером.

Действия ФИО1 по выдаче наркотического средства не могут являться основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был застигнут сотрудниками правоохранительных органов непосредственно на месте незаконного приобретения и хранения наркотического средства в связи с подозрением в совершении указанных действий, при нем обнаружено наркотическое средство, наличие которого было очевидно для сотрудников правоохранительных органов, что исключает возможность применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы, в период времени, относящийся к инкриминированному ФИО1 деянию, последний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими №

Согласно справки врача-психиатра, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит № В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, которое было им поддержано в судебном заседании, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание № активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ), поскольку с момента административного задержания ФИО1 давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, подтверждая их в ходе проверки показаний на месте, <...> молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанное состояние не находится в причинно-следственной связи с совершенным деянием, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 намеренно приводил себя в состояние опьянения с целью совершения преступного деяния.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих применение требований ст. 64 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 за преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения наказания, как в минимальном, так и в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновного, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Обсуждая размер и порядок отбывания наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно № Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, <...> молодой возраст. Характеристику УИИ суд не может принять во внимание, поскольку в судебное заседание подсудимым представлены сведения о предпринятых им действиях для исполнения возложенных на него приговором дополнительных обязанностей – получении документа, удостоверяющего личность, направления на госпитализацию для лечения <...>

Оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18.01.2019 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения указанного приговора.

Вещественное доказательство: наркотические средство – <адрес> массой 413 грамм, упакованное в полимерный пакет зеленого цвета (согласно квитанции № о 18.10.2018, номер книги учета наркотиков №, порядковый номер записи №); пакет из полупрозрачного материала зеленого цвета, в котором содержится наркотическое средство, 2 бумажные бирки; наркотическое средство <...> массой 411 гр. содержащиеся в пакете зеленого цвета, три бумажные бирки (согласно квитанции № от 24.12.2018, номер учета наркотиков №, порядковый номер записи № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; копия медицинской карты на имя ФИО1, рапорт от 10.10.2018, протокол об административном задержании в отношении ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на исследование, справка об исследовании №, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу полежат хранению при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года, с возложением дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанных органов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18.01.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотические средство – <адрес> массой 413 грамм, упакованное в полимерный пакет зеленого цвета (согласно квитанции № о 18.10.2018, номер книги учета наркотиков №, порядковый номер записи №); пакет из полупрозрачного материала зеленого цвета, в котором содержится наркотическое средство, 2 бумажные бирки; наркотическое средство <адрес> массой 411 гр. содержащиеся в пакете зеленого цвета, три бумажные бирки (согласно квитанции № от 24.12.2018, номер учета наркотиков №, порядковый номер записи №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу уничтожить; копия медицинской карты на имя ФИО1, рапорт от 10.10.2018, протокол об административном задержании в отношении ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на исследование, справка об исследовании №, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов