Приговор № 1-80/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-80/2025

УИД: 51RS0003-01-2025-000163-66

дело № 1-80/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 04 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Сысоевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Лямзиной А.И.,

с участием: государственных обвинителей - прокурора Мурманской области Паволина С.В., заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области ФИО1,

защитника – адвоката Яковенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, судимого:

- 21 ноября 2013 года Первомайский районным судом г.Мурманска по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 04 года 02 месяца, освобожден по отбытию срока наказания 08 декабря 2017 года;

- 03 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 01 год, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением Первомайского районного суда г.Мурманска от 24 апреля 2021 года условное осуждение отменено, назначенное наказание постановлено исполнять реально, освобожден по отбытию срока наказания 25 апреля 2022 года;

- 16 марта 2021 года Первомайским районным судом г.Мурманска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно (наказание отбыто 14 марта 2024 года),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 20 июля 2024 года до 04 часов 47 минут 09 ноября 2024 года М.А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера <данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне <данные изъяты>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение совместного незаконного распространения наркотических средств в крупном размере неограниченному кругу лиц на территории города Мурманска, распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно заранее распределенным ролям, неустановленное лицо, незаконно приобретало партии наркотических средств, далее в расфасованном виде помещало их в места скрытого хранения (тайники), исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, для последующей передачи М.А.В. с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Мурманска, посредством программы для обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты>», с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщало М.А.В. информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории города Мурманска с помещенными в них крупными партиями наркотических средств, давало указания последнему какую массу наркотических средств поместить в места скрытого хранения (тайники), приискивало приобретателей наркотических средств, которым сообщало места их скрытого хранения, выплачивало М.А.В. вознаграждение за выполненные действия.

М.А.В., поддерживая постоянную связь с указанным неустановленным лицом, посредством общения в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне <данные изъяты>», согласно полученным от неустановленного лица указаниям, должен был изымать из мест скрытого хранения наркотические средства в расфасованном виде, после чего, раскладывать их в места срытого хранения (тайники) на территории г.Мурманска. Информацию об оборудованных тайниках, М.А.В. должен был передавать неустановленному лицу с помощью средств мгновенного обмена сообщениями интернет-мессенджера «<данные изъяты>» с использованием сети «Интернет», после чего получать от незаконного оборота наркотических средств денежные средства.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях получения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» М.А.В., находясь на территории города Мурманска, в период времени с 04 часов 47 минут до 11 часов 30 минут 09 ноября 2024 года, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера <данные изъяты> получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору разным потребителям наркотических средств, оборудованного на участке местности в месте с географическими координатами <данные изъяты> в.д., расположенном на территории гаражно-строительного кооператива (ГСК) № по <адрес> в г. Мурманске.

Получив от неустановленного лица указанную информацию, М.А.В. действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период с 04 часов 47 минут до 11 часов 30 минут 09 ноября 2024 года, проследовал к вышеуказанному участку местности, где изъял из тайника вещество общей массой 6,0054 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> то есть наркотическое средство в крупном размере, с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

После изъятия из тайника вещества общей массой 6,0054 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере, М.А.В., продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, и извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 09 ноября 2024 года, хранил его при себе, передвигаясь по территории города Мурманска, до момента задержания и пресечения его преступной деятельности, намереваясь впоследствии сбыть его.

Однако, довести свой совместный с неустановленным лицом, единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», М.А.В. и неустановленное лицо, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в 13 часов 00 минут 09 ноября 2024 года у д.18/20 по ул.Челюскинцев г.Мурманске М.А.В. был задержан, а вещество общей массой 6,0054 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>), то есть наркотическое средство в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 09 ноября 2024 года в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 50 минут в подъезда №2 д.18/20 по ул.Челюскинцев в г.Мурманске.

Подсудимый М.А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи подробных показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Так, из показаний М.А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что не позднее 20 июля 2024 года, в приложении «<данные изъяты> в сети «Интернет», установленном в его мобильном телефоне «<данные изъяты>», он увидел объявление, что в интернет-магазин, осуществляющий продажу наркотических средств, требуется закладчик. Так как он нуждался в денежных средствах, он решил трудоустроиться в этот магазин закладчиком. За указанные действия ему пообещали оплату в размере <данные изъяты> рублей за один тайник. Далее, в мессенджере <данные изъяты>» неизвестное ему лицо сообщило, что он должен оборудовать тайники с расфасованным наркотическими средствами на территории г.Мурманска. После прохождения обучения, в процессе распространения наркотических средств, свои действия он согласовывал с двумя кураторами посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>». Первый куратор сообщал ему сведения о «мастер кладах», после изъятия которых он (М.А.В.) оборудовал тайники с расфасованными наркотиками на территории г.Мурманска. Информацию о местонахождении тайников, их фотоизображение он сообщал своим кураторам в мессенджере «<данные изъяты>». Второй куратор под ник-неймами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» контролировал получение наркотических средств приобретателями. Денежное вознаграждение за распространение наркотических средств он получал на свою банковскую карту. 09 ноября 2024 года по указанию одного из кураторов с ник-неймом «<данные изъяты> с целью последующего сбыта, он изъял два «мастер-клада» с наркотическими средствами <данные изъяты>». Далее, он прибыл на улицу <данные изъяты> в городе Мурманске, где из тайника изъял сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета со свертками из изоленты красного цвета внутри. Сверток из изоленты серого цвета, внутри которого находились свертки из изоленты желтого цвета, он изъял на территории гаражно-строительного кооператива. Об оборудовании тайников с наркотическими средствами на территории <данные изъяты> и <данные изъяты> административных округов г.Мурманска он отчитался перед куратором в мессенджере «<данные изъяты>». Чтобы оборудовать очередные тайники с наркотическими средствами, он пришел к подъезду дома №18\20 по улице Челюскинцев в городе Мурманске. На входе его окликнул ранее незнакомый мужчина, который спросил о цели визита в подъезд. Опасаясь, что его действия по распространению наркотиков будут обнаружены, он брызнул этому мужчине перцовым баллончиком в лицо. В свою очередь этот мужчина повалил его на землю и стал звать прохожих на помощь. В тот момент, когда подошли трое мужчин и девушка, он начал извлекать из кармана брюк свертки с наркотиками. Он видел, что один из присутствующих мужчин снимал происходящие события на видеокамеру мобильного телефона. Далее, его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП №2 УМВД России по г.Мурманску ( т.2 л.д.97-101, 126-131).

Свои показания М.А.В. подтвердил при проверке их на месте (т. 1 л.д. 106-111).

Помимо признания подсудимым своей вины, событие, фактические обстоятельства преступления и виновность М.А.В. в его совершении установлены и достоверно подтверждены показаниями допрошенных свидетелей, в том числе оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 09 ноября 2024 года, выходя из подъезда дома №18/20 по улице Челюскинцев в городе Мурманске, он встретил ранее незнакомого мужчину, который пытался зайти в подъезд. Увидев повреждения на входной двери, он потребовал от этого мужчины остановиться. После того, как подсудимый распылил ему перцовый баллончик в лицо, он вытащил его из подъезда и повалил на землю. На его крики о помощи к ним подошли несколько мужчин, которые удерживали М.А.В. до приезда сотрудников полиции и бригады скорой медицинской помощи. После оказания ему медицинской помощи, он увидел свертки из изоленты желтого цвета, которые лежали на земле ( т.1 л.д.129-131).

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что увидев, как сосед удерживает на земле неизвестного мужчину, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся (т.1 л.д. 117-119).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, 09 ноября 2024 года он находился в салоне своего автомобиля, припаркованного около дома №18/20 по улице Челюскинцев в городе Мурманске. Когда он вышел из автомобиля, то увидел ранее незнакомых двух мужчин, которые лежали на земле. Один из мужчин сообщил, что он задержал закладчика, который брызнул ему перцовым баллончиком в лицо. В то время как он (Свидетель №6) удерживал подсудимого на земле, последний начал выкидывать из карманов своих джинс свертки из непрозрачной липкой ленты желтого цвета. Он снял происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона, и удерживал подсудимого до прибытия сотрудников полиции (т. 1 л.д.123-125).

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №8, который дополнительно сообщил, что мужчина, которого удерживал Свидетель №6, говорил о том, что сверки ему не принадлежат и их подбросили.

В ходе личного досмотра у М.А.В. обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, банковские карты «<данные изъяты>», смарт-часы «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 24-28).

Обстоятельства проведения личного досмотра М.А.В. подтверждены показаниями, допрошенного в судебном заседании, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Мурманской области Свидетель №3

При осмотре места происшествия 09 ноября 2024 года - участка местности, расположенного около дома №18/20 по улице Челюскинцев в городе Мурманске обнаружено и изъято всего 13 полимерных свертков из непрозрачной липкой ленты желтого цвета (т.1 л.д.30-36).

Согласно справке об исследовании № 765и от 09 ноября 2024 года и заключению эксперта №979/1-2024 от 26 ноября 2024 года, представленные на исследование и экспертизу вещества, общей массой 6,0054 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (т.1 л.д.39-41, 47-55).

Заключением эксперта №1978э от 09 декабря 2023 года установлено, на фрагменте изоленты обнаружены клетки эпителия М.А.В. (т. 1 л.д. 65-70).

12 ноября 2024 года у свидетеля Свидетель №6 изъят компакт диск с видеозаписью с камеры мобильного телефона (т.1 л.д. 152-155), в ходе осмотра которой зафиксировано, как лежащий на земле М.А.В. откидывает от себя свертки из непрозрачной липкой ленты желтого цвета (т.1 л.д. 156-159).

В ходе осмотра 11 ноября 2024 года мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего М.А.В., обнаружены чаты в приложении «<данные изъяты>» с контактами «<данные изъяты> а также многочисленные фотографии, в том числе датированные ДД.ММ.ГГГГ, с изображениями зданий, свертков, а также информация с подробным описанием адресов тайников и участков местности с наркотическими средствами, зафиксированы диалоги с пользователем «<данные изъяты>». При этом, характер переписки свидетельствует о том, что обмен информацией фактически осуществлялся между двумя лицами и связан с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.166-211).

Все изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы следственных действий (т. 1 л.д. 75-78,82-84,218-220, 239-242).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия М.А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Приведенными доказательствами достоверно установлено, что подсудимый в целях осуществления незаконной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, и получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которое, действуя в рамках своей роли, сообщило ему информацию о месте нахождения крупной партии с наркотиком, предназначенной для сбыта. В соответствии с распределением ролей М.А.В. изъял из места скрытого хранения, указанного ему неустановленным лицом, партию наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта упаковки, которую должен был разместить в тайники, организованные им самостоятельно, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Согласованные совместные действия подсудимого и неустановленного лица были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств.

Распределение ролей между подсудимым и неустановленным лицом подтверждено наличием договоренности о совместной преступной деятельности, а также слаженным характером их действий, направленных на достижение единой преступной цели, выполнением каждым из них определенных конкретных действий.

Умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, помимо его признательных показаний, подтверждается его непосредственными действиями по изъятию крупной партии наркотических средств из мест скрытого хранения с целью дальнейшей передачи другим лицам через тайники, количеством изъятых наркотических средств, в расфасованном и подготовленном виде, а также корыстной заинтересованностью, выразившейся в договоренности с неустановленным лицом о получении за выполненные действия денежного вознаграждения. При этом, подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, что подтверждается его показаниями.

Довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена представителями общественности и сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку связь между М.А.В. и неустановленным лицом в ходе подготовки и совершения преступления, в том числе координация его действий, получение указаний от неустановленного лица, отчет о выполненных действиях, направленных на совместный незаконный сбыт наркотических средств, обеспечивалась путем переписки в сети «Интернет».

Вещество, явившееся предметом незаконных действий М.А.В., в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, а также постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, его масса образует крупный размер.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1107 от 28.11.2024, М.А.В. <данные изъяты>. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время М.А.В. может понимать характер и значение своих действий, участвовать в следственно-судебном процессе, может давать показания, имеющие значение для дела, осуществлять свое право на защиту. <данные изъяты>т.2 л.д. 225-229).

Учитывая, что заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность в полном объеме.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый М.А.В. совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что М.А.В. судим, в том числе за совершение преступления аналогичной направленности, к административной ответственности не привлекался, не работает, на учетах в центре занятости населения не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало.

<данные изъяты>.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.А.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения и не известных ранее правоохранительным органам, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, предоставление доступа к своему телефону, способах связи между участниками преступной группы, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного М.А.В., принимает во внимание данные, характеризующие его личность, и в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к нему применено быть не может.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 и ч.1 ст. 67 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения М.А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновного, целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время или после его совершения, другими существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного обстоятельствами, не являются.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Правовые основания для замены в порядке ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 72.1, 82.1 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное М.А.В. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым М.А.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу полагает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключение под стражу.

На досудебной стадии производства по делу защиту М.А.В. по назначению органа предварительного расследования осуществляла адвокат Яковенко Е.А., вознаграждение которого составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Вознаграждение адвоката Яковенко Е.А. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства составило <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения М.А.В. от возмещения процессуальных издержек на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования судом не установлено, поскольку доказательств имущественной несостоятельности осужденного суду не представлено, он является трудоспособным лицом, не имеющим заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и инвалидности.

Принимая во внимание заявленный М.А.В. в судебном заседании отказ от услуг защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату, за оказание ему юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон <данные изъяты>», смарт-часы «<данные изъяты>» как орудие, оборудование и иные средства совершения преступления, подлежат обращению в собственность государства, то есть конфискации. Арест, наложенный на указанное имущество постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 27 ноября 2024 года, подлежит сохранению до его обращения в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть М.А.В. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 09 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с М.А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника Яковенко Е.А. по назначению на стадии предварительного следствия в сумме <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Яковенко Е.А. за защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон <данные изъяты>», IMEI №, №, с сим – картой оператора мобильной связи «МТС», смарт-часы «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Мурманску на основании квитанций № 262, №261 от 18.11.2024 - конфисковать в собственность государства (т. 1 л.д. 212-214, 223, 233).

Сохранить меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 27 ноября 2024 года на принадлежащие М.А.В. мобильный телефон «<данные изъяты>», смарт-часы «<данные изъяты>» до их обращения в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, упакованные в специальный пакет №АС 89662705, находящиеся в камере хранения УМВД России по Мурманской области, - хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (т.1 л.д.79-81)

- первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Мурманск, (квитанция № 296 от 18.12.2024) - хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (т.1 л.д.85-87).

- две банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», на имя М.А.В., фонарик, матерчатую перчатку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Мурманск, - вернуть осужденному М.А.В. либо указанному им в доверенности лицу, а в случае невостребования в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу уничтожить (т.1 л.д.243-245, 250-252, т.2 л.д. 18-20).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий О.А. Сысоева