Приговор № 1-34/2025 1-427/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-34/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 18 марта 2025 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Возных Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2025 (1-427/2024) в отношении:

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес) Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей несовершеннолетних детей: ФИО2, (дата) года рождения; ФИО3, (дата) года рождения, ФИО8, (дата) года рождения (в отношении которых лишена родительских прав), официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ж.(адрес) «А», (адрес), ранее судимой:

- 23.11.2011 Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 04.05.2017 по отбытии срока наказания;

- 07.11.2023 мировым судьей судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 07.05.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 06.06.2024 Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

осужденной:

- 17.03.2025 Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- по данному уголовному делу содержащейся под стражей с 26.02.2025,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (дата) года рождения, на основании решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата), лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, (дата) года рождения, в пользу опекуна ФИО5, в размере 1/8 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) до совершеннолетия ребенка.

На основании распоряжения Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Братску от (дата), опекуном несовершеннолетней ФИО3, (дата) года рождения назначена ФИО5.

ФИО1, достоверно зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов на основании решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата), на содержание несовершеннолетней ФИО3, (дата) года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на нее ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, действуя умышленно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном порядке не платила более двух месяцев.

(дата) ФИО1 была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу (дата). ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыла и считается подвергнутой административному наказанию до (дата).

ФИО4, проживающая в (адрес) «А», (адрес), начиная с (дата) по (дата), будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособной, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремилась, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставала, чем лишила себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО3, (дата) года рождения в пользу опекуна ФИО5 не платила в установленном судом порядке, иной материальной помощи не оказывала.

Таким образом, неуплата алиментов с (дата), имевшая место в период с (дата) по (дата), свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, начиная с (дата) признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Так, ФИО1, (дата) года рождения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплатила алименты за январь 2024 года в феврале 2024 года и в марте 2024 года, а также продолжила уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин в период с (дата) и до возбуждения в отношении нее уголовного дела, совершая таким образом эти действия неоднократно.

В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО3, (дата) года рождения в пользу опекуна ФИО5 за период с (дата) по (дата), в размере 74043,45 рублей. Задолженность за период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) с (дата) по (дата) составляет 21376,61 рублей. Задолженность по алиментам за период с (дата) по (дата) (период события преступления, который начинается с (дата) по (дата)), согласно расчету составляет 52666,84 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на (дата) в денежном выражении составляет 714797,46 рублей.

Кроме того, ФИО1, (дата) года рождения, на основании решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата), лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание сына ФИО8, (дата) года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) до совершеннолетия ребенка.

На основании распоряжения Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Братскому району от (дата), опекуном ФИО8, (дата) года рождения назначены ФИО6 и ФИО7.

На основании свидетельства о перемене имени от (дата), ФИО8, (дата) года рождения дано разрешение на смену фамилии на ФИО20 и отчества на ФИО14.

ФИО1, достоверно зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов на основании решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата), на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 №1, (дата) года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на нее ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, действуя умышленно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном порядке не платила более двух месяцев.

(дата) ФИО1 была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу (дата). ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыла и считается подвергнутой административному наказанию до (дата).

ФИО1, проживающая в (адрес) «А», (адрес), начиная с (дата) по (дата), будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособной, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремилась, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставала, чем лишила себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 №1, (дата) года рождения не платила в установленном судом порядке, иной материальной помощи не оказывала.

Таким образом, неуплата алиментов с (дата), имевшая место в период с (дата) по (дата), свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, начиная с (дата) признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Так, ФИО1, (дата) года рождения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплатила алименты за январь 2024 года в феврале 2024 года и в марте 2024 года, а также продолжила уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин в период с (дата) и до возбуждения в отношении нее уголовного дела, совершая таким образом эти действия неоднократно.

В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 №1, (дата) года рождения за период с (дата) по (дата), в размере 98724,59 рублей. Задолженность за период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) с (дата) по (дата) составляет 28502,15 рублей. Задолженность по алиментам за период с (дата) по (дата) (период события преступления, который начинается с (дата) по (дата)), согласно расчету составляет 70222,44 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на (дата) в денежном выражении составляет 1007246,38 рублей.

Допрошенная в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Возных Т.Ю., по существу предъявленного ей обвинения подсудимая ФИО1 свою вину по каждому преступлению признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Из показаний ФИО1, данных ею при допросе в качестве подозреваемой в ходе дознания, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что у неё есть дочь ФИО3, (дата) года рождения, в отношении которой решением Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от (дата), она лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на ее содержание в размере 1/8 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с (дата), которая в настоящее время находится под опекой, проживает в (адрес), а также сын ФИО8, (дата) года рождения, в отношении которого решением Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от (дата) она лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на его содержание в размере 1/6 части со всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия ребенка, начиная с (дата), который также проживает с опекунами. О данных судебных решениях она знала, их не обжаловала, за уменьшением размера алиментов не обращалась. По возбужденным в отношении нее исполнительным производствам может пояснить, что судебным приставом-исполнителем она предупреждалась об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, а также об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, однако с момента вынесения решений суда алименты не платила, за что была привлечена к административной ответственности с наказанием в виде обязательных работ, которое не отбыла. С постановлением о расчете образовавшейся задолженности в отношении обоих детей она ознакомлена и согласна, от алиментов не отказывается (л.д.134-139).

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого преступления, в отношении ФИО3 (дата) г.р., подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО5 в ходе дознания, показала, что является ее опекуном на основании распоряжения Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Братску от (дата), матерью несовершеннолетней является ФИО1, которая обязана к уплате алиментов на ее содержание. С момента решения суда ФИО1 алименты не платила, за что ее привлекали к административной ответственности. Судьбой ребенка ФИО3 не интересуется, материальной или какой-либо иной помощи в воспитании не оказывает, каких-либо соглашений об уплате алиментов между ней и ФИО1 не заключалось (л.д.78-81).

Свидетель Свидетель №1, судебный пристав-исполнителя Падунского отдела судебных приставов по г. Братску, в ходе дознания показала, что работает по исполнительным производствам в отношении ФИО1, которая на основании решений Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от (дата) и от (дата) обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 (дата) года рождения, и ФИО8 (дата) года рождения. После вынесения решений суда ФИО1 алименты не платила ни разу, за что была привлечена к административной ответственности с наказанием в виде обязательных работ, которое ею не отбыто, она считается подвергнутой ему до (дата). Самостоятельных выплат по алиментам ФИО1 не производила, в Братский филиал ОГКУ ЦК Иркутской области с целью поиска работы не обращалась, в качестве безработной на учете не состояла, пособие по безработице не получала. В качестве индивидуального предпринимателя, а также в качестве самозанятой ФИО1 не зарегистрирована (л.д.144-147).

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО3 (дата) г.р., подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- копией распоряжения Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Братску №ру-о от (дата), согласно которому опекуном несовершеннолетней ФИО3, (дата) года рождения назначена ФИО5, (дата) года рождения (л.д.24-25);

- копией заочного решения Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от (дата), согласно которого ФИО1 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, (дата) года рождения, в пользу ФИО5 в размере 1/8 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до ее совершеннолетия (л.д.10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братск Иркутской области от (дата), согласно которому ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ в количестве 40 часов. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д.16-17);

- справкой начальника Падунского ОСП г. Братск от (дата), согласно которой ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов не отбыла и считается подвергнутой ему до (дата) (л.д.225);

- расчетом задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО3, (дата) года рождения, за период с (дата) по (дата) составляет 74043,45 рублей. Задолженность в период с (дата) по (дата) составляет 21376,61 рублей. Задолженность за период с (дата) по (дата) составляет 52666,84 рублей. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на (дата) составила 714797,46 рублей (л.д.148);

- ответом из Братского филиала ОГКУ КЦ Иркутской области о том, что ФИО1 на учете в данном учреждении в качестве безработной не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.217).

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого преступления, в отношении ФИО9 (дата) г.р., подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Законный представитель потерпевшего ФИО9 – ФИО6 в ходе дознания показала, что на основании распоряжения Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Братскому району от (дата) она с мужем ФИО7 являются опекунами ФИО9, матерью несовершеннолетнего является ФИО1, которая обязана к уплате алиментов на его содержание. На основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 от (дата) ФИО8, (дата) года рождения дано разрешение на смену фамилии с ФИО19 на ФИО20 и отчество с ФИО13 на ФИО14. С момента решения суда ФИО1 алименты не платила, за что ее привлекали к административной ответственности. Судьбой ребенка ФИО1 не интересуется, материальной или какой-либо иной помощи в воспитании не оказывает, каких-либо соглашений об уплате алиментов между ними и ФИО1 не заключалось (л.д.99-102).

Несовершеннолетний потерпевший ФИО9 показал, что его биологической матерью является ФИО1, которая отказалась от него, с которой он отношения не поддерживает, никогда ее не видел (л.д.104-107).

Свидетель Свидетель №1, судебный пристав-исполнителя Падунского отдела судебных приставов по г. Братску, в ходе дознания показала, что работает по исполнительным производствам в отношении ФИО1, которая на основании решений Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от (дата) и от (дата) обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 (дата) года рождения, и ФИО8 (дата) года рождения. На основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 от (дата) ФИО8, (дата) года рождения дано разрешение на смену фамилии с ФИО19 на ФИО20 и отчество с ФИО13 на ФИО14. После вынесения решений суда ФИО3 алименты не платила ни разу, за что была привлечена к административной ответственности с наказанием в виде обязательных работ, которое ею не отбыто, она считается подвергнутой ему до (дата). Самостоятельных выплат по алиментам ФИО1 не производила, в Братский филиал ОГКУ ЦК Иркутской области с целью поиска работы не обращалась, в качестве безработной на учете не состояла, пособие по безработице не получала. В качестве индивидуального предпринимателя, а также в качестве самозанятой ФИО1 не зарегистрирована (л.д.144-147).

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО9 (дата) г.р., подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- копией заочного решения Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от (дата), согласно которого ФИО1 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО8, (дата) года рождения в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до его совершеннолетия (л.д.40);

- копией распоряжения Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Братскому району № от (дата), согласно которому опекуном несовершеннолетнего ФИО8, (дата) года рождения назначены ФИО7, (дата) года рождения и ФИО6, (дата) года рождения (л.д.60-61);

- копией определения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата), согласно которого произведена замена взыскателя с Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Социальный реабилитационный центр для несовершеннолетних» на ФИО6, ФИО7 в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) по гражданскому делу № 2-1399/2008 по иску Отдела внутренних дел по Правобережному округу г. Братска к ФИО1 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, с перечислением денежных средств на лицевой счет ребенка (л.д.39-40);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братск Иркутской области от (дата), согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ в количестве 40 часов. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д.45-46);

- справкой начальника Падунского ОСП г. Братск от (дата), согласно которой ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов не отбыла и считается подвергнутой ему до (дата) (л.д.225);

- копией свидетельства о перемене имени от (дата) серия I-CT №, выданного Отделом по Центральному району г. Братска и Братскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, согласно которого ФИО8 изменил фамилию на ФИО20, отчество на ФИО14 (л.д.58);

- копией распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Братскому району № от (дата), согласно которого внесены изменения в распоряжения Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Братскому району № от (дата), фамилию несовершеннолетнего «ФИО12» изменить на «ФИО20», отчество «ФИО13» изменить на «ФИО14» (л.д.62);

- копией свидетельства о рождении ФИО9, (дата) года рождения, где в графе отец проставлен прочерк, матерью значится ФИО1 (л.д.59);

- расчетом задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО8, (дата) года рождения, за период с (дата) по (дата) составляет 98724,59 рублей. Задолженность в период с (дата) по (дата) составляет 28502,15 рублей. Задолженность за период с (дата) по (дата) составляет 70222,44 рублей. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на (дата) составила 1007246,38 рублей (л.д.149);

- ответом из Братского филиала ОГКУ КЦ Иркутской области о том, что ФИО1 на учете в данном учреждении в качестве безработной не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.217).

Исследованные судом доказательства являются достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не находит.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, имея обязанность по содержанию своих детей, алименты по решениям суда не выплачивала без уважительных причин продолжительный период времени.

Вина ФИО1, в совершении преступлений подтверждается ее признательными показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые она подтвердила в полном объеме. Показания подсудимой ФИО1 согласуются с показаниями законных представителей потерпевших ФИО5 и ФИО6, а также несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 о том, что ФИО3, будучи на основании решений суда обязанной уплачивать алименты на своих несовершеннолетних детей, выплаты не производила. Неуплату алиментов на содержание детей ФИО1 подтверждает и свидетель Свидетель №1, которая является судебным приставом-исполнителем. У нее в производстве имеются исполнительные производства о взыскании алиментов в отношении ФИО1, возбужденные на основании решения суда.

Копиями решений суда, а также копиями исполнительных листов подтверждается обязанность ФИО1 оплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей. Копиями постановлений суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности за неуплату алиментов и расчетами задолженности по алиментам, подтверждается неоднократность совершенных деяний.

В материалах дела имеются расчеты задолженности ФИО1 по алиментам, которые не оспаривались подсудимой в судебном заседании. Судом расчеты задолженности по алиментам проверены, суд находит их верными.

ФИО1 не представила суду каких-либо данных о наличии объективных и уважительных обстоятельств, в силу которых она не выплачивает в необходимом размере алименты на содержание своих детей. ФИО1 не имела препятствий для официального трудоустройства, но не принимала каких-либо мер к тому, чтобы иметь доход, позволяющий вносить ежемесячно полную сумму алиментов в размере, определенном решением суда, равно как не встала на учет в органы содействия занятости и трудоустройству, чем лишила себя возможности получать доход в виде пособия по безработице, из которого выплачивать алименты.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, противоречий в них не имеется, все допрошенные лица давали последовательные показания, которые аналогичны друг другу, и согласуются с материалами уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений полностью установлена.

Совершая данные преступления ФИО1 действовала умышленно, поскольку осознавала, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, в результате которых дети не получают средства на свое содержание, предвидела наступление общественно-опасных последствий неуплаты алиментов в виде ухудшения материальных условий несовершеннолетних детей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении ФИО3, (дата) г.р.), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно;

- ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении ФИО9, (дата) г.р.), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, данные о личности подсудимой.

В ходе дознания ФИО1 на базе ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата), ФИО1 обнаруживала в период (с (дата) по (дата)) совершения инкриминируемых ей деяний и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты). По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемых ей деяний (с (дата) по (дата)) могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. Может принимать участие в дознании и судебных заседаниях, давать показания по существу инкриминируемых ей преступлений. Как страдающая (данные изъяты)), ФИО1 нуждается в лечении у нарколога, которое ей не противопоказано (л.д.165-171).

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая имеет среднее специальное образование, не замужем, имеет несовершеннолетних детей: ФИО2, (дата) года рождения; ФИО3, (дата) года рождения, ФИО10 №1, (дата) года рождения, в отношении которых лишена родительских прав, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, ранее судима, на учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом (данные изъяты).

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – «активное способствование расследованию преступления», поскольку ФИО1 совершила преступления в условиях очевидности, подробная информация о совершении преступлений, имеющая значение для расследования преступления у органа дознания имелась. В данном случае показания подсудимой ФИО1, данные на завершающей стадии дознания, признавшей свою вину и давшей подробные показания относительно обстоятельств совершенных преступлений, на доказанность вины и квалификацию ее действий не влияют и сами по себе не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступлений, поэтому суд не может признать, что данные действия подсудимой подпадают под действие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие заболеваний.

ФИО1 имеет несовершеннолетних детей ФИО2, (дата) г.р., ФИО3, (дата) года рождения, ФИО9, (дата) года рождения, наличие которых суд не может учесть обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, поскольку в отношении всех детей ФИО1 лишена родительских прав, кроме того, инкриминируемые преступления она совершила в отношении своих детей ФИО3 и ФИО9

ФИО1 на момент совершения преступлений по настоящему делу была ранее судима, в том числе, за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления относящегося к категории особо тяжкого к реальному лишению свободы, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке. Имея непогашенную судимость, ФИО1 вновь совершила умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Вид рецидива в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признается простым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается, поскольку ФИО1 совершила преступления, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести, являющейся наименьшей в классификации преступлений, представленной в ст. 15 УК РФ, в связи с чем, возможность её изменения отсутствует.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступлений, степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступлений, роль подсудимой в преступлениях, личность подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с соблюдением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений может быть назначено только максимальное наказание, которым согласно санкциям совершенных подсудимой преступлений является лишение свободы. Такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, поскольку ФИО1 ранее судима к условной мере наказания по ч.1 ст.157, по ч.1 ст.157 УК РФ, в период непогашенной судимости она вновь совершила аналогичные преступления. При этом, в настоящее время условное осуждение по двум приговорам суда отменено и ФИО1 назначено реальное наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору, суд не усматривает, поскольку признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений. ФИО1 имеет несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, постоянного источника дохода и устойчивых социальных связей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, что в совокупности характеризует ее с отрицательной стороны. ФИО1, будучи дважды условно осужденной, вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести, направленные против семьи и несовершеннолетних. По обоим приговорам условное осуждение ФИО1 в настоящее время отменено. Все это, по мнению суда, свидетельствует об отрицательном поведении ФИО1, о наличии у нее стойких антиобщественных установок и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд с учётом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 деяний, данных о личности подсудимой, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Сведениями о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы (соответствующее медицинское заключение о наличии или отсутствии у подсудимой заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания), суд не располагает.

ФИО1 судима приговорами от (дата), (дата) к условному лишению свободы. Между тем, вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от (дата) и приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) судом не обсуждается, поскольку условное осуждение отменено приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата).

ФИО1 осуждена (дата) Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления по настоящему приговору ФИО1 совершила до постановления приговора от (дата), в связи с чем, суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Поскольку окончательное наказание судом назначается по совокупности преступлений по приговору суда от (дата), которым ФИО1 осуждена за тяжкое преступление, вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания ее под стражей по настоящему приговору и приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от (дата) в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая наличие алиментных обязательств и, считает возможным, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении ФИО3, (дата) г.р.) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении ФИО9, (дата) г.р.) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть).

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата), назначить ФИО1 окончательное наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания ее под стражей по настоящему приговору и приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от (дата) (с учетом совпадения времени содержания под стражей) с (дата) по (дата), и по настоящему приговору с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных в связи с участием в деле защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах, поданных в установленные законом сроки.

Председательствующий: Ю.П. Афонина