Постановление № 5-64/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-64/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2017 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева Александра Михайловна, с участием лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего без оформления трудовых отношений сварщиком на птицефабрике «<адрес>», в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, на почве неприязненных отношений, применив физическую силу, умышленно нанес руками множественные удары ФИО3 в область головы и различным частям тела, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил правонарушение в результате конфликта, произошедшего с ФИО3, также пояснил, что у него имеются двое малолетних детей, на содержание которых он уплачивает алименты.

Потерпевшая ФИО3 в ходе судебного заседания пояснила, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, после произошедшей с ней ссоры, нанес ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленным с его участием, согласно которому он признал вину в полном объеме; протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от ФИО4 поступило заявление о нанесении ей телесных повреждений ФИО1, письменными объяснениями ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа к ней домой по адресу: <адрес>, пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и причинил ей телесные повреждения, а также ее аналогичными пояснениями в ходе судебного заседания и пояснениями ФИО1 о причинении телесных повреждений ФИО4; актом медицинского обследования живого лица от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что при обследовании у ФИО3 обнаружены ссадины (3) на правом предплечье, кровоподтеки (2) на правом плече, ссадины (2) на правом плече, кровоподтек в правой заушной области, давностью около 1-2 суток до момента проведения обследования. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Могли возникнуть в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), тупого твердого предмета (предметов) под острым углом, либо при ударах о таковой (таковые), также при обследовании обнаружено повреждение в области мочки правого уха.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам:

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040407001, Код.б.класс. 18№, ОКТМО 04614151, идентификатор 18№.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление имеет силу исполнительного документа. Срок предъявления 2 года.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Зуева А.М.