Приговор № 1-5/2020 1-70/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-5/2020

№ 1-5/2020

44RS0014-01-2019-000538-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года п.Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе

председательствующего Затынина С.Е., при секретаре Григорьвеой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Судиславского района ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Гусаковской Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (...),

ранее судимой: 06.07.2012 года приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ч. 1 ст. 111; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. ст. 69, 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.10.2013 г. освобождена по отбытии срока;

04.09.2015 г. приговором Свердловского районного суда г. Костромы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 23.08.2016г. ФИО2 по приговору МССУ №4 Свердловского судебного района г. Костромы от 05.08.2015г. освобождена от наказания в связи с декриминализацией деяния. Судимость по вышеуказанному приговору снята. Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 04.09.2016 г. изменен, исключены из установочной части приговора сведения о судимости ФИО2 по приговору МССУ №4 Свердловского судебного района г. Костромы от 05.08.2015 года, считать ФИО2 осужденной по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ. Исключено указание на назначение наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения. 31.05.2018 года освобождена по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.09.2015 года ФИО2 осуждена Свердловским районным судом гор. Костромы за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы и освобождена из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области по отбытию срока 31.05.2018 года.

01.06.2018 года ФИО2 поставлена на административный учет в ОП № 16 МО МВД России «Островский» по месту жительства: <адрес>.

На основании решения Свердловского районного суда <адрес> от 26.03.2018 года, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Свердловского районного суда гор. Костромы от 04.09.2015 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением следующих административных ограничений:

-обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц;

-находиться по месту жительства (пребывания) после 22 часов до 6 часов следующегодня;

-запрет пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив.

На основании решения Островского районного суда п. Судиславль Костромской области от 08.02.2019 года, в соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка в ОВД три раза в месяц, без изменения ранее установленных ограничений.

На основании решения Островского районного суда п. Судиславль Костромской области от 24.04.2019 года, в соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка в ОВД четыре раза в месяц, без изменения ранее установленных ограничений.

Кроме того, ФИО2 26.10.2018 г. в 23 часа 30 минут, умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 26.03.2018 года запрету, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем, 29.10.2018 года Постановлением по делу об административном правонарушении УУП ОП № 16 МО МВД России «Островский», вступившем в законную силу 13.11.2018 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Она же, ФИО2 16.11.2018 г., в 22 часа 10 минут, умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 26.03.2018 года запрету, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем, 20.12.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области, вступившего в законную силу 10.01.2019 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Она же, ФИО2, вопреки установленному решением Свердловского районного суда города Костромы от 26.03.2018 года об обязательной явке два раза в месяц в органы внутренних дел, не явилась на регистрацию 02.01.2019 года в ОП № 16 МО МВД России «Островский», чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем, 22.01.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области, вступившего в законную 02.02.2019 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Она же, ФИО2 02.01.2019 г., в 22 часа 45 минут, умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 26.03.2018 года запрету, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем, 22.01.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области, вступившего в законную 02.02.2019 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Она же, ФИО2 18.01.2019 г., в 23 часа 20 минут, умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 26.03.2018 года запрету, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем, 22.01.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области, вступившего в законную силу 02.02.2019 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Она же, ФИО2 30.01.2019 года, в 17 часов 01 минута, вопреки установленному решению Островского районного суда п. Судиславль Костромской области от 02.08.2019 года обязательной явке три раза в месяц в органы внутренних дел, не явилась на регистрацию в ОП № 16 МО МВД России «Островский», чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем, 13.03.2019 года мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области, вступившего в законную силу 26.03.2019 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 27.02.2019 г., в 22 часа 30 минут, умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 26.03.2018 года запрету, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем, 13.03.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области, вступившего в законную силу 26.03.2019 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Она же, ФИО2 26.04.2019 г., в 23 часа 45 минут, умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 26.03.2018 года запрету, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем, 23.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области, вступившего в законную силу 04.06.2019 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Она же, ФИО2 18.05.2019 г., в 22 часа 10 минут, умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 26.03.2018 года запрету, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем, 23.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области, вступившего в законную силу 04.06.2019 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Она же, ФИО2 в продолжение преступного умысла, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 27 мая 2019 года, около 22 часов 40 минут, допустила нарушение установленных судом ограничений, а именно отсутствовала по месту жительства, совершив при этом сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находилась возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в "размере 500 рублей. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 18.05.2019 года.

Подсудимая ФИО2 вину в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность признала полностью. При этом ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 данное ходатайство поддержала, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью.

Адвокат Гусаковская Л.Л. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением, вину признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Установлено, что ФИО2 являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, в связи с этим совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни ей семьи.

ФИО2 по месту жительства в целом характеризуется отрицательно. Из справки характеристики данной УУП ОП №16 МОЛ МВД России «Островский» лейтенантом полиции ФИО3 ФИО2 не работает, злоупотребляет спиртными напитками в быту. Ведет антиобщественный образ жизни. Неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Состоит на административном учете в ОП №(л.д.132).

Как следует из сообщения ОГБУЗ «Судиславская РБ» ФИО2 с 19.09.2019 г. состоит на «Д» учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 стадия» (л.д. 195).

Как следует из заключения эксперта № от 16.07.2019г. ФИО2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, а также алкогольной зависимости 2 (средней) стадии. На это указывают данные анамнеза об отставании подэкспертной с детства в психическом развитии от сверстников, в связи с чем она обучалась по программе вспомогательной школы, является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию, неоднократно проходила обследование и лечение в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница», в том числе в рамках судебной экспертизы с данным диагнозом. Кроме того, на это указывают данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении ею спиртными напитками с формированием патологического влечения к спиртному, утратой количественного и ситуационного контроля над приемом алкоголя, наличием запоев, похмельных состояний, нарастающей социальной дезадаптации, деградации, связанной с пьянством, в связи с чем она отрицательно характеризуется в быту. При настоящем обследовании у нее выявлены легковестность, беспечность, незрелость суждений, ограниченный запас школьных знаний, невысокий интеллект, мышление с конкретной направленностью, недоступность астрагирования, а также признаки алкогольной зависимости в самоотчете. В каком-либо хроническом психическом расстройстве, временном психическом расстройстве, слабоумии ином болезненном состоянии психики, в интересующий следствие период времени, ФИО2 не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, однако способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей в связи с легкой умственной отсталостью у нее снижена. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, в связи с чем она нуждается в защите адвоката (л.д. 88-91).

Суд с данным заключением экспертизы согласен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность 2 группы, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.68ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно. При этом на нее следует возложить определенные обязанности, что будет способствовать ее исправлению.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание для ФИО2 считать условным, установить ей испытательный срок в 1 /один/ год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока определенные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, определенные этим органом.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими лицами, осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса заявить ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление, либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано так же в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: С.Е. Затынин