Приговор № 1-207/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-207/2019

1-207/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 16 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания Ярченко И.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Мурзина Р.Р.

стороны защиты: подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сафуановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств в значительном размере в городе Уфе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 4 Управления МВД России по г.Уфе возле <адрес>, был задержан ФИО1 После доставления на <адрес>, старшим участковым уполномоченным полиции майором полиции Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО1, у которого из левого бокового кармана джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с находящимся внутри порошкообразным веществом, внутри, обмотанный липкой лентой красного цвета, которое согласно справке об исследовании № 10457от 08.05.2019 содержит своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,352 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010г.)

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а – пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса N-метилэфедрона свыше 0,2 г и до 1 г, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и показал, что наркотическое средство «Кристалл» весом 0,5г приобрел через интернет с помощью <данные изъяты>. Тайник – закладку он нашел по <адрес>. Возле <адрес> его остановили сотрудники полиции.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в хранении наркотических средств в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 77-80) следует, что он работает старшим участковым уполномоченным. Совместно с участковым уполномоченным ФИО5 в рамках проведения операции «Наркозаслон» был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно. В ходе беседы гражданин, который представился ФИО1, сообщил что у него при себе есть наркотическое средство. В опорном пункте в присутствии двух понятых у ФИО1 в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 26-29) следует, что проходя мимо <адрес> его остановили сотрудники полиции, попросили участвовать в качестве понятого. В ходе осмотра гражданина ФИО1 был изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел с помощью интернета.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 31-34), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11.

Данные показания свидетелей согласуются с исследованными доказательствами:

Рапортом старшего участкового уполномоченного Свидетель №1 о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № 4 УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 5)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 из левого бокового кармана джинсовых брюк был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри.

(л.д. 6-7)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,352г в ходе исследования израсходовано 0,020 вещества, возвращается 0,332г в упаковке (один бумажный пакетик).

(л.д. 13)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(л.д. 66-68)

Протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства были приобщен бумажный конверт, оклеенный, с оттисками печати.

(л.д. 70-71, 72-73)

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере», так как обвинение предъявлено в неопределенной форме, т.е. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – ничем не подтверждено, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличия у ФИО1 умысла на незаконное приобретение наркотических средств.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что он приобрел наркотическое средство через интернет, а затем забрал его в тайнике-закладке, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Показания свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место работы, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он должен и может нести уголовную ответственность.

Руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Назначение более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудизаписью судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: п/п С.Р. Зайнуллина