Приговор № 1-18/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 5 февраля 2018 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А.,с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО6,

подсудимогоФИО2 и его защитника – адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Будатаровой И.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, фактически проживающего <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2017 г. около 4 часов ФИО2 проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, припаркованного на автомобильной стоянке <адрес> расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, в котором находился Потерпевший №1 Около 4 часов 30 минут этого же дня у ФИО2 возник умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя умысел, ФИО2 вэто же время, находясь в салоне указанного автомобиля, в грубой форме потребовал от Потерпевший №1 передачи ему 5000 рублей. В сложившейся обстановке, Потерпевший №1 понимая, что находится в ночное время суток, в незнакомой местности, испугавшись возможного применения насилия со стороны ФИО1, достал из своей барсетки требуемую сумму денег и передал последнему.

Продолжая реализацию преступного умысла,ФИО2 выхватил из рук Потерпевший №1 барсетку, достал из нее бумажник, из которого вытащил деньги в сумме 25000 рублей различными купюрами и сложил их в карман своей одежды. С похищенными деньгами ФИО2 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму в 30000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимыйФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ согласился, вину признал полностью. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает характер и последствия заявленного ходатайства. <данные изъяты>

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и об отсутствии претензий к подсудимому.

Защитник Овчинников В.И., государственный обвинитель Батуева Д.Д. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство ФИО1 должно быть удовлетворено. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании изучены следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимогоФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами полное признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Документальных свидетельств алкогольного опьянения подсудимого на момент совершения преступления и влияния данного состояния на его поведение суду не представлено.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. По убеждению суда, именно реальное исполнение назначенного наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ч. 1 ст. 62, 64 УК РФ, назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Овчинникова В.И. за участие по назначению суда в сумме 825 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении ФИО2 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Проводница», деньги в сумме 6250 рублей, переданные в ходе предварительного расследования владельцам, суд оставляет за ними.

Процессуальные издержки в размере 825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Р.А. Мартынов