Приговор № 1-18/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 февраля 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РБ Дырбеевой Л.Д., подсудимого ЛСМ, защитника-адвоката Мункуева О.Р., действующего на основании удостоверения № и ордера №, потерпевшего ЛМВ, при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЛСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РБ, <адрес>2, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тункинского районного суда РБ испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Тункинского районного суда РБ от 01.03. 2012 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ЛСМ обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ЛСМ находился у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, где достоверно зная, что на поле в местности <адрес>, возле заброшенной фермы на окраине у. <адрес><адрес> произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать ее для собственного употребления, таким образом у ЛСМ возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ЛСМ в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, пришел к заброшенной ферме, расположенной в 100 м к югу от <адрес> у. <адрес> Республики Бурятия, где действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», создание угрозы общественной безопасности и здоровью населения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал в имеющийся при нем пакет верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, получив во владение наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 834 грамма, общее количество которого высушенного до постоянной массы составляет 711 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

После чего, ЛСМ, осуществив в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере каннабис (марихуана) массой менее 834 грамма, общее количество которого высушенного до постоянной массы составляет 711 граммов, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ принес его к себе домой, где сокрыл в металлическом баке в сарае во дворе дома по адресу: <адрес><адрес> и хранил его до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. Тем самым, ЛСМ в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 834 грамма, общее количество которой высушенного до постоянной массы составляет 711 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ЛСМ находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где у него на почве личных неприязненных отношений к ЛМВ возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнему.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ЛМВ, ЛСМ находясь там же и в тоже время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда ЛМВ, и желая их наступления, с целью запугать его, стал демонстрировать нож и махать им в сторону последнего, при этом высказывая в адрес ЛМВ слова угрозы убийством: «Убью, тебя!» и нанес резаную рану правой кисти, расценивающуюся как не причинившую вред здоровью человека.

В сложившейся ситуации, ЛМВ, видя бурное проявление агрессии со стороны ЛСМ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и использующего в качестве орудия преступления – нож, угрозу убийством воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ЛСМ и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ЛСМ суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью по обоим эпизодам, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Защитник ДББ поддержал ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, просит учесть признание вины и раскаяние в содеянном, посредственные характеристики, его состояние здоровья, также тяжкие последствия не наступили.

Потерпевший ЛМВ не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимого не простил.

Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. не возражает против заявленного ходатайства, вину подсудимый признаёт полностью, по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению ЛСМ и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЛСМ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ЛСМ суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого – копия паспорта (л.д.161-162), справка отдела адресно-справочной работы (л.д.163), требование о судимости с ИЦ МВД РБ (л.д.164-165), копии приговоров (л.д.166, 167, 168-171, 172-173, 176-178, 183-184), копия постановления (л.д.174-175), копия решения (л.д.179-180), копия заключения о заведении дела на лицо, освобожденное из мест лишения свободы (л.д.181), копия справки об освобождении (л.д.182), справка ГБУЗ «<данные изъяты>» (л.д.185), справка с психоневрологического и наркологического кабинета, РНД и РПНД (л.д. 186, 187, 188, 189), справка о составе семьи (л.д.190), характеристика (л.д. 191), справка-характеристика (л.д.192, 193), а также ответ начальника ФИО1 ФКУ УФСИН России по РБ ФИО2 об отбытии наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими вину ЛСМ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие опасного рецидива преступлений в действиях ЛСМ. Кроме того, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления по ч. 1 ст.119 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает требования п.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ или освобождения от наказания, таких оснований суд не усматривает, также отсутствуют основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При наличии таких обстоятельств суд считает необходимым назначить ЛСМ наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание, что подсудимый в период непогашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление. Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд полагает невозможным применение условного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

Адвокат ДББ по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом, участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 2 рабочих дней, оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ вынести отдельное постановление. В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу защитнику произведено вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ЛСМ не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - марихуана (каннабис) общей массой 822 гр., марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ЛСМ, срезы с ногтевых пластин, металлическая миска, кастрюля, пластиковая бутылка, три фрагмента ткани, содержащие тетрагидроканнабинол в следовом количестве, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 313, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛСМ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ЛСМ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ЛСМ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис) общей массой 822 гр., марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ЛСМ, срезы с ногтевых пластин, металлическая миска, кастрюля, пластиковая бутылка, три фрагмента ткани, содержащие тетрагидроканнабинол в следовом количестве, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток с момента его постановления, а ЛСМ – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Харханова М.В.