Приговор № 1-39/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 10 августа 2017 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В., с участием государственного обвинителя Кравцовой Д.В., подсудимого ФИО1, защитника Шишкина В.Е., при секретаре Тетеревой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах: в начале мая 2017 года около <данные изъяты>, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, с участка местности, расположенного в огороде домовладения по адресу: <адрес>, д. Трещеткино, <адрес>, умышленно без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел, собрав с кустов, дикорастущей конопли листья и верхушечные части, которые впоследствии сложил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе в виде измельченной смеси листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до обнаружения сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № указанная смесь является наркотическим средством – марихуаной, массой <данные изъяты> гр. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, в таком случае на основании ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ производство по уголовному делу осуществляется с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено добровольно после консультации с защитником, возражения против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства от него не поступили. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником. После разъяснения ФИО1 последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражения против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства от него не поступили.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый приобрел для личного потребления, собрав с кустов, дикорастущей конопли листья и верхушечные части, которые впоследствии сложил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе измельченную смесь до момента обнаружения. Согласно заключению эксперта от 11.07.2017 г. № 2026 указанная смесь является наркотическим средством – марихуаной, массой 16,9 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, марихуана является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – марихуана, массой 16,9 г. относится к значительному размеру наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает явку с повинной (л.д. 12), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 70).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д. 67, 68), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого, который не трудоустроен, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы Колосовского муниципального района Омской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением на ФИО1 обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. Применение иных видов наказания суд находит нецелесообразным, в том числе назначение подсудимому более мягких видов наказания не будет в должной мере способствовать его дальнейшему исправлению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство по уголовному делу: марихуана весом 15,9 гр. - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы Колосовского муниципального района Омской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением на ФИО1 обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - марихуану весом 15,9 гр. - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сорокина Н.В.