Приговор № 1-39/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-39/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 16 октября 2017 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Альмухамедова А.С.,

защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО «Омская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № 635, ордер № 7095,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, состоящий в браке, детей на иждивении не имеющий, официально не трудоустроенный, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 27.04.2010 года Тевризским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ (по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Тевризского района Омской области от 23.04.2008 года) к 2 годам 01 месяцу лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.11.2011 года по постановлению Советского районного суда г. Омска от 24.10.2011 года условно-досрочно на 06 месяцев 02 дня.

осужденный:

- 05.06.2017 года Тевризским районным судом Омской области по «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 19.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России в Тевризском районе, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 14.09.2017 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 виновен в краже - тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.07.2017 года около 15 часов подсудимый ФИО2 с целью хищения чужого имущества подошел к гаражу, расположенному в ограде <адрес>, принадлежащему ФИО4, где принесенным с собой металлическим гвоздодером сорвал навесной замок на запорном устройстве дверей гаража, после чего незаконно проник в помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: электрический вентилятор марки «POWER FACTOR» модели «XMFS-1606» стоимостью 332 рубля, электрическую дрель марки «BOSCH» модели «GSB 13 RE» стоимостью 2160 рублей, заточный электрический станок марки «REZER» модели «EG 180-C» стоимостью 1365 рублей, бензопилу марки «STIHL» модели «MS 180» стоимостью 4796 рублей, принадлежащие ФИО4

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 8653 рубля.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита также законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший, при ознакомлении с материалами дела, и в телефонограмме, направленной в адрес суда, против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого – на учете у врача психиатра-нарколога БУЗОО «Тевризская ЦРБ» не состоит; данные, характеризующие подсудимого ФИО2 отрицательно; наличие в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба; отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд назначает ФИО2 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что умышленное преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Тевризского районного суда Омской области от 05.06.2017 года, согласно которого он осужден по «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, а также приговором мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 19 июля 2017 года, согласно которого он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

Учитывая, что приговором Тевризского районного суда Омской области от 05.06.2017 года ФИО2 осужден по «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, а также приговором мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 19 июля 2017 года осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Тевризского районного суда Омской области от 05 июня 2017 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 19 июля 2017 года, назначить ФИО2 окончательно к отбытию 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: навесной замок, ключ, металлический гвоздодер уничтожить; электрический вентилятор марки «POWER FACTOR» модели «XMFS-1606», электрическую дрель марки «BOSCH» модели «GSB 13 RE», заточный станок марки «REZER» модели «EG 180-C», бензопилу марки «STIHL» модели «MS 180» оставить у потерпевшего ФИО4

Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.И. Рязанова