Решение № 2-1179/2017 2-1179/2017~М-713/2017 М-713/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1179/2017

Дело № 2-1179/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.

с участием ответчика- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

20 апреля 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец- Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, путем акцепта истцом оферты, изложенной в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор был заключен на следующих условиях: Не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления заключить с заемщиком договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в п. 2 заявления и установленных Общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в рамках которого предоставить заемщику кредит на цель оплаты части стоимости, указанной в п. 2 заявления, приобретаемого у ООО «Картель» автомобиля со следующими индивидуальными характеристиками: марка <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; сумма кредита 459470,41 рублей, срок кредита до 24 октября 2016 года, процентная ставка 8 % годовых; дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам- 15 число каждого месяца; размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту- 14399 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года ответчику был представлен кредит в размере 459470,41 рублей на открытый заемщику счет. ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор о залог автомобиля, в соответствии с письмом-извещением о принятии автомобиля <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в залог. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняя ненадлежащим образом, в части нарушения сроков внесения ежемесячных платежей. По состоянию на 11 августа 2016 года задолженность ответчика составляет 257541,10 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату суммы кредита – 198074,30 рублей, проценты за пользование кредитом- 11408,90 рублей, штрафные проценты- 48057,90 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 257541,10 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату суммы кредита- 198074,30 рублей, проценты за пользование кредитом – 11408,90 рублей, штрафные проценты- 48057,90 рублей, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 228649,36 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец АО «ЮниКредит Банк» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 257541,10 рублей, обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> №№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 228649,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины признал в полном объеме, сумму иска, судебных расходов и оценку автомобиля и принадлежность автомобиля ему не оспаривал.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика известны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля, а именно: просроченную задолженность по возврату суммы кредита- 198074,30 рублей, проценты за пользование кредитом- 11408,90 рублей, штрафные проценты- 48057,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины- 11775,41 рублей, всего- 269316 (двести шестьдесят девять тысяч триста шестнадцать) рублей 21 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 228649 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 36 копеек, установить способ продажи- с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.